Nu ska Kobelco få veta att den LEVER!

**#616** » 15:26:42, 25-09-2016

Har med planeternas å solens interstellitera dragkraft att göra :djaevul:

**#617** » 15:50:13, 25-09-2016

magloman skrev:Kanske är vår skopgeometri som gör så det inte håller som det är tänkt. Eller bara för stark maskin i förhållande till konstruktionen?

Viktigt att spara stickvikt på kortrumpa? Tror det nämndes tidigare. Hitachin där var väl också kortrumpa.

**#618** » 15:53:48, 25-09-2016

Jac skrev:
magloman skrev:Kanske är vår skopgeometri som gör så det inte håller som det är tänkt. Eller bara för stark maskin i förhållande till konstruktionen?

Viktigt att spara stickvikt på kortrumpa? Tror det nämndes tidigare. Hitachin där var väl också kortrumpa.

Det gamla vanliga dilemmat alltså. Hur man än vänder så har man rumpan bak. Och har man ingen rumpa så får man klara sig med mindre sticka! :razz:

Min Youtube-kanal · **#619** » 20:01:38, 25-09-2016

Ellipsformen tror jag inte har så stor betydelse. Jag funderar att det kanske är bra med oraka svetsfogar så att en eventuell ny spricka inte får allt för lätt för sig. Samt att övergången mellan 9mm plåt och 12mm plåt får en jämnare övergång med långsmala flikar ute i ändorna av "laxstjärten"... :klia:

Vet inte om jag håller med om stickviktens betydelse. Det hade inte kostat många kilon att få det här området tillräckligt kraftigt på fabriken. Och jag har ju extra motvikten så... Men det kan ju vara så att det spricker på nåt annat ställe nästa gång då jag fortsätter att envisas med breda skopor. Och i så fall kan ju hela stickan vara underdimensionerad. Kanske värre då jag har kort sticka(2,94) på maskinen. Kanske den långa(3,33) hade hållit bättre, inte vet jag.

Min Youtube-kanal · **#620** » 17:01:46, 26-09-2016

Om vi kollar på den här bilden på antagligen nån större hitachigrävares sticka som jag hittade på nätet kan vi se att första biten av livet från skopleden räknat är av ett annat plåtslag än resten. Med tanke på svetsfogen alltså. Med tanke på formen på svetsfogarna upptill/nertill är jag rätt säker att det är en tjockare plåt än resten av stickans livplåtar. Man kan även notera att skoplänkens infästningsled befinner sig på ett helt annat ställe än Kobelcos, nu är det närmare ryggplåten istället!? :klia:

Båda detaljerna borde bidra till mindre dylika sprickor jag råkat ut för skulle jag tycka.

Andra bilder med utmärkt svetsfog mellan de båda livplåtarna:

Borde jag ringa upp Kobelco och tala om hur de ska bygga grävmaskinerna? :klia:

Plåtleverans utlovad till tis-ons... :dancing_geek:

**#621** » 17:14:47, 26-09-2016

Jag kan nästan betala för att höra det samtalet;)

**#622** » 17:27:45, 26-09-2016

Om du jämför de bilder som visats på Åkerman, så har de inget skoplänkage. Det innebär att vid grävrörelsen så utsätts stickan huvudsakligen för dragpåkänning. Men på en maskin med länkage blir det både drag- och böjpåkänning.
Då måste man ju ha beräknat och byggt stickan för att den ska tåla dessa laster. Annars blir det som för dig.

**#623** » 18:57:47, 26-09-2016

En bekant av mig har denna Kobelco 210 som er ca samma årsmodell som din.
Här verkar det finnas nån forstärkning ca sista 1m av stickan ut mot skopan. Verkar som det ligger en plat utanpå. :???:

(kolla V-et som er ca 1m upp på stickan från skopan).
Han har svetsas denna maskinen et antal gånger, men har det vore uppe på bommen (ca 50cm mot stickan, på motsatt sida), aldrig på stickan va jag vet.
Forstörra upp bilden på langt det går.

Min Youtube-kanal · **#624** » 19:15:52, 26-09-2016

Ännu ett bevis på att det kanske inte enbart är bondens handhavande som är orsaken till haveriet. :mrgreen:

Verkar inte bra med bommen där... 235 har ju samma aggregat som 210 men undervagn från 240... eller vad nästa nu heter... hittar inte mycket på google... :klia:

**#625** » 20:18:58, 26-09-2016

Kan bidra med fler bilder av samma maskin som din (bara denna har schaktblad), som en annan bekant hadde en kort tid.
Det er ju inte samma som på 210 ovan, vet inte om det er synsvilla men tycker det er en rejäl forstärkning nestan nere vid hundbenet(eller va det kallas). Går några slanger precis där.
Kolla precis under slangloopen.

**#626** » 21:09:00, 26-09-2016

Ble ikke endel maskiner levert med forsterket stikke og bom i Norge/Scandinavia og bruktimportert sandgravere mangler dette?

Sent fra min Nexus 5X via Tapatalk

**#627** » 22:12:58, 26-09-2016

Mats i Myrhult skrev:
Jac skrev:
magloman skrev:Kanske är vår skopgeometri som gör så det inte håller som det är tänkt. Eller bara för stark maskin i förhållande till konstruktionen?

Viktigt att spara stickvikt på kortrumpa? Tror det nämndes tidigare. Hitachin där var väl också kortrumpa.

Det gamla vanliga dilemmat alltså. Hur man än vänder så har man rumpan bak. Och har man ingen rumpa så får man klara sig med mindre sticka!

Hvorfor skal man kjøre utan rumpa på nyodling og i stenrøs? :klia:

Da har man jo plass for en real motvekt som sørger for ei stabil maskin under tungt arbete. Kortrumpa er for mere tettbebygde områder :grin: