Gräva/plöja markvärme?

**#16** » 10:18:37, 26-03-2018

Mycket äpplen å päron här men för de första går de inte jämföra en fiberslang med en jordvärmeslang då jordvärmeslangen är mycket tunnare för att kunna ta upp värmen..
Sen måste man ju fundera på vad de är för mark, är de ren sand lär de ge dålig effekt för jordvärme. bäst är lera..
Sen gräver man med planerskopa å lägger slang i vardera sida om man nu inte plöjer..

**#17** » 14:14:01, 26-03-2018

Martin.Eriksson skrev:...Sen måste man ju fundera på vad de är för mark, är de ren sand lär de ge dålig effekt för jordvärme. bäst är lera..
Sen gräver man med planerskopa å lägger slang i vardera sida om man nu inte plöjer..

Va???

Det här är tvärt emot vad jag fått veta. Har man lera runt slangen så finns risken att den fryser och krymper så det bildas luftrum runt slangen med riktigt urusel verkningsgrad som följd. Normalt återfyller man väl med grus, både om man plöjer och gräver, i alla fall närmst slangen för att skydda den från just sten och andra vassa föremål.

Att lägga två slangar i ett dike går bra, men då bör det vara ett brett dike. Än en gång, en meter är minimum men har man möjligheten bör man gå upp till minst 1,5 meter.

Ovanstående påstående kommer från NIBE:s folk som man kan tycka borde ha lite koll.

**#18** » 14:33:47, 26-03-2018

Ja menar smäcklera typ sjöbotten. Då flyter de ihop

sen har ja en 1.80 planerskopa så bredden då blir perfekt..

Skickat från min GT-I9506 via Tapatalk

**#19** » 14:46:03, 26-03-2018

Stridis2 skrev:Du menar att man får ut 30% mer energi genom att lägga 300% mer slang? Intressant tanke, jag har aldrig hört om detta. Men frågan är om det inte börjar löna sig att borra i så fall?

Det är ju inget man använder om man har gott om plats och grävningen tar inte längre tid många gräver med planer skopa på dryga metern och får då ner slang på cc 1000 och det blir inte så mycket mera jobb att lägga en slinga till i mitten dvs cc 500 och slangen är ganska billig. Finns ju även slingky diken eller kompakt kollektorer vilka bör åter laddas som används på ställen där inte borrning lönar sig.

**#20** » 17:21:36, 26-03-2018

Hej.

Det är fukten i jorden som ger värme. Hörde talas om em en som grävt ner jordvärme i grus/sandås. Där var värmen i jorden / marken slut till jul.

Sökte på nätet, hittade en länk:
https://www.byggahus.se/varme/jordvarme ... lor-priser
Där står citat:
"Förutsättningar för att ha jordvärme
Jordvärme lämpar sig bäst för mark med hög vattenhalt, men den ska inte vara vattenmättad. "

Lagom fuktig lera är bäst.

OLA56

**#21** » 18:21:50, 26-03-2018

Nu funkar det inte så att värmen blir slut men det kommer att ge lägre temp in till vp vilket ger lägre cop och vp lämnar lägre effekt så torr mark kräver betydligt mycket längre slinga för samma effekt uttag. I ett bra kalkyl program får man ange typ av mark och vilken typ av värme pump man tänkt sig och får då förslag på hur många meter kollektor som krävs.

**#22** » 19:35:06, 26-03-2018

Jag skulle lägga min röst på sand med rörligt grundvatten.

**#23** » 20:39:18, 26-03-2018

Ja det är helt ok om man dimensionerar slingan därefter dvs gräver ner lite mera slang.

**#24** » 21:13:54, 26-03-2018

Rörligt grundvatten slår alla andra förhållanden. Man får aldrig den nedkylningseffekten när omgivningen omsätts.
En rörmokarkompis brukar vända på det och skippar dimensioneringen och kör på max rekommenderad slanglängd. Hos morsan blev det 2x325m på en 8 kw pump.
Han hävdar att det alltid lönar sig och när jag kollat på köldbärarens medeltemp så tror jag honom.

**#25** » 21:41:25, 26-03-2018

busholle skrev:...skippar dimensioneringen och kör på max rekommenderad slanglängd...

Det är också vad NIBE rekommenderar. Lägg så mycket slang du kan, men max 400 meter per slinga. Måste du ha två (dyrt med instrypningsventiler) lägg 2 * 400 meter om du får plats med det osv.

**#26** » 22:08:43, 26-03-2018

Liten notis, det är svårt att se vad plogen hittar nere på metern som ingen kommer att se....

**#27** » 06:57:37, 27-03-2018

e_pettersson skrev:Liten notis, det är svårt att se vad plogen hittar nere på metern som ingen kommer att se....

Men konstigt nog fungerar jordvärmen på de allra flesta ställena, trots att plöjning är det vanligaste förläggningssättet.

Men syftar du på avgrävda befintliga ledningar så så har du helt rätt, grävningen är mer förlåtande.

**#28** » 14:23:35, 27-03-2018

busholle skrev:Rörligt grundvatten slår alla andra förhållanden. Man får aldrig den nedkylningseffekten när omgivningen omsätts.
En rörmokarkompis brukar vända på det och skippar dimensioneringen och kör på max rekommenderad slanglängd. Hos morsan blev det 2x325m på en 8 kw pump.
Han hävdar att det alltid lönar sig och när jag kollat på köldbärarens medeltemp så tror jag honom.

Men ligger grundvatten nivån så högt så det normalt påverkar en slinga som ligger på 1 meters djup ? Din rörmockar kompis är dålig på att räkna på tryckfall en enkel slinga på 400 meter brukar anses vara max lite beroende på storlek på vp men lägger man dubbla slingor blir tryckfallet ungefär lika stort på 2*800 meter slinga så din mamma har knappt hälften av max slinga men trots det väl tilltagen kollektor. Loggas den vp eftersom du har koll på kb medeltemp och vad ligger den på ?

**#29** » 14:54:58, 27-03-2018

toker skrev:
busholle skrev:Rörligt grundvatten slår alla andra förhållanden. Man får aldrig den nedkylningseffekten när omgivningen omsätts.
En rörmokarkompis brukar vända på det och skippar dimensioneringen och kör på max rekommenderad slanglängd. Hos morsan blev det 2x325m på en 8 kw pump.
Han hävdar att det alltid lönar sig och när jag kollat på köldbärarens medeltemp så tror jag honom.

Men ligger grundvatten nivån så högt så det normalt påverkar en slinga som ligger på 1 meters djup ? Din rörmockar kompis är dålig på att räkna på tryckfall en enkel slinga på 400 meter brukar anses vara max lite beroende på storlek på vp men lägger man dubbla slingor blir tryckfallet ungefär lika stort på 2*800 meter slinga så din mamma har knappt hälften av max slinga men trots det väl tilltagen kollektor. Loggas den vp eftersom du har koll på kb medeltemp och vad ligger den på ?

I morsans fall vill jag minnas att NIBE rekommenderade max 650m slinga och att den skulle delas efter 400m. :klia:

Kollade nu, NIBE rekommenderar 325-2x250 m för den pumpen så det måste varit en viss tänjning av vad de skrivit även om den säkert skulle klara mer.

Större delen av min slinga ligger under grundvatten, parallellt med ett dike under dikesbotten. Ett helvete att få ner och om någon skulle få för sig att göra om det så plöj! Morsans ligger till del under grundvatten även om jag nog fått ner det lite efter täckdikning.

Det är en NIBE 1245-8 hon har så den loggar det mesta, minns jag inte helt fel så var det runt +1 första vintern, nu var det ett tag sedan jag kollade. Själv har jag en gammal IVT från 90-talet, den loggar ingenting och dessutom har jag inte haft igång den på 2-3 år.

**#30** » 15:28:05, 27-03-2018

Jag har en likadan vp men kör den mot en 180 meters borra och har gjort en egen log sett fil så den loggar det jag vill veta till ett usb minne som jag tömmer nån gång ibland. Det finns ingen max kollektor det beror på flödesmotståndet men eftersom man oftast kör med 40 mm slang brukar det hamna runt 400 meter eller 200 meter borra till den storleken på vp en större vp klarar oftast lite kortare slinga men behöver mera energi så då blir det dubbla slingor men däremot finns det ingen anledning att rekommendera nån att lägga 3*800 meter kollektor till en vp på 8 kw så Nibe har säkert nån ca längd angiven även om det kommer funka jätte bra med 3*800 meter med hög brine temp