Råd kring mini/midi-grävare till lantbruk

[erikgr]

Hej! Jag funderar på att investera i en mindre grävmaskin (5,5-9 ton) för användning till allt möjligt inom lantbruket, men framförallt underhåll av diken, överfarter mm. Jag var länge inställd på en ny Airman AX55-U7 som ligger bra prismässigt, men jag har nu börjat fundera på om det inte är bättre att satsa på en begagnad maskin i 8-tonsklassen. Exempelvis Volvo ECR88D, Takeuchi TB290, eller Kubota KX-080. Hur ska jag tänka? Skulle jag klara mig på en 5,5-6 tonsmaskin eller bör jag satsa på något större?

Hur många timmar är för mycket på en begagnad maskin. De på omkring 2000h verkar kosta ungefär som en ny ECR58F. Har ni några andra allmänna tips vid köp av minigrävare, både nytt och beg?

Tillägg med svar på en del frågor: 8-9 ton är maxstorlek då jag vill kunna transportera maskinen på en gammal spannmålskärra, och eventuellt en schaktvagn till traktorn senare. Att det tar längre tid med en 8-tonnare än en 12-14 är inget problem då det är arbete åt mig själv som kan utföras på helger eller när det passar i egen takt.

[bert]

Ta så stor som möjligt

[atlashjul]

Beror väl lite på flytt möjligheter,, 12-14ton bandmaskin är ju ganska vanliga och lämpliga till det mesta .Bra räckvidd och sällan för klen till "normal" körning..
Vid köp av mindre maskin, Försök att få en maskin utan bomsväng och Med stållarv iafa, (Jag Kommer aldrig ändra uppfattning på bom fronten!!)
Men vill du upp i pris finns de ju 9-10 tons maskiner av nyare modeller, enl mig mest allsidiga storleken.. Men alla tycker ju olika..

[Trigon]

Jag har en halvgammal 7,5-tonnare (Kubota KX251alpha / Hanix H75B-C) nu och tycker skillnaden i vad den duger till är stor mot den ännu äldre 4,5-tonnaren jag hade innan. Jag använder den på ett lantbruk, och hittills har den aldrig varit för stor. Jag flyttar den genom att klättra upp på dumperkärran, lika spännande varje gång.
Då är den precis lagom eftersom större maskin hade inte fått plats uppe på flaket. Men förutom flyttandet hade jag nog egentligen haft mer nytta av en större maskin typ 12-14 ton. Hittills är det väl inget jag inte kunnat göra med denna, men så mycket fortare det troligen hade gått med en större maskin.

[Björn.O]

En hjulare i 12 tons klassen med breda däck löser det mesta.

[QV_]

Nu har jag bara några hundra meter diken på tomten så min lilla 4 tonare fungerar praktiskt.
Med en så här liten räckvidd på 3 meter så kan man bara dika ur någon meter i taget, så det är mycket flytande på maskinen.
För att desutom nå så behöver jag använda bomsvängen fullt ut.
En del tycker att man skall använda planerskopa men jag som endast har 1000 timmar nu bakom spakarna tycker att en profilskopa är värd de få pengarna de kostar.
I min viktklass (S40) är skoperna billiga iallfall.
'För att få längre grävlängd mellan förflyttningarna skulle man behöva en RT på grävarmen.
Jag gillar hjulare men är det riktigt sankt där man gräver så blir man lätt uppfostrad.

[Alrik]

Satsa på en 12-14tons maskin, en maskin som kan göra allt. Går att ha inne i en villaträdgård samt även bygga skogsbilväg.

Går att hitta vettiga maskiner för 3-400k.

[QV_]

Större maskiner jobbar snabbare än mindre maskiner, det jag saknar mest på min 4 tonnare är längre räckvidd.
Har man tid så kan man göra allt med en 4 tonnare också.
Den praktiska gränsen på stenar för min maskin är c:a 1 m3 i storlek.
Dom går att hantera (rulla) men skall de flyttas så måste man klyva dom.
Så kan det ta 1 vecka istället för 1 dag så kommer det fungerar rent praktiskt.
Min maskin drar 1,5 liter i timmen. Alltså 300 liter om året.
Grannens (som jobbar professionellt) tankar +100 liter om dagen. Jag har fått hans bränsleräkning i min brevlåda 1 gång. Den vill man inte ha varje månad!
Men även jag vill ha en större maskin när man sitter där och det är tungt att gräva.
Jag gräver inte i tjäle, det är liksom inte värt slitet. Maskinen är för klen för det.

[Alrik]

Nej, du kommer inte kunna göra allt med en 4 tons maskin oavsett hur mycket mer tid du lägger. Tid är också pengar.

Vad en maskin drar per timme är egentligen ointressant, de är vad den drar per mängd massor den flyttar. Att du tankar för 300 liter per år och din granne tankar 20kubik per år är väl egentligen också en skev jämförelse. Du kör hemma och han kör på entreprenad och drar in pengar på maskinen.


Har tillgång till en 3,5t maskin på ett arrende jag har. De fina med den är att den går att ta i skopan på lastmaskinen som markägaren har. Pillat upp och lagat ett par utlopp med maskinen när jag och markägaren inte orkat flytta dit hans eller min 14 tonare. När vi väl står där så säger vi bägge att de skulle varit smidigare att flyttat dit en 14 tonare.

8-10 tons maskin är väl storleken när de blir riktig maskin av sakerna om man ska gräva mer rejält. Sen är minigrävare bra inom sitt område där man inte får plats eller behöver en större maskin. Hade själv jättestor nytta av kompisen 1 tonare när jag grävde ur gödselkulvertar i svinhuset just för att där var alternativet en skyffel.

[Mats i Myrhult]

Behöver TS flytta på mellan olika skiften är hjulare eller något man enkelt får upp på en traktorkärra eller lastväxlare att rekommendera.
I samtliga fall så stor som du har råd med och kan hantera flyttmässigt.
Skulle avråda från begagnade små maskiner med bomsväng, de brukar vara utslitna i alla leder. Även om du köper ny så blir de snart slitna.
7-8 ton är väl minimum om du ska ha någon lyft-, bryt-kraft och öskapacitet kvar med tiltrotator.

[QV_]

Jag har inga bekymmer med att hålla med om att en tyngre/större maskin är mera "trevlig" än en lättare. Det skakar mindre i hytten till att börja med.
Man kan göra fler saker och oftas snabbare med längre räckvidd.
Problemet för mig med min grävare är inte styrkan utan räckvidden.
Nu är jag bara en hobbygrävare som fått 1000 timmar på 7 år så den går inte så ofta. Där av bränsleförbrukningen.
Sitter man som nybörjare och skall försöka lära sig gräva och man köper en som drar 10 liter i timmen så får man tanka för 1-2000 om dagen.
Köper man en "för liten" så har man svårt att förbruka för 300 kr på en dag.
Man får mindre gjort, absolut. Tid är pengar, det är sant. Men det kanske är en pensionär som skriver. Dom har ju en möjlighet att ha tid istället för pengar.
Att jag skriver som jag gör är för TS att kunna bilda sig en uppfattning.
Har TS km-vis med diken så är en liten maskin helt fel.
Har TS 100 meter diken så fungerar en liten maskin.
Vill man lyfta upp takstolar på en ladda så räcker inte räckvidden till.

Jag försöker inte göra en 4-tonnare till ett guldkorn utan beskriva vad man kan göra med den, och dess begränsningar.

[treaser2]

Jag skulle inte titta en sekund på dieselåtgången. En större maskin kan nog tillochmed dra mindre i slutändan eftersom arbetet blir fortare utfört och det krävs mindre antal korrekta rörelser för en nybörjare.

[Alrik]

QV
Hur många timmar tar de för dig att pilla upp en Sten på runt kubiken? 2,5-2,7 ton/m3 räknar man på fast berg.




Skopan är 1,50-1,60m. Är inget man sliter upp direkt med en 14 tons maskin.

[QV_]

Att ta upp en sten på 1m3, vilket jag har skrivit innan i denna tråd är max vad maskinen kan flytta på (rulla) har jag inte gjort i "fin" jord utan bara i hård morän.
Problemet är att den är kilad bland allt annat. så i just det fallet c:a 1 timme samt att hålet blir större än önskat.
När grannen kom med sin 30 tonnare för att frakta bort den (nästa granne behöver utfyllnad) så bad jag grävmaskinisten att känna på en annan "fast" sten.
Den var på 1,5m3 och tog ett skopbyte att plocka upp eftersom skopan som satt på riskerade att tappa stålet av belastningen.
Hålet vart också betydligt mindre och lättare att fylla igen.

Så på 7 år har jag hanterat (eller behövt att hantera 3 st stenar på 1m3 eller mer.

bilder här QV_ @ [Grävmaskiner] Funderingar om utrustning till grävmaskiner. En historia

[Stridis2]

Finns massa trådar här på M om att välja grävmaskin. Leta och läs, finns massa matnyttigt.
Jag drömde själv om en 5 - 10 tons maskin när jag letade. En EC88 stod riktigt högt på listan. Men jag konstaterade att gick jag upp till en 12 tons så sjönk priset ganska mycket. Jag har fått för mig att storleken ökar ganska mycket också mellan 9 och 12 ton. Min maskin ser mer "fullvuxen" ut jämfört med EC88:an. Det medför att jag har mycket bättre räckvidd, men ska jag dika och lägga massorna på andra sidan diket är det inte mer än precis att maskinen räcker.
Att gräva i en hård grusbacke utan nämnvärt med sten går men behövs antingen en bra tandskopa eller att man först bökar lös med tjälkroken.
12 ton flyttar man ganska lätt. En lite större (med dagens mått mätt normalstor) jordbrukstraktor fixar det och alla lastväxlarbilar gör det också. Däremot är maskinen på tok för stor om man ska gräva dränering runt ett hus.
Jag skulle säga att min 12-tonnare är nog det minsta jag skulle rekommendera till ett jordbruk som du beskriver. Större maskin blir givetvis mycket mer effektiv men man ska också komma ihåg att det blir mycket dyrare med skopor och andra tillbehör. Undervagn och andra reservdelar sticker också i pris.