Funkar Traktorgrävare till röjare och skogsvagn

#1 » 18:46:58, 22-10-2013

Vi har en Illsbo-röjare som körs med en Valtra N142 Direct med twintrac(omvänd förarplats), den används till skogsbilvägar och åkerkanter. Men sikten och sittställningen är ganska kass, så jag funderar hur det skulle funka med en traktorgrävare istället. Jag har aldrig kört traktorgrävare men vi har en 8 tons larvare. Hur är stabiliteten när man kör medans man röjer och hur blir det med driften?

Har även funderingar om man kan hänga en skogsvagn efter för väg- och åkertransporter av ris och virke, vilket vi också gör med Valtran och skogsvagn idag. Skogsvagnen har vi tidigare haft klipp på vilket jag tycker borde fungera utmärkt med traktorgrävare, kanske i kombination med vagn. Vad tror ni som har erfarenhet av traktorgrävare om dessa funderingar?

Här är röjarekipaget

Och här är skogsekipaget

#2 » 21:08:59, 22-10-2013

En huddig 960/1160/1260 är helt överlägsen till just det där. Sitter bra och ser bra. Driften kan du ställa ner mot noll så det är heller inget problem.

/EDIT:
https://www.youtube.com/watch?v=pI1B2I8Dz8o

/edit2:
https://www.youtube.com/watch?v=VedbgpjCkDc

#3 » 21:23:18, 22-10-2013

Verkar som det funkar fint med huggarvagn och klippgrip med. :grin:

https://www.youtube.com/watch?v=CaxirjwVt9I

#4 » 22:05:08, 22-10-2013

Tack för fina exempel

Vet någon vilka huddigar som har hydrostat contra converter? Antar att hydrostat är ett måste om man ska köra med hydraulflöde till kättingröjare, eller har jag fel?

#5 » 22:12:06, 22-10-2013

960/1160/1260 har hydrostat

/EDIT: ja du BÖR ha hydrostat till denna typen av jobb. Det GÅR ändå beroende på om det är för eget bruk eller om du ska leva på det.

#6 » 22:27:45, 22-10-2013

Är de converter på alla 860/1060 eller har de senare fått hydrostat?

#7 » 23:00:16, 22-10-2013

ja det stämmer. Nej.

#8 » 23:12:08, 22-10-2013

Något man sett vissa 1160s iaf som gått med röjningsagregat haft är ju extra hydrauloljekylare kanske något för de mer kunniga här att förklara om de är lämpligt att ha eller

Men lycka till i alla fall

#9 » 00:08:34, 23-10-2013

Här finns det nog en del info..

Kedjeröjare till grävmaskin

Min Youtube-kanal · **#10** » 07:55:58, 23-10-2013

Grävlastare är väl en av de sämsta maskinerna att hänga en kättingröjare på med tanke på sikten. Man ser ju inte om man lägger in röjaren i nån sten/berg/träd/skylt/postlåda/dräneringsutlopp då stickan är ivägen. Det mesta är testat... :vissla:

Blir en del spricksvetsning... Klart, har man en grävlastare så är det ju bästa lösningen till minsta kostnaden men om alla möjligheter är öppna så... :klia:

**#11** » 16:21:56, 23-10-2013

Jag måste få fråga varför man måste ha hydrostat för att få tillräckligt hydraulflöde? Är framdrivningshydrauliken ihopkopplad med arbetshydrauliken? Då går alltså lastaggregatet och grävaggregatet mycket fortare på hydrostatmaskiner än på convertermaskiner? Eller tänker jag helt fel? Oljekylaren tror jag finns för att arbethydraulikens kylsystem inte är dimensionerat för konstantdrift av liknande utrustningar.

**#12** » 16:44:49, 23-10-2013

Det stämmer. Jag har "forskat" lite i ämnet... Har en 960, men den måste utrustas med en extra hydraulpump enligt xpertis. Nästa bekymmer blir att jag har servospakar i min maskin vilket gör att det blir mycket svårt att köra maskinen samtidigt som man arbetar med grävarmen. Kräver nog Iqan tror jag.

**#13** » 16:51:01, 23-10-2013

Möjligt att hydrostatmaskiner har något större arbetspump (vad vet jag)

Men den största fördelen (vid denna typen av jobb) måste ändå vara att de erbjuder steglös reglering av körhastigheten, oberoende av motorvarvtalet.

**#14** » 17:50:55, 23-10-2013

Petson skrev:Jag måste få fråga varför man måste ha hydrostat för att få tillräckligt hydraulflöde? Är framdrivningshydrauliken ihopkopplad med arbetshydrauliken? Då går alltså lastaggregatet och grävaggregatet mycket fortare på hydrostatmaskiner än på convertermaskiner? Eller tänker jag helt fel? Oljekylaren tror jag finns för att arbethydraulikens kylsystem inte är dimensionerat för konstantdrift av liknande utrustningar.

Har aldrig petat på en Huddig men visst är väl körhydrauliken ett closed loop system som är helt skilt från arbetshydrauliken (som är LS med flowshare kanske)? Dom delar såklart tank, kylare och kanske ett filter men det är allt.

På hjulgående och bandgående grävmaskiner så är det däremot samma pump (eller pumpar) till både körning och grävning.

Att man vill ha hydrostat för att röja vägkanter är väl bara för att man då har total koll på hastigheten och kan ha motorn på fullgas medans hastigheten tillpassas röjningen.
Att anpassa körhastigheten till röjningen på converter blir vanskligt, maskinen går ju så fort den går beroende på om det upp eller nerförbacke.

**#15** » 14:21:40, 29-07-2018

Sökte information och hittade på min egna gamla tråd.

Uppdatering: Har kört buskröjning med en gammal huddig nu ett par säsonger, tycker det har fungerat mycket bra framför allt på åkerkanter där man har lite svängrum. Det går lite saktare längs skogsvägarna än innan men jag sitter iaf. bekvämt och riskerar inte att köra sönder lika mycket pga bättre sikt. Innan kunde jag inte ta bort grenar lika högt vilket har blivit ett stort lyft. Till årets säson tänkte jag skaffa en lite nyare maskin med iqan så jag får körpedal och slipper reglera hasigheten med vänsterhanden. Sen tänkte jag också ta tag i klippekipagebygget.

Frågar återigen efter erfarenheter av skogsvagn efter traktorgrävare och även klipp på jibb.

Har tänkt mig en lite okonventionell design med jibben över stickan istället för under, tänker mig att det blir smidiare att lasta då.