Mek-tråd om en Hymas 474 årsm 74

[ollenorell]

Det var skapligt torrt ute i söndags, svetsade på en till gavel.
Grovpassade in skopskäret, försökte sätta skopskäret plant, alltså så det följer ut med skopbotten som ju går från välvd till plan...

Dock ser ni på första bilden att skoptanden får en svag lutning bakåt.
Har googlat lite skopor och funnit att det nog är normalt, tanden är ju koniskt formad liksom...
Så nu har jag släppt det och tror att det blir bra som det ser ut nu.

De här CAT J 2,5"-tänderna är rätt stora till maskinstorleken ju då jag väl ligger i gränslandet mellan 2" och 2.5".
Med fem sådana här tänder går det ju bra att grovschakta, men det blir ju lite "randigt" när man gräver säkert...

Jag tänkte ju därför sätta slätstål på en utsliten tandrad, så jag kan växla mellan, även om det nog är lite meckigt...

Såg en kille som argumenterade för att det bästa är att ha många, men lite mindre tänder.
Säg Cat J 2" men lite fler.
Blir inte lika "randigt" när man gräver, och går nästan att köra tandskopa på den mesta grävningen man gör då. Åtminstone om det är lite bonna-grävning, inte finjobb.
Skopan blir då alltså nästan en allround-skopa.

Det lät smart.

Dock har jag 25mm tjockt skär, och det fanns bara tandhållare till Cat J 2,5" för 25mm skär...
För 20mm skär verkar det vara Cat J 2".

Har för mig att det fanns lite mer variation när jag kollade på det här för något halvår eller mer sedan.
Att det fanns Cat J 2" tandhållare i 20 och 25mm-utförande...
Nu hittar jag bara 20mm på alla ställen.
Det är ju Neribacken, Mimbro, Svenska redskapsbutiken mfl butiker jag brukar kolla...

Jaja, det blir nog bra som jag tänkt annars med fem CAT J 2,5"-tänder på ett 80cm brett skär också...

Men jag blev lite sugen på den där idén med många mindre tänder, har sett en del Amerikaner på Youtube som kör så på minigrävare upp till 7-8 ton...

[bmrobban]

Jag tycker stora, långa tänder är bra när man krattar med skopan, också bra när man pillar med rötter.
Jag brukar ha tandskopa när det är hårt eller stenigt, är också bra i styv lera.
Använder den mest för grovschaktning.
Sen kan man ju byta till skopa med slätskär för att fixa botten på schaktet om det är noga att det är slätt.

[ollenorell]

Aha, tack för dessa erfarenheter, det blir nog bra det här ändå.
Skall bli riktigt kul med tandskopa då jag inte haft det.
Lera blir ju så hårt på sommaren under torrperioden, svårt att tränga igenom med slätskär. Och grovschaktning med, svårt med slätskär.

[Stridis2]

Jag tror att du inte bör titta på att låta många små (=klena) tänder ersätta en stor. Just när du lyckas kila in en tand mellan två stora stenar och bryter till så lär du förstå varför.

[ollenorell]

Haha ja man tenderar ju att bli lite girig när man sitter i en maskin bakom hydraulikens kraft

[ollenorell]

Köpte en RF-skopa med slätstål idag med S45-grind för 7000kr.
Har letat i perioder rätt länge, den här var bara 3 mil bort!
Dessutom var den faktiskt bra. Botten är inte bucklad och slut.
Kanterna är inte tunnslitna.
Hörnen på skäret är väl rundade, men den är inte helt ny, det blir ju så.
Mycket av det som ligger ute på annons är ju lika slut som skopan jag redan har...
Så jag är rätt nöjd!

Får svetsa på någon flärp då S45 är bredare än Hymas45 så den centreras.

Vägra släpvagn förresten! Caddyn har bladfjädrar bak.
Hade en Volvo S40 innan, den gick typ på marken tillslut, fattar inte varför

[ollenorell]

Urlastad. Det bästa är att botten är bra, mycket kvar!
Finaste skopan jag har, blir bra för lite finjobb!

[ollenorell]

Har slipat ur för tandhållarna, rätt tight.
Lite förberedning kvar, sedan svets.

[ollenorell]

Läste ett tips om att yttersta tänderna gärna får peka utåt svagt.
Detta för frigång, så skopan sedan går fritt i hålet man gräver.
Är väl också anledningen att skopan är svagt konisk, bredast fram...
Är detta med att vinkla ut yttertänderna svagt en bra idé?
Första två bilderna, svagt.



Här är mycket utlutat (vad jag tycker)


Tanden kanske skall följa sidan på skopan? Alltså följa ut linjen som utgör skopans sida...
Är detta med att vinkla ut yttertänderna svagt en bra idé?

[ollenorell]

Här på första bilden, höger tand, följer den ju skopsidan rätt bra, möjligen någon halv grad för lite vinkel?

Här på vänster holk är vinkeln något för mycket kanske?

[Martin.Eriksson]

Huvudsaken dom sitter så iaf halva tanden är utanför gaveln så de inte nöter för mycket på skopgavlarna. Är väl cat tänder? Sätt dit tanden så ska du se den kan vicka rätt bra åt sidan..

Skickat från min SM-A035G via Tapatalk

[Turbodiesel]

Köpt vinkelslip i U.S.A utförande?

[ollenorell]

Vinkelslip i USA-utförande går åt ju för att skära i 20mm slitstål! Är en 230mm-maskin, billigaste Metabo.

Huvudsaken dom sitter så iaf halva tanden är utanför gaveln så de inte nöter för mycket på skopgavlarna. Är väl cat tänder? Sätt dit tanden så ska du se den kan vicka rätt bra åt sidan..

Japp, Cat J 2.5".
Får torrmontera hela raden med tänder nu när du säger det!
Planen är att fortsätta nu i höst, är ju fyra dagar ledigt då.

[Ivar Risslén]

Inget skydd för skivan. Det kan göra ont i fingrarna om man skulle råka spränga skivan. I värsta fall så kan det bli svårare att räkna till tio.

[ollenorell]

En annan sak jag tänkt på gällande skopor...
Jag har ju nu en nyköpt slätskopa, 80cm bred från RF, tänkt lite som lättare grävning och planering av mark + grus inför att gjuta platta, husbygge.

Och den med tänder är också 80cm, eventuellt är det en originalskopa, eller åtminstone från samma era som maskin.
Tänkt för grovschakt, tufft användande...

Nedan på bilden är nog inte alla Hymas-tillbehör som fanns direkt, då det fanns många roliga, men det är väl standard-grejerna som var vanliga.
Riktigt bred planerskopa finns ju inte, och jag antar det finns skäl till det, att det inte var lämpligt med maskin, av anledning nedan?

En bekant har en 140cm (eller är det bara 120cm?) planerskopa till sin runtomsvängande Doosan 75, som är en 7,5-8tons- kompaktgrävare.
Det är ju dock en stabilare maskin i grunden än en antik traktorgrävare som min.
Han har dessutom vanliga S45-fästet, inte Hymas smal-S45 som ju inte kan ta kraft i sidled lika bra kanske då det är så smalt.
Därtill har han även tilt och rotator, tilt är ju bra vid bred skopa.
Planerskopa vill man väl gärna ha tilt till, om man inte står väldigt väldigt plant och gräver, lätt att bara ändarna tar i annars.

Jag har ju visserligen grävelegant som kan vinkla stickan lite, men dessutom är ju hydrauliken inte lika kontrollerad som på de senare maskinerna med bättre spakar som EL70, Huddig, mfl dyrare finare maskiner...
Detta är ju en bonna-maskin mer, hobby.

Därför har jag resonerat som så att jag inte borde ha en bred planerskopa, utan köpte den där 80cm breda RF-skopan med slätstål.



Men så börjar jag bli sugen på gallerskopa, för att kunna sortera material med, och de är ofta i planerskope-bredd har jag sett.
Finns en del riktigt bra trådar om gallerskopor, tex denna: Gallerskopa

Men nu upptäckte jag att det finns smalare gallerskopor också, tex: Ombyggnad till gallerskopa

Så nu blev jag sugen att köpa en slutkörd schaktskopa/grävskopa med trasig botten, och svetsa i ett galler i, istället för att byta/laga botten på vanligt vis...
Har inte tagit pris på dessa kamstål, men om man gissar att de kostar ungefär som ett skopskär per kilo stål ungefär borde det vara överkomligt kanske.
Blir väl minsta profilen i så fall.
3m går inte jämnt upp med 80cm skopbredd, blir 3x80=240cm, men med visst utstick och kapmån är det väl ok spill ändå.
3st sådana kammar ger 9 ribbor i en gallerskopa. Kanske nästan är för mycket till och med.

Många tankar om projekt har man, får se vad man hinner realisera. Men det är kul att diskutera också.