Maskinbytardags! Volvo vs Hydrema

[magloman]

Verkar vara så att aggregaten blev svarta när man började med TD45B på 646 och D45B på 616.
Det var 1983

[BM 4 ever]

Nä, jag har en äldre, en -79a, med svarta aggregat, och TD42.
Nackdelar med 646, det finns väl inga?
Skämt åsido. Den är ganska omodern. Inte mycket av moderna finesser finns, inga alls egentligen.
Den är tyvärr grymt slö på vägen vid kall väderlek, blir bättre när den blir varm, dock ingen F1a då heller.
Motorn känns alldeles för liten, en TD60 vore drömmen. Man får vara beredd att det går åt en hel del diesel. Full gas är det som gäller om det ska röra på sej. Sikten när man ska koppla redskap i frontlastaren Servicevänlig är den inte heller, allt sitter mer eller mindre trångt till, men jag gillar min 646a skarpt ändå

[magloman]

Är ju väldigt populärt att måla dom svarta så dom skulle se nyare och modernare ut. Inte första eller sista gången sådant förekommer.

Frontkamera är bra o ha på rövhackor, speciellt vid arbete med pallgafflar

[Trigon]

Hydrema 614 måste ju vara den perfekta kompromissen av alla maskiner man vill ha?
Den ligger väl iofs lite över Exs budget, men det största problemet är väl att det väldigt sällan är någon till salu. Eller har den så stora svagheter att det knappt finns några överhuvudtaget?
Annars måste väl som redan nämnts Valmet 7000 vara otroligt smidig, men samma problem där att det knappt säljs någon och frågetecken för hållbarhet och reservdelstillgång?

Själv har jag en halvgammal 7,5 tons bandgrävare för hobbybruk och är nöjd med det även om den kanske är i minsta laget på ett lantbruk där platsbrist sällan är ett problem. Men jag har också tillgång till teleskoplastare och diverse traktorer med frontlastare, så jag har ju inte alls de allroundbehoven som Exs har.

[Martin.Eriksson]

En kompis hade en hymas 474 å tog man av frontskopa så krävdes de två man för å få på den igen. Typ lilla bm å dålig sikt är väl inge bra kombo. Ja har en huddig själv å den tycker ja de är relativt bra sikt å koppla på men har kamera utifall typ till gafflar för dom ser man inte alls. När de gäller hydrema är de väl typ 805 807 808 de gäller. Dom brukar inte va så dyra..

Skickat från min SM-A035G via Tapatalk

[P Andersson]

Har då en Hydrema 807 som jag tycker är väldigt smidig med sin midjestyrning och vikt på ca 8 ton.
Med st bm fram o s45 bak som har hydraulisk låsning är de lätt att byta redskap.
Men den har väl sina baksidor med, Perkins 4.248 är ingen raket eller borde de varit 6 växlar istället 4 i power shiftlådan, lite baktung och hytten rostar lätt.
Delar finns väl ännu men är bromsarna kas blir de nog till lossa axlarna från maskinen då de är inbyggda i axeln ….

[Exs]

Tack för alla synpunkter och info! Väldigt intressant. Blir mer och mer övertygad om att det är en Hydrema 807 jag ska ha, den känns som klippt och skuren för mina behov Så nu gäller det bara att försöka sälja befintlig grävare och hitta den perfekta 807:an då

Trigon, jag googlade Hydrema 614… vilken maskin!

[Hymas 89]

Efter att genom åren ägt, JCB3D ,Hymas 6000, bytt till midjestyrd Lännen och idag Hydrema 906. Så är det fördel för midjestyrd.
Hydrema med extra leden som flyttar grävaggregatet i sidled, minskar terängegenskaperna då den blir låg bak. Men grävaggregatet kan svängas tvärs bakom hytten och blir mindre i vägen när man använder frontlastaren.

[Exs]

Ja midjestyrt verkar helt klart vara det smidigaste. Den där extra leden i sidled känner jag nog att jag kan vara utan, känns mest som ett ställe till som kan glappa och krångla. Men visst är det bara 805 som har den medan 807 är utan? Eller var det ett tillval oberoende av modell? Läste någonstans att 805 var sprickbenägna någonstans i bomsvängen medan 807 tydligen skulle hålla bättre.

Vad tycker du annars om Hydrema om man ser till reservdelar och deras organisation i Sverige?

[P Andersson]

805 och 807 är samma basmaskin, de som skiljer är grävaggregatet.
805 har svans då som ger 270˚ svängradie totalt medan 807 har ett vanligt aggregat oftast med grävelegant.
Tror att även 807ans aggregat har en för många att spricka lite..
En uppdaterad variant på dessa maskiner är 806 och 808 där den fanns hydralservo till styrning av grävaggr o lastaren

[Hymas 89]

Min Hydrema är en 906D från 2012, och peppar peppar har jag inte behövt repetera. Så ingen erfarenhet ännu.

[BM 4 ever]

Varför inte en Huddig, för dyr?

[Jac]

Ja midjestyrt verkar helt klart vara det smidigaste. Den där extra leden i sidled känner jag nog att jag kan vara utan, känns mest som ett ställe till som kan glappa och krångla.

Sidoförskjutningen är en stor fördel, ökar sikten väldigt mycket. Nackdelen är att man fastnar fort på svansen om man ger sig ut i kuperad terräng.

[Exs]

Varför inte en Huddig, för dyr?

Huddig är säkert väldigt trevliga maskiner men ja, dels så ligger de väl lite över budgeten. Dels så har de hydrostatisk transmission vilket i sig kan bli väldigt dyrt. På en maskin med converterlåda brukar det märkas successivt om lådan börjar bli trött, man får en förvarning så att säga. En maskin med hydrostat är mer ”funkar funkar funkar - funkar inte - pang 100000:- fattigare” I alla fall är det den uppfattningen jag fått om hydrostatmaskiner oavsett typ och fabrikat…

[magloman]

de små huddig har converter. 760,860,1060

760 m4 är en trevlig maskin men inte ofta man ser dom till salu