Det där med vad man ska välja är svårt! En
traktor som är väl använd och fått sina törnar, men tagits om hand av någon som vet hur man sköter en traktor, kan vara bra mycket bättre maskin än en polerad pärla som gått lite men inte tagits om hand rent tekniskt som den borde.
Själv blir jag lika misstänksam när den vaxade "pärlan" dyker upp som den piskade "rishögen", i båda fallen får man då ta reda på hur den vårdats under ytan och av vem´och vilken kunskap i ämnet har den "underhållsansvarige" haft. I många fall kan den skamfilade traktorn som gått långt vara det bästa valet! Den kan vara skamfilad för att den är mycket körd , och mycket körd för att den blivit underhållen och bara plockat timmar utan att strula. Så som sagt det där är svårt.
Det sämsta jag vet när man tittar på traktor oavsett hur de ser ut på utanskriften är när det påtalas att ALLA oljor är bytta inför försäljningen. Om traktorn varit välskött finns ingen anledning att byta ALLA oljor utan de ska bytas i olika intervall på en välskött maskin. Ansågs det nödvändigt att byta alla oljor kan man dra slutsatsen att den inte var välskött när det ansågs nödvändigt att göra det. Det är dyrt att byta ALLA oljor och ansåg man det nödvändigt så såg det så taskigt ut att en spekulant skulle reagera på det, då blir maskinen inte bättre för att alla oljor är bytta vid försäljning!
Egentligen vore det bättre att titta på och undersöka "maskinskötaren", än objektet när man kollar på maskiner. Det finns få riktigt dåliga maskiner, men det finns "maskinskötare" som borde hindrats från den sysslan för länge sedan. Och inte sällan har de som har minst begåvning för maskinskötsel oanad fallenhet för att pynta och putsa, för då tycker de att de gjort det som behövs.
Så oavsett vilket objekt man granskar så får man försöka skrapa lite under ytan oavsett hur den ser ut!
