#4 » 21:50:10, 15-10-2018
Ur miljösynpunkt, sett på lite längre sikt, spelar etylen- eller propylenglykol ingen roll. Båda är biologiskt nedbrytbara och mums för jordbakterier, mögelsvampar mm. Men propylenglykolen har ju fördelen att den inte är akut giftig för människor och djur, så om man har gamla maskiner som kan tänkas läcka kylvätska då och då, och husdjur och småbarn som härjar omkring där maskinerna står och kan tänkas slicka i sig ev glykolpölar, så ska man definitivt fundera på att använda propylenglykol. All glykol smakar ju sött, så småungar som inte vet bättre slickar gärna i sig den om de får chansen.
Om man bekymrar sig om glykol ur miljösynpunkt så är det inte etylen- eller propylen som är avgörande, utan det är vad den är blandad med för slags tillsatser mot pannsten, korrosion mm. Modern s k longlifeglykol (finns bara etylenbaserad, brukar vara rosa) lär vara mer miljövänlig på den punkten. Observera dock att det finns en del mindre nogräknade glykolleverantörer som inte bryr sig om att ha "rätt sorts" tillsatser i longlife- respektive icke-longlifeglykol, utan bara färgar den olika. Ett sådant exempel var åtminstone för några år sedan Biltema.
Det går bra att blanda etylen- och propylenglykol om de har samma slags tillsatser, men man bör ändå inte göra det eftersom det blir omöjligt att läsa av fryspunkten på en glykolprovare om man har blandat. Glykolprovare har olika skalor för de båda typerna, eftersom de har olika densitet.
1 person gillar det här inlägget.