Bultcirklar fälgar(tråden om bulthålstabellen)

**#46** » 18:56:15, 16-01-2008

Urk, men det är bara bilden som har ändrats?
Eller måste formuläret också ändras?

Min Youtube-kanal · **#47** » 19:00:39, 16-01-2008

Bara bilden...

**#48** » 19:03:37, 16-01-2008

Puh!

**#49** » 19:39:53, 17-01-2008

Ok, nu har vi en bra startversion här:
http://www.maskinisten.net/bultcirklar
Länken kommer att dyka upp i en ny meny "Tools" där vi även kommer att lägga till jämförelse-skriptet
http://www.maskinisten.net/compare

Jag kommer att anpassa utseendet på bultcirkel-sidan de närmaste dagarna ... just nu ser det lite rörigt ut.
ja-bond77 ställer upp som "inmatare". Så använd Excel-filen för att skicka data om dina fälgar till honom (antingen i detta inlägg eller via PM).
Tack J-A! :buga:

Och tack till alla som givit input i detta ämne!

/Holger

**#50** » 10:26:04, 21-01-2008

Ingen som har lite input att ge?
Använd gärna bifogad tabell (den har två blad!).

/Holger

[ Bifogad fil raderad 19:41:18, 06-03-2008 av ja-bond77 ]

Min Youtube-kanal · **#51** » 19:42:23, 09-02-2008

Här tog jag en bild som visar hur man kan mäta offset och fälgbredd:

Jag har alltså mätt totala bredden rätt över däcket mellan två träribbor jag har placerade på varsin sida av hjulet och så räknar jag om offset måttet så att det räknas från fälg-/hjulmitten dessutom med beaktande av fälgtallrikens plåttjocklek. Kommer man åt att mäta på insidan är det ju ännu lite lättare(slipper plåttjockleken). Samma sak med fälgbredden, räkna bort det dubbla avståndet mellan ribban och insidan av fälghornet så har man bredden.
Detta funkar så länge hjulet har samma rundning på både sidor, och det har väl alla däck som är någorlunda i skick. :smile:

Så här har jag gjort men det går säkert att göra även på andra sätt... :klia:

Min Youtube-kanal · **#52** » 21:40:13, 28-02-2008

Vi har ett "litet" problem... :svettas:

Det borde finnas en ruta till, där man kan specifiera axeltyp. På t ex Valtra traktorer så är det mycket vanligt med flera olika typer av framaxlar. Varje axel har olika stor bärförmåga samt diffspärrkonstruktion, men de har också ofta olika bultcirklar på naven...

Man borde smyga in en ruta(med ordningsbokstav) till, där i mitten av alfabetet nånstans... och därmed flytta om resten av bokstäverna... :svettas:

Hur stort problem föranleder det här, Holger?

Åsikter? Robban?

**#53** » 21:45:26, 28-02-2008

ja-bond77 skrev:Vi har ett "litet" problem...

Det borde finnas en ruta till, där man kan specifiera axeltyp. På t ex Valtra traktorer så är det mycket vanligt med flera olika typer av framaxlar. Varje axel har olika stor bärförmåga samt diffspärrkonstruktion, men de har också ofta olika bultcirklar på naven...

Man borde smyga in en ruta(med ordningsbokstav) till, där i mitten av alfabetet nånstans... och därmed flytta om resten av bokstäverna...

Hur stort problem föranleder det här, Holger?

Åsikter? Robban?

Kan man inte bara lägga till det i rubriken axelbelasting
till axelbelastning /typ av axel??

Mvh Åke.. :cool:

Min Youtube-kanal · **#54** » 21:48:19, 28-02-2008

Mycket bra idé! :thummar:

Det borde väl gå utan några desto större bekymmer för Holger. Skissen och excelfilen måste dock justeras en aning... :???:

**#55** » 21:50:51, 28-02-2008

Hej igen!
en sak som man inte ser (inte jag i allafall) :mrgreen:

Det är om det är en drivande eller inte drivande axel,
ska det i så fall stå med i samma som ex typ av axel??

Mvh Åke.. :cool:

Min Youtube-kanal · **#56** » 21:53:05, 28-02-2008

Har det betydelse? Med tanke på fälgars bultcirklar menar jag... :klia:

**#57** » 22:04:56, 28-02-2008

ja-bond77 skrev:Har det betydelse? Med tanke på fälgars bultcirklar menar jag...

Hmm bra fråga :mrgreen:

Nä jag tänkte så här om jag ser en annons eller dyligt på fälgar
till ex jd 3230 o själv har en 3430 så kanske jag tittar (lat som man är)
i registret o får fram att dom har samma bultcirklar sen när fälgarna kommer så e det inte samma som man själv har eftersom mina vart enbart bakhjulsdrivet och registret tydligen till 4*4..

Mvh Åke.. :cool:

Min Youtube-kanal · **#58** » 22:15:27, 28-02-2008

Det finns ju placeringsfältena... Alltså fram/bak höger/vänster. Kanske det skulle klargjort saken i dit exempel?

Nu kom jag på en sak till, det finns ju traktorer som har samma modellbeteckning men kan finnas i både bakhjulsdriven och fyrhjulsdriven variant, t ex Case HS1394. Deras framaxlar har ju garanterat olika bultcirklar. Ibland kan man se att de benämns Case HS1394-2 eller Case HS1394-4 och då är det ju självklart men vi har inget fält för detta ändamål heller...

Alltså borde man alltid ange antalet drivande hjul efter modellbeteckningen vid uppgiftlämnandet. Typ Valtra 8150-4, Sampo Rosenlew 2045-2.

Vad tror ni om detta?

**#59** » 22:19:00, 28-02-2008

ja-bond77 skrev:Det finns ju placeringsfältena... Alltså fram/bak höger/vänster. Kanske det skulle klargjort saken i dit exempel?

Nu kom jag på en sak till, det finns ju traktorer som har samma modellbeteckning men kan finnas i både bakhjulsdriven och fyrhjulsdriven variant, t ex Case HS1394. Deras framaxlar har ju garanterat olika bultcirklar. Ibland kan man se att de benämns Case HS1394-2 eller Case HS1394-4 och då är det ju självklart men vi har inget fält för detta ändamål heller...

Alltså borde man alltid ange antalet drivande hjul efter modellbeteckningen vid uppgiftlämnandet. Typ Valtra 8150-4, Sampo Rosenlew 2045-2.

Vad tror ni om detta?

Men det var ju därför jag tog upp ex med jd som finns bådeoch på samma modellbeteckning

Mvh Åke.. :cool: