Fri retur samt returfilter, Branson 6225c

#1 » 16:59:26, 26-10-2023

Tänkte montera ett returfilter på traktorn och då även passa på att få till en fri retur traktorn har ca 42 oljeflöde på minutliter filtret har 3/4 gänga men det enda hyffsat lätta stället jag kan få in oljan till bakaxeln är via en 3/8 gänga är det väldigt fel att använda den gängan och sen direkt gå upp till 1/2 tum på resten. Filtret kommer enbart hantera brukad olja från ett extra hydraulpaket med serienippel som sitter bak i traktorn och har 1/2 anslutningar och som sköter drift och ramstyrning på timmervagnen och sen kommer filtret hantera olja från den fria returen så flödet kommer inte bli 42 liter minuten utan hamnar nog på runt max hälften om man inte glömmer lägga ur matningen till kranen och kör transport brukad olja från paketet går i dag via 3/8 gängan.

#2 » 19:10:21, 26-10-2023

Vilken traktor pratar vi om? Kan du posta bild på hur det ser ut?
Har du räknat med att du kan få mycket mer olja i retur när du kör in kolvstången på en cylinder?

Att trycka 42 lpm genom en 3/8" port är inte så galet, räknar man på strömningshastighet är det nästan godkänt

#3 » 19:43:16, 26-10-2023

Traktorn är en Branson 6225c Har inte tänkt på att det kommer mycket olja i retur men när det sker så är det troligtvis när jag kör kranen och det gör jag på strax över tomgång och gissar på runt 20 minut liter då + det som kommer i retur då naturligtvis. enda gången det kommer gå 42 liter är om jag glömmer bort att släppa på flödet till kranen vid transport körning vilket lätt kan hända. Vet egentligen inte när traktorn lämnar 42 liter heller men gissar på att det är vid nära max varv typ 2600 rpm. Här kommer bild på ventilpaket och på andra bilden syns 3/8 banjon som jag tänkte byta till en böj för lägre motstånd om det nu gör nån skillnad och köra in fria returen där.

#4 » 19:47:28, 26-10-2023

Nedre bilden ska snurras lyckas inte få till den nån kanske är bättre än mig.

#5 » 20:31:46, 26-10-2023

42 Lpm är lite mycket för 3/8". Rekommenderad flödeshastighet är max 6 m/sek och 42 Lpm ger drygt 10 m/sek

#6 » 20:42:31, 26-10-2023

Fast det kommer bli väldigt kort bit det är 3/8 kommer gå upp till 1/2 direkt tycker sträckan borde ha viss betydelse också.

#7 » 22:34:57, 26-10-2023

42 lpm i 3/8" får jag till 9,83 m/s.
Det blir inte mycket tryckfall på en så kort sträcka nej.

#8 » 03:19:07, 27-10-2023

Jac skrev:42 lpm i 3/8" får jag till 9,83 m/s.
Det blir inte mycket tryckfall på en så kort sträcka nej.

Det är korrekt. Jag hade fått in ett "virus" i mitt kalkylblad :lmao:

Så här ska det se ut

#9 » 07:33:56, 27-10-2023

En rak nippel från 3/8 till 1/2 och en böj på det måste ha bättre flöde än en banjo på 1/2.
En banjo på 1/2 har knappast mer än 2st 6mm hål och det bör vara en bit sämre än en rak nippel i 3/8.

Men kollar man i akkamans fina tabell under returledning så ska hastigheten ner till 3m/s och då börjar det bli kämpigt hur man än vänder sig.

**#10** » 08:40:28, 27-10-2023

Det finns lågtrycksbanjo också med bättre flöde. Den har en helt annan konstruktion, där är ingen banjoskruv med hål i sidorna.
Jämför Parker WH-R-KDS ("vanlig" banjo) med DSVW-R (lågtrycksbanjo med bättre flöde).

**#11** » 09:23:42, 27-10-2023

Hydroscand

Vanlig banjo: https://www.hydroscand.co.uk/uk_en/prod ... st-2710-xx

Hi flow - low pressure banjo: https://www.hydroscand.co.uk/uk_en/prod ... -g-6112-xx

Här ser man skillnaden i konstruktion:

Den vanliga banjokopplingen (vänster) är skruvas alltså fast med en banjobult som är ihålig och har hål i sidorna som släpper genom oljan.
Hi-flow kopplingen (höger) har en genomborrad insexbult som klämmer fast den nedre delen av banjon med en liten fläns. På toppen sitter en lös plugg.

**#12** » 17:50:51, 27-10-2023

busholle skrev:En rak nippel från 3/8 till 1/2 och en böj på det måste ha bättre flöde än en banjo på 1/2.
En banjo på 1/2 har knappast mer än 2st 6mm hål och det bör vara en bit sämre än en rak nippel i 3/8.

Men kollar man i akkamans fina tabell under returledning så ska hastigheten ner till 3m/s och då börjar det bli kämpigt hur man än vänder sig.

Det finns inte plats för det i så fall blir det en 3/8 böj och sen övergång till 1/2

**#13** » 18:03:31, 27-10-2023

Jac skrev:Det finns lågtrycksbanjo också med bättre flöde. Den har en helt annan konstruktion, där är ingen banjoskruv med hål i sidorna.
Jämför Parker WH-R-KDS ("vanlig" banjo) med DSVW-R (lågtrycksbanjo med bättre flöde).

Det där var intressant men finns den inte med 1/2 gänga verkar endast finnas i mm men går ju köra med övergång. Är det bättre med lågtrycksbanjo än med 3/8 böj och övergång till 1/2 ? Är hela iden väldigt dum så jag måste hitta på en annan lösning tex gå in i påfyllnadsröret till bakaxeln. Det kommer ju normalt bli runt 20 minutliter + returen från cylindrar och i extremfall bli 42 liter men då kommer jag också köra alldeles för mycket olja genom kranens paket. Hur mycket mottryck kan man gissa de är i traktorns paket det är ju genom det jag kör returen i dag kan det bli sämre med fri retur genom 3/8 + filter. Kranens paket är ett https://blbhydraulic.com/products/secti ... s/?lang=en Paketet som sitter fast installerat på traktorn är ett https://blbhydraulic.com/products/monob ... s/?lang=en

**#14** » 19:23:12, 27-10-2023

Glömde skriva att traktorn har ett sugfilter på (tror jag) 110 my men antar att returfilter inte är helt fel.

**#15** » 19:27:16, 27-10-2023

Det finns ju kompaktvinklar också. En sådan i 1/2 bygger mindre än en böj i 3/8.
Men det är kanske så du tänkt?

Men du ska nog inte oroa dig i onödan. Jag har kört vägkörning utan att slå ifrån kärran ibland och då har jag pressat 70 liter genom 1/2 ledningarna och ventilpaketet. 42 liter genom en 3/8 är väl naturligtvis inte bra men grejerna lär väl heller inte förinta sig själva för att det händer någon gång då och då.

Skickat från min SM-A715F via Tapatalk