Stål utan kol

[Bacon]

Mycket intressant tråd.
Finns det en gräns där ekonomin imploderar?

Ja. Finns exempel från 1900-talet. Senast var det Grekland, Spanien har varit på G ett antal ggr. Det var ett land i Sydamerika som imploderade redan i börja på 1900-talet. Sverige var på god väg 1982 - akutnödlösning blev en devalvering på 16% när hela omvärlden väntade sig att Sverige skulle revalvera (höja värdet på kronan med ungefär lika mycket; man -sänkte- alltså den svenska ekonomins värde med kring 35% över en natt).
Imploderingen sker tydligen när ekonomin överinvesterar = icke realistiska framtidsvärderingar.

Jo kanske men beror inte de problemen på en låst valuta? Det är ju I så fall för mycket regleringen inte för lite. Flytande valuta är jätteviktigt som jag ser det. Jag tror att för vanliga människor är det mycket bättre att bo på ett ställe med en ganska liten valuta. Tex Göteborg, när det var varvkris, det påverkade den svenska ekonomin så mycket att man tvingades devalvera detta tjänade volvo på och Göteborg är ett ganska trevligt ställe idag. Jämför med Detroit tex, total missär. Den amerikanska bilindustrin är alldeles för liten jämfört med hela den amerikanska ekonomin. Dollars värde påverkas marginellt och Detroit kan aldrig repa sig.
Till skillnad från alla konspirationsteorier så tror jag att lämna myntfoten var jättebra grej.

Skickat från min SM-A405FN via Tapatalk

[dc_lindberg]

Kluvet...
När man lämnade guldfoten klev man av från fast grund till "luft" (dvs inte ens gungfly...)

Flytande fungerar så länge man hyser förtroende och tillit för varandra. När man upphör att lita på varandra så kollapsar hela det ekonomiska systemet... det bygger egentligen på en säkerhet motsvarande kalla kriget; dvs att ingen förväntas våg eftersom konsekvenserna är oöverblickbara.

Flytande är toppen så länge den självstabiliserande verkan fungerar, men (!) leder samtidigt till att oseriösa börjar öka produktionen från sina sedelpressar... andra skriver upp sina tillgångar i rena luft fantasi skapelser (den svenska fastighetstaxeringen är ex., på det - jmf hemlånekraschen i USA kring 2000...).

För stabilitet och lugn är den grundläggande Kinesiska ursprungliga idé att alla sedlar och mynt som cirkulerar utgivna av en stat skall kunna växlas in till Guld (fast värde valuta). Finns det fler kontanter (elektroner idag) i cirkulation än det finns teckning för i riksbanken, så riskerar landet "personlig konkurs"; å sådana konkurser finns det gott om exempel på... Tyskland på 1920-talet, Polska sloty, Italienska Lire, osv etc

Man kan alltså inte säga att det ena är bättre eller säkrare än det andra, men att ömsesidig tilltro och tillit har skapat en flytande stabilitet som varat oväntat stabil i överraskande många år.
Den bygger dock på att alla står i skuld till alla... "IOU" kors o tvärs... OM någon synar en skuld o kräver att den skall regleras... då har vi ett giantiskt ekonomiskt dominoeffekt som kan startas med en ekonomisk världskollaps som hägrande katastrof...
Har man fast valut så låser den marknanden från flexibilitet och lamslår då utveckling...

Pest, eller Kolera?
(Dollar eller Yen?)

Så, risken för imploderande ekonomi föreligger helt klart.
Skedde under guldfoten, skedde under "flytande värde"; sker när man överskattar värdet på sina egna tillgångar och spenderar mer än man har i förhållande till värdet.