Hur få upp ett innertak i maskinhallen 12 meter spännvidd

[Göran Ekman]

Gaffa den perforerade plåten är det samma plåt som man sätter på väggar på kalla djurstallar med 37.5% öppen yta ? Kollade på Parocs hemsida sten ull anses inte kunna brinna , men det verkar finnas hur många varianter som helst . Har inte lyckats hitta vilka olika varianter på byggmaterial som kombinerat på olika vis ger ett tillräckligt brandskydd.
Å andra sidan det som är viktigt för att det inte ska börja brinna är det som finns under kepsen på folket som vistas i lokalen. Brand klassen bestämmer bara hur lång tid det tar innan branden sprider sig utanför lokalen . En brandklass hindrar inte att brand uppstår. Det gör folket som är i lokalen.
Göran i Björnarbo

[gaffa]

Areco har både perforerad trp och fribärande plåt med perforering för ljuddämpning. Den vita med högglanslack som vi satte upp har faktiskt inte blivit det minsta skitig på 12 år, inte ens vid lysrören. Vad man isolerar med bakom plåten avgör brandklassningen och det får man förhandla med försäkringsbolaget och LBK om, vad de godkänner för olika konstruktioner verkar växla med humör och personal.

[Göran Ekman]

Brand klassning av material är inte det något som är mycket noga testat och certifierat?
Göran i Björnarbo

[gaffa]

Vid mina förhandlingar med LF uppfattade jag det som om att den enskilde medarbetaren med titel skadeförebyggare har ett mycket stort åsikts och handlingsutrymme för olika typer av konstruktioner på lantbruksbyggnader.

[Göran Ekman]

Den lösning som var den första osb + 2 lager gips i tak kommer från ”våran” skadeförebyggare på LF.
Paroc som säljer stenullsisolering borde ha någon god idé om vad som funkar för att få EI 60. Ordningen just nu är att dels åka och titta på en hall med PIR isolerade sandwichelement. Samt höra mig för hos LF och Paroc.
Samt att hoppas att det blåser åt rätt håll när Alrik ska omforma potatis lager väggarna till värme.
Göran i Björnarbo

[BM 4 ever]

Stenull brinner nog inte nej. Däremot kan nog allt damm som samlar sej där under årens lopp pyra och brinna bra.

[Göran Ekman]

Hittade den här tråden.

gixxsu @ Plåttak tp20 som innertak
Göran i Björnarbo

[gaffa]

Ja där hettade det till lite

[Göran Ekman]

Varit i kontakt med LFs skadeförebyggare . Han kände inte till någon dokumentation på plåt som tål brand. Har inte hittat något exempel på brand vägg med plåt som ytskikt . Har skickat skickat frågan till Paroc men inte fått något svar . Firman i Karlstad med PIR isolerade sandwich element har ingen produkt som tål brand i 60 minuter .
Så just nu är det 3 skivlager som gäller i taket .
Men om man funderar vidare vilket brandklass handlar om att ge brandkåren tid att skydda omkring liggande byggnader.
Den biten som i mina ögon är viktig är vad man ska göra för att förhindra att det börjar brinna.
Göran i Björnarbo

[gaffa]

Det är inte plåten som ger något brandskydd, det är det som finns bakom.

Just nu kan jag komma på 5 andra verkstäder häromkring som är byggda med samma konstruktion byggda åren kring 2005, både med och utan perforering. De flesta är byggda med fribärande plåt. Det är dessutom inte mer än ett år sedan en annan verkstadsbyggare kom hit för att kolla på konstruktionen efter att ha fått tips från sitt försäkringsbolag.

[Göran Ekman]

När jag pratade med skadeförebyggare lantbruk på LF Bergslagen sade han att plåt är ok om man löser fixeringen av brandskyddet . Någon sådan lösning kände inte han till .
Verkar vara lite olika ideer på hur det ska se ut beroende på var man är i landet, intresant att det är skillnad på olika . Borde väl finnas någon brandsäker lösning som fixerar isolerskivorna som man sedan kan skruva plåten i.
Göran i Björnarbo

[gaffa]

Som jag tidigare nämnde vad man isolerar med bakom plåten avgör brandklassningen och det får man förhandla med försäkringsbolaget och LBK om, vad de godkänner för olika konstruktioner verkar växla med humör och personal. Det finns försäkringstjänstemän av paragrafryttartyp som läser LBK-pärmen som fan läser bibeln. Att klä hela taket i en verkstad med trippelgips är nog de värsta stollerier jag har hört talas om, bara tyngden av allt detta elände gör att ingen enkel fribärande konstruktion är möjlig. Skulle jag bygga med trippelgips här hade jag fått sätta stolpar i hela verkstaden och alla skruvar för att hålla skiten uppe väger väl ett ton bara dem

[fretchi]

Nu är jag varken brandingenjör eller riktigt klok, men fribärande plåt med isoleringen liggandes ovanpå, borde inte allt det drösa ner när plåten mister bärförmågan pga värmen?

[gaffa]

Det verkar vara väldigt svårt att nå fram med budskapet men jag provar en gång till. LF skadeförebyggaren förklarade att man får ha precis vad som helst i taket så länge det inte är brännbart och det håller isoleringen på plats under brand i 60 minuter. Hönsnät är exempelvis möjligt men det kräver nog lite tätare avstånd mellan bjälkarna än plåt för att hänga kvar 60 minuter. Hönsnät är ju olämpligt av andra orsaker som ljus och utseende men sådan är principen.

Hur länge fribärande plåt hänger kvar beror på hur man har fäst den och avståndet mellan bjälkarna detta ska finnas angivet i LBK.

[Göran Ekman]

Gaffa problemet är att LFs skadeförebyggare läser LBK med olika glasögon . Tolkningarna av LBK är olika beroende var vi bor. Gillar lösningen som du har i ditt tak , har bara inte luratut hur jag ska övertyga "min" skadeförebyggare om att det anses godkänt.
Göran i Björnarbo