Nu blev det dags för en uppdatering här igen. På grund av diverse så har besiktningen blivit förflyttad två gånger. Första gången från den 22/10 till den 29/10 på grund av att entreprenören inte hann med att slutföra sina åtgärder. Jag var snäll och flyttade tiden en vecka för att ge honom en chans. Den 28/10 så kontaktade besiktningsföretaget i fråga mig för att meddela att besiktningsmannen blivit kräksjuk och därmed var tvungen att ställa in. Tyvärr fanns det ingen ersättare, men idag den 3/11 så fanns det möjlighet att lösa saken. Samma torsdag som denna ombokning sker så hinner entreprenören med att känna sig så pass provocerad av min far som på avstånd står och tittar vad de gör (med kikare från ganska långt avstånd då han inte vågar sig i närheten pga diverse tidigare händelser, förstår att det kan kännas provocerande, men...). Detta gör entreprenören och dennes anställde som sitter uppe på taket så pass provocerade att de börjar skrika på honom, den ena av dem klättrar sen ner från taket och går fram till min far och fortsätter skrika på honom. Som tur är så har jag en kompis som bor på gården som var på plats vid händelsen för att vittna, situationen kändes så pass hotfull så hade pappa varit ensam kände han att han lika gärna hade kunnat bli nerslagen av entreprenören... Så nu har han hunnit med verbala hot mot både mig och min far...
Entreprenören med tillhörande anställd dyker upp i god tid innan besiktningen idag, strax efter kommer även min far och sen dyker besiktningsmannen upp. Min fru var även hon medverkande denna gång. Inleder ute i friggeboden med att plocka fram diverse papper, sen drar entreprenören igång och känner sig tvungen att berätta sin version av allt som hänt, från början till slut. Vid den första lögnen som jag ser det som, där han satt och berättade hur vi hade berömt tempot med bygget av takkupan så orkade inte jag sitta kvar och lyssna. Gick ut ur rummet där vi satt och gick in med några minuters mellanrum i hopp om att han skulle vara klar. Hann med att höra hur nöjda vi varit från början, att det var krånglet med ROT-avdraget som gjorde att vi blivit missnöjda samt att min far är den som ställer till allt för dom flesta (i princip är det nog han som startat både världskrig och naturkatastrofer...).
Han hävdar fortsatt att han har vittnen som kan intyga att det läckt in överallt innan de var här och bytte taket, det finns även vittnen som säger att min far minsann inte går att ha att göra med! Frågade efter namn, men det fick jag aldrig några.
Jag gjorde ytterligare ett avbrott för att skriva ut monteringsanvisningarna till lagt tak (jag vet, oförberett både från min och besiktningsmannens sida...) och hann under den tiden fundera ut en fråga: Entreprenören har flertalet gånger ifrågasatt vad jag är ute efter med detta bråk som uppstått. Min fråga blev då istället vad entreprenören är ute efter? Han har fått sina pengar, men jag har inte fått ett korrekt lagt tak, plus att vi även har fått rum förstörda osv... Tror ni det dök upp något vettigt svar? Nejdå, han kontrade med att det inte var några problem med någonting förrän vi fick reda på krånglet med ROT-avdraget (just ROT-avdraget blev ett genomgående tema och ett väl använt ord. Ord nummer ett som jag fått höra alldeles för många gånger idag!)
Efter många om och flertalet men så kommer vi till slut fram till att besiktningsmannen faktiskt inte är på plats för att medla eller för att höra historier om hur entreprenaden gått till eller hur många gånger min pappa varit på plats för att kolla vad som händer osv, han var faktiskt där för att göra en besiktning!
Eftersom att det denna gången var jag som stod som beställare och betalare av besiktningen så skulle en ny slutbesiktning göras, men med utgångspunkt i det förra protokollet.
Vi börjar inne på dotterns rum. Entreprenören visar var han lagt i fog, jag pekar på ränderna i taket och besiktningsmannen frågar entreprenören: "är du nöjd med det här?" Svaret blir ja från entreprenörens sida. Besiktningsmannen frågar varför det inte togs in en riktig målare till jobbet och varför man använt
roller när man målat ett sånt där tak. Det blev många diskussioner, återigen några påpekanden om hur otrevlig min pappa varit och hur nöjd jag och min fru varit med jobbet...
Vidare ut i hallen, det blev inte mycket sagt, entreprenören var noga att påpeka den metallist han köpt ut som "tröskel" till fotsteget. Dyr var den tydligen... Vi bestämde att det får se ut sådär, men snyggt är det inte... Vinden blev godkänd i vilket fall och där ligger det nu
isolering ordentligt, så det var väl bra.
Ut på balkongen för att titta på taket så gott det gick. Blött och regnigt, så besiktningsmannen gav sig aldrig upp på taket då det inte finns annat än en stege att vara på där. Jag gick istället upp och tog några bilder på de brister jag visste om där. Även två nya brister uppdagades nu. Både takplåten och ståndplåten (som entreprenören kallar det, den plåt som ligger över taket och upp under panelen på väggen) var för korta, så längst upp mot nya takkupan så var det en triangel på vardera sida där virket till undertaket var framme. Detta kan bli problem i vinter om det
driver upp snö där såklart... Entreprenören berättade om underlagsduken som nu satt med både asfaltsklister och tec7 lim. Wakaflexen, den var ordentligt limmad med tec7! Samma sak med skorstensbeklädnaden som monterats tillbaka, den hade de varit noga och tätat och limmat med tec7 (ord nummer två! tec7, här har ni lösningen på många av världens problem). Skorstensbeklädnaden på andra skorstenen vill de inte sätta tillbaka då det saknas ett helt varv med tegelstenar på skorstenen, så den ligger i bitar på balkongen... Massor av diskussioner och lite halvt bråk, entreprenören med bihang går efter ett tag ner och då passar jag på att visa bilder jag tagit under arbetets gång. Hur wakaflexen ligger bland annat.
Vi går ner och kollar på panelen, jag säger vad jag tycker. För att få det enhetligt så byter man såklart ut den undre plankan och inte de två yttre. Besiktningsmannen höll med, men han och jag fattade ett gemensamt beslut om att det inte gjorde så mycket. Vi tittade även på den skarvade plankan på andra sidan, konstaterade att så gör inte en fackman... Vidare till den nymonterade knutbrädan, konstaterade snabbt att den knutbrädan nu var bredare än alla övriga knutbrä
dor, kanon snyggt! Till detta så kan även tilläggas att på en annan knut så har jag fått montera upp en
list för att täcka skarven mellan knutbräda och panel då nya knutbrädan inte täckte och det måste ju vara estetiskt riktigt...
Den för breda knutbrädan hade inte varit helt lätt att få upp på grund av någon regel och panel osv, men nu satt den ordentligt med både
skruv och tec7 lim!
Massor glömt som vanligt, men nu har jag skrivit av mig lite kort om dagens elände. Imorgon blir det att ta
kontakt med konsumentrådgivning osv. Med tanke på hot som uttalats, hur de har ställt till det mesta och den sms-konversation som finns så vill vi verkligen inte ha denna entreprenör på gården igen! Får se hur det går...
Lite bilder från när jag var upp på taket idag
Ränndalsplåtar, ligger liksom inte helt rätt känns det som. Men tec7 limmade!
Wakaflexen som sticker fram under skorstensbeklädnaden
Plåten som nockplåten ska fästas i, sitter inte heller helt korrekt. Började även fundera på om det där är rätt skruvar för att montera nockplåtarna? borde det inte vara farmarskruv med
gummitätning?
Pappa är olaglig som är på plats enligt entreprenören, även min fru är olaglig som pratat om punkter från förra besiktningen med folk. Just det, jag var också olaglig som varit uppe på taket utan att fråga entreprenören först... Fick dåligt gehör för dessa saker hos besiktningsmannen...
Fortsättning följer...