Ja jag hävdar bestämt att det inte blivit värre om du haft plast. Börjar man tänka att man skall ventilera rakt genom taket på så vis att du skulle blivit hjälpt i det där fallet så är man ute och cyklar. Vinden skall dock vara väl ventilerad och mineralull släpper absolut igenom luft. Hade du haft plast hade det ändå varit dåligt, men du säger ju själv att det fick stå lite väl länge. I ditt fall tycker jag det är uppenbart vad som är orsaken till att det ser ut som det gör. Skadan i taket och ev. för dålig ventilation. Åtminstone för dålig ventilation för att ha ett öppet hål i taket när det regnar
Sedan kan man ju debattera detta i all oändlighet. Jag säger bara såhär: vänligen läs på om ämnet och förkasta inte plast som en konservativ gubbe som vill göra så som man alltid gjort (ej riktat till någon speciell här på forumet!). Ska man göra på gammalt traditionellt vis för att det är felsäkert så skall man göra det rakt igenom och inte använda mineralull heller. Då ska man köra med 10cm sågspån i väggarna och kanske 20cm på vinden. Jag lovar, ni får en friskt hus, men jag skulle då inte vilja bo där på grund av att det endera skulle vara kallt eller kosta hutlöst att värma upp. Nya material och byggnormer kräver ett lite annorlunda tänk. Börjar man blanda nytt och gammalt måste man anpassa sig efter den svaga länken. I fallet med mineralull är det just att det är ett mycket effektivt isoleringsmaterial samt att det inte kan absorbera fukt som kondenserats till löst vatten.
Nu börjar denna tråd helt och hållet spåra ur känner jag, så jag vill bara sammanfatta att jag inte säger att något av alternativen, dvs sågspån och tjärpapp vs plast och mineralull är det rätta. Jag påpekar bara att om man nu väljer det ena eller det andra så måste man göra det helt och hållet på det sättet. Sågspån och plast fungerar, men mineralull utan plast är som att tigga om problem. Är man då emot plast så skall man inte heller använda mineralull. Jag vet flera yrkessnickare som inte vill använda plast. När man diskuterar detta med dem så visar det sig alltid att de helt enkelt inte tänkt igenom problematiken kring mineralullen över huvudtaget utan förlitar sig bara på att 'såhär har vi alltid gjort'.
Jag lovar att ingen skulle säga emot mig om jag skulle föreslå att använda en diffusionsspärr i ett badrum (tätskikt). Varför skall det då vara så svårt att förstå att samma sak händer i övriga delen av huset, bara det att det går jättefort i ett badrum där RH fuktigheten är uppe i 100% såfort någon tar en dusch. Samma sak gäller ju där. Har man ingen ventilation i ett badrum så kommer mögel som ett brev på posten. Så snälla... tala inte illa om plasten i kombination med mineralull bara för att man på 70-80 talet gjorde några riktiga blunders som fick alternativtillverkarna för hampa och lin att kunna ta hutlösa priser för sin 'natur-isolering'.
Fortsätter dock gärna diskutionen i egen tråd. Vi har ju inte ens kommit till klimatet i respektive lösning