Visst krävs det erfarenhet för att använda kabelsökare men det är inte så där överdrivet svårt.
Och är man tveksam så kan man ju använda en signalsändare som man kopplar in på röret (motsvarande rörålen för plaströr). Då får man ju en tydligare signal att söka.
Vad gäller "främmande" kablar så underlättar det ju onekligen att veta om det finns några fler grejor i marken som kan "störa". Vi sökte kabel på ett ställe och fick träff överallt, det gick helt enkelt inte att få ordning på sökningen. Hur vi än gjorde så fick vi träff och det var på alla möjliga varierande djup dessutom, ingen av oss fattade ens halvsju.
Sen fick vi reda på att hela tomten en gång i tiden blivit utfylld med järnslagg från Nyby industrier, det var det vi fick träff på. Tomten var i stort sett en enda stor diffus järnklump. Inte så lätt att hitta kabel då men annars får man i sämsta fall åtminstone en vag indikation och oftast får man en ganska tydlig visning inkl djupet.
Ang slagruta, trådar och sånt där:
Går det inte att förklara med naturlagarna, känd teknik etc så är det för mig bara mumbo-jumbo och därmed inte aktuellt.
Jag pratade med en brunnsborrare som "använde" sig av slagruta nån gång på 80-talet. Han gick runt på tomten och tittade hur terrängen såg ut, var det fanns berg i dagen, vilken växtlighet som fanns, var det var lämpligt att borra etc, sen bestämde han sig. Sen gick han ett varv med "slagrutan" och spelade upp en "teater" genom att låta pinnarna peka neråt där han hade bestämt sig för att borra och så sa han till kunden "Här finns det vatten, här borrar vi".
Hemligheten då? Jag frågade och han sa att "Man hittar vatten var som helst bara man borrar djupt nog, slagrutan är bara därför att folk då tror att jag har förmågan och det ger hela tiden nya jobb".
, men här kanske hans ungdom spelar roll. Det finns mycket i livet som inte kan förklaras vetenskapligt, men det får vi acceptera ändå.
fundering är i alla fall, ifall det inte kan vara så att det ligger lite slump och annat (kanske hopp?) bakom de lyckade eller misslyckade försöken för folk? Har man gjort en vetenskaplig (vetenskaplig i mina ögon, är då man gör massvis med blindförsök och jämför med den faktiska verkligheten och slumpen) och kommer fram till att det fungerat lika bra som slumpen så ser jag egentligen ingen anledning till att misstro det. Jag föredrar alla gånger att hellre lyssna på en sådan undersökning än några enstaka fall med folk som säger sig kunna konsten, helt utan att komma med en bättre förklaring än att det skulle röra sig om hokus pokus.
Som till exempel det här med att norrsken sprakar, är något som forskare har förnekat tills för bara några sedan. Att man kan få norrskenet att röra sig med hjälp av en ficklampa säjer forskarna att det inte går men vi är många här uppe som har gjort det. 
