Hur mycket ska en gårdsplan luta?

#1 » 08:36:10, 05-04-2015

Håller på och schaktar för en tork silo med tillhörande tipp grop i en service byggnad. Det vi schaktar i är pinnmo ( mineral jord med en partikelstorlek mellan någon tusendels mm till många kubikmeter. Är väldigt stabilt underlag att bygga på där det är orört.
Min fråga, när man fyller upp en plan storlek kanske 1000 kvadrat meter hur mycket ska marken luta från huset. Vad är en lagom lutning?

Den till tänkta planen hamnar utan för bildens högra sida . Lutningen mot maskinhallen /nedre delen på befintlig gårds plan ger sig själv .
Vi åker även på att gräva ned befintlig luft ledning el matning till gården.
Göran i Björnarbo

#2 » 08:48:02, 05-04-2015

En gammal regel är att det ska luta minst 2% från byggnader, men det är ju bara de första 10 m och om man får en svacka där så blir det till att ta hand om vattnet i en dränering eller dagvattenbrunnar.

#3 » 08:58:32, 05-04-2015

Tycker iaf att det ska luta ända till nåt dike eller annan yta man kan tänka sig att ha vatten på. Det är helt värdelöst när det inte finns ytavrinning. Dränering funkar inte för ytvatten på vintern eller vid stora regnfall.
Man kan även ha anvisningar mitt på gården, alltså som mycket ytliga "diken" som leder vattnet till rätt ställe om förhållandena inte möjliggör att hela ytorna lutar så att säga.

Har försökt själv få till lite fall och där det funkar är det helt underbart; grusplanen håller sig plan och fin längre mellan sladdningar.

Tror 0,5-1% är ganska lagomt. Får säkert fler bättre svar snart :grin:

/EDIT: ändrade mig om pocenten. Tror jag körde med 1cm på 1m

#4 » 09:06:38, 05-04-2015

Kör man med laser brukar det vara 2% 8-10m från byggnad och sedan avrinning på 1% för att föra bort vattnet. Det kan ju naturligtvis luta mer, men detta är om man eftersträvar en yta som upplevs som "plan".

Edit. Ändrade felslag på samma ord två ggr. :???:

#5 » 09:54:35, 05-04-2015

2cm/m låter bra.

Men... hur har du tänkt dig?
På bilderna ser det ut som om du har kanske 5% lutning som det är från kameran till boningshuset?
Är det en synvilla?

#6 » 10:04:01, 05-04-2015

Vilken dröm att ha pinmo, blir ju hur stadigt som helst.. här har vi bara gammal sjöbotten..

#7 » 12:49:28, 05-04-2015

Lättare att "se" fallet om man använder cm/m
jag har svårt att se 2% lutning men 1cm/1m är lättare

avrundade tal
1%= 0,5/100
2%=1/100
3,5%=2/100
5%=9/100

#8 » 12:58:49, 05-04-2015

när ni kunniga ändå är i gång
vilken lutning på rör :uupps:

tex av lopp inne,ute
dräneringsrör vid/från hus
dagvatten avrinning brunn/takavvattning
ock så nägra andra jag inte vet om :mrgreen:

#9 » 13:16:15, 05-04-2015

öö nu har jag kanske gjort bort mig
trode % var vinkeln i % men är det räknat av sträckan

i så fall borde nog tidigare inlägg raderas så inte någon annan blir lurad

**#10** » 13:28:00, 05-04-2015

Tja... men det blev ju mer spännande ju

Spinn på idén om grader.
90' från horisontalt till vertikalt. 2% av 90 är 1.8'

Frånlut måste väl då bli negativa grader?
Dvs -1.8' ?

**#11** » 13:44:47, 05-04-2015

grader räknas på 360 om man inte använder "nygrader" som är 400 för förenkla räknandet

**#12** » 14:52:31, 05-04-2015

Tror att det blir enklast med cm per meter för mig ,funkar rätt bra med lasern om jag inte gör någon tankevurpa och vänder på någon siffra.
Göran i Björnarbo

**#13** » 16:44:16, 05-04-2015

360 grader bildar en cirkel... för att ange graderna mellan det horisontala planet och det vertikala planet skulle jag föreslå att man begränsar sig till de 90 grader som anger detta område...
Men visst, vill man köra på 2% av 360' så når man 1/4 av önskad lutning såvida man inte multiplicerar produkten från beräkningen...

**#14** » 16:50:41, 05-04-2015

Hmmm, ang lutning i %, grader, gon eller radianer så ska man nog använda lutning i cm/m, det är nog lättast att förstå när det gäller marklutning eller lutning på t.ex. avloppsrör. BBR använder mest cm/m. Vägverket använder även % lutning men de har också trasslat in sig i sina försök att förklara och definiera.

Men för att nu ändå grotta ner sig i vinklar och %.
100 cm/ 1m = 100% = 45 gr = arctan(1)
1 cm / 1 m = 1% = 0,57 gr = arctan(0,01)
2 cm / 1 m = 2% = 1,14 gr = arctan(0,02)

och den där metern i längd, ja den ska vara den man mäter på en karta, dvs den projicerade, inte den man mäter på backen. Men skulle man mäta med måttband på backen så blir felet försumbart så länge man är under 20 % och skiljer inte mycket upp till 30-40 % lutning.