Problem gemensam väg (F`låt för mycket text)

**#31** » 08:30:30, 02-04-2016

v702 skrev:"Han plöjde bort vägen mellan sitt och mitt".
1. Hur kommer han då till/från sin fastighet?

2. Är det lagligt att plöja över befintliga vägar egentligen? Enligt naturvårdsverket är väl vi markägare skyldiga att hålla vägar, gamla körvägar och stigar öppna.

Dom finns inte kvar, avregistrerade.

**#32** » 08:51:20, 02-04-2016

mojje, vägen behöver en samfällighet, det är otvetydigt eftersom ni är två intressenter,

du (som fastighetsägare) måste få tillgång till annans mark för att få tillgång till din fastighet (det är reglerat) någonstans, lagligt kan ingen " ta bort möjligheten för dei att komma till din fastighet"

skapar du en fastighet långt in på annans mark ska du tillåtas att ha plats för väg i någon form, ingen fastighet ska vara otillgänglig så att säga.

En väg kostar enorma pengar, (om man jämför med ett sibyllameal) både att skapa och underhålla, helt utan att få igen något.

ingen ror i land med gemensamt vägunderhåll sett både i historisk och nutid, därav samfällighet, även om det kostar dei + tjugotusen att skapa en samfällighet som speglar dagens tillstånd så måste du nog göra det, eller flytta till en bostadsrätt : ) men någon måste göra skitjobbet med att reglera underhållskostnaden.

**#33** » 14:38:20, 02-04-2016

hej!
tycker absolut det låter som om det måste göras en ny förättning!!
låter väldigt konstigt att du fått andelar från 2 fastigheter som sålts iväg!!
rent generellt så brukar ju skogen ge ganska stor del!!
så om din granne med en massa skog har 20% och du 80% och som jag tolkar det
ingen skog så är det ju åt skogen...
så begär en ny förättning!!! Lantmäteriet fixar väl sånt eller?? men kostar nog en slant...
men kan det nog va värt i längden!!

**#34** » 17:38:14, 02-04-2016

Om jag inte minns fel så genererar fastboende en ganska hög andel när förrättningen görs?

**#35** » 21:53:35, 02-04-2016

skapar du en fastighet långt in på annans mark ska du tillåtas att ha plats för väg i någon form, ingen fastighet ska vara otillgänglig så att säga

Vet inte hur det skiljer mellan Finland och Sverige men här har alla rätt till väg till sin fastighet men man måste ersätta markägaren som blir belastad med vägen jag har ett skogsskifte som gränsar till allmän väg det går en bilskogsväg över skogsskiftet som jag har rätt att använda men 0 % andel i kostnad

**#36** » 12:22:31, 03-04-2016

Erland Karlsson skrev:Om jag inte minns fel så genererar fastboende en ganska hög andel när förrättningen görs?

Det har du helt rätt i.

Om jag inte minns fel.

Fastboende har 2100 tonkilometer.

Skogsmark har 18,5 tonkilometer per hektar.

Så i hans fall borde han ha 1050 tonkilometer i sin andel och om
skogsägaren ska komma upp i lika mycket så ska han ha 568 hektar skogsmark.

**#37** » 12:38:39, 03-04-2016

Tycker!
Att oavsett vad förrättningen säger om normalt underhåll, och fördelningen fastigheterna emellan, har man direkt eller indirekt orsakat skada,
ska den drabbade hållas skadeslös!!!!!! Utan dröjsmål!!! :aaargh:

Förstår så väl att detta blir ett problem, när vissa människor tycks kunna bortse helt från vad deras agerande innebär för andra. :ohnej:

Få saker som får mig att gå så i taket, som när andra påverkar mitt liv menligt och medvetet, och med gott samvete tycks kunna leva med det. :klia:

Försöker därför leva därefter :shake_hands:

**#38** » 13:30:37, 03-04-2016

Edith -

Sida 1

sida 8

sida 9

sida 14

sida 15

**#39** » 14:23:19, 03-04-2016

Skitenkelt, räkna ut tonkm för avverkningen och kompensera för utmattningsskadorna och fördela det på ... sjuttio år ?

ingen kommer att räkna de faktiska personbilstonkilometrarna så där de schablon, 2800 eller vad det nu var.

var hamnar vi då i tonkilometerfördelningen ?

**#40** » 22:16:04, 03-04-2016

Kan man bara träda ur en GA som två andelsägare här verkar ha lyckats med? Jag menar, en GA upprättas ju för att man gemensamt ska skapa något som fler har nytta av och som förmodligen är för dyrt för en enskild att upprätta. Därmed har delägarna både rättigheter och skyldigheter. Om man hipp som happ kunde lämna GA:n vid t.ex. en försäljning av en fastighet så är ju risken uppenbar att GA:n utarmas så att nån stackare i slutänden blir ensam kvar med driften av något som denne är helt beroende av...

Har nyligen varit inblandad i en affär där mäklaren bestämt hävdade att en GA kan förhandlas bort vid försäljning av en fastighet. Tyckte det lät märkligt och kontaktade LM som sa att så kan man inte göra. Men på nåt sätt går det kanske att komma ur en GA.

**#41** » 01:30:32, 04-04-2016

Normalt kan man inte "slippa ur" en GA, men en slarvig lantmätare kan åstadkomma det i samband med en förrättning.

**#42** » 06:18:26, 04-04-2016

Mojje, var har du anläggningsbeslutet ?

**#43** » 06:41:54, 04-04-2016

Att skapa en Gemensamhetsanläggning är inte för att det är onödigt, först så ska parterna vara överens om att denna GA inte ska vara allmän.. att fastigheter försvinner är inget konstigt, det händer vid ombildning.

I anläggningsbeslutet står (ska det stå) i vilket skick vägen ska befinna sei i, att förstöra en väg är dyrt, helst om uppbyggnaden förstörs på djupet, därav kör man tunga lass på vägar när det är tjäle, gör man inte det så får man skylla sei själv, är man så kåt på timmeravräkningarna så får man pynta i vägunderhåll.

Det ska inte gå att skylla på hur vägen var innan, eftersom båda är skyldiga att hålla vägen i skick

Har du varit i kontakt med Per Nilsson på REV ?
08-202764

**#44** » 06:51:00, 04-04-2016

Det finns inte utrymme för ett tyckande (tycker att vägen duger) varken du eller skogsägaren är kompetenta till att ta egna beslut angående i vilket skick vägen ska befinna sei i, skicket ska vara beskrivet i förrättningen.