Min alldeles egna spontana reaktion på din fundering / reflektion på bilden..
Helheten duger på håll, tittar man nära är vissa helt slut nertill.
Många är skarvade där det föll sei, smala och breda blandat, väggen är inget praktexemplar.
hur du än gör med längder när du byter så kommer fasaden inte att bli ett mästerstycke, skillnaden i virket (torrsprickor/spjälkning) kommer att synas mer än skarvpositionen, såklart dämpas det med slamfärg, både nya och gamla brä
dor kommer att ha samma lyster en kort stund efter målningen.
Du skriver "snålvariant" när det gäller att byta nederdelen enbart.. för dei låter det genväg och fuskjobb.. å andra sidan måste du bestämma dei hur mye pengar och tid projektet ska ta i anspråk.
Vill du ha en proper vägg ? byt ut hela fasaden.
Vill du ha en hel vägg ? byt ut nederdelen (kommer i vilket fall å se konstigt ut tills man vänjer sei).
Du kan och så sätta tunn board på insidan och sprutmåla slamfärg, då blir det tätt och rött
Att plåtkläda hela väggen är inte såå smidigt om man har krav på utseende (kräver
riktning och reglar bakom) träfasad kan man kalla (skabbigt skick) ((shabby chic)) om den är vind och sned, en plåtfasad som glipar och reflekterar är INTE charmig.