Regn raserar tak

[Mikkel]

Tvättat singel läggs på takduk så den skyddas mot UV-strålningen som är största orsaken till åldrandet. Bökigt den dagen duken ska bytas.

[Ivar Risslén]

Grus på platta tak var vanligt för 40-50 år sedan. Jag tror att det var för att skydda pappen.

På 80-talet i Vilhelmina så höll dom på att byta takbelägg och montera fler brunnar på taket till Domus. Det var en solig och fin dag utan ett moln. Kl 4 så gick takläggarna och fick sig en liten matbit så att de skulle kunna göra färdigt innan det blev natt. Kvart över fyra så kom det en rejäl regnskur, den var så kraftig att gatorna svämmade över. Gissa hur det såg ut inne på affären. De hade tagit upp flera nya hål för fler spygatter så att vattnet inte skulle bli ståendes på taket. Det blev inte kvar så mycket vatten på taket utan det mesta hamnade inne på butiksgolvet.

[Skru'are]

Singel, plattor od kan ha olika orsaker.
Ballast för att ta upp vindlaster.
Brandskydd/-skrav på lägre tak mot högre byggnad.
För att anvädas som terrass; gångstråk eller utrymningsväg.

"Ekonomen" ovan räknar dåligt. Att sätta bräddavlopp så att vattnet rinner av kostar oerhört lite i jämförelse med risken.

"Snöskottaren" har helt rätt.

Det är inte tekniskt svårt att bygga bra låglutande tak och inte heller ekonomiskt svårt.
Bara dålig kunskap i båda ämnena som ger upphov till problem.
Helt enkelt: Dumhet!

[Göran Ekman]

Platta tak bygger man väl för att samla upp vatten . Platta tak med papp funkar väl bra att bygga men kräver att ganska stort under håll, sköts det inte då dör det huset ganska tidigt .
Göran i Björnarbo

[Skru'are]

Vad är det för underhåll, förutom att hålla rent?

[Göran Ekman]

Du måste upp på taket göra rent avlopp ytskiktet har en begränsad livs längd . Sköts inte det då blir det en katastrof för livslängden på huset.
Göran i Björnarbo

[CountyBruff]

Angående "takraset" i Örebro, jodå jag har koll.
Dels stod jag i regnet vid Classic motor vid Ånnaboda, hörde rykten redan då.
Sedan för att undvika "fake news" dubbelkollade jag på det berömda nätet.

[Skru'are]

Du måste upp på taket göra rent avlopp ytskiktet har en begränsad livs längd . Sköts inte det då blir det en katastrof för livslängden på huset.
Göran i Björnarbo

Man måste rensa vattengångar på alla tak. Lättast gör du det på ett låglutande.
Du har nog inte följt materialutvecklingen och dito för tekniken på flera årtionden! Det är fördomar från en svunnen tid.

[Michael Meier]

.... Du har nog inte följt materialutvecklingen och dito för tekniken på flera årtionden! Det är fördomar från en svunnen tid.

Njae, du behöver inte hugga sådär heller, inget problem att idag eller i förrgår lägga ytskikt som inte duger något till, det finns sämre kvalitéer på marknaden idag än det fanns förut.

Jag vet med det bestämdaste att 100% platt-taksägare inte har den senaste material lr läggningsteknik på sina tak!

[Göran Ekman]

Jag har inte följt utvecklingen på materal sidan .
Däremot vet jag att de tak som lades om på -40talet på gården funkar, tegel taket från -46 ska få nytt tegel nu mest för att det behöver läktas om under taket som kan vara från längesedan vilka ingrepp det är gjort mellan 1836 och 1939 känner jag inte till . Har man ett lutande tak hamnar tak avvattningen utanför taket . Att dra vattnet igenom takets tätskikt har jag väldigt svårt att se poängen med . Om man inte ska samla upp regnvattnet och använda taket som tratt för att leda vattnet till någon form av cistern.
Jag har personligen inte sett någon form av fördel med platta tak på hus i den del av världen som jag bor i.
Varje gång det kommer ett nytt materal kommer det att ta 50 år innan vi sitter med facit var det bra eller mindrebra , så om de materiel som läggs på ett platt tak i dag om det är en bra teknisklösning vet vi år 2068. Lägger jag plåt eller tegel på taket vet vi av erfarenhet att det kommer att fungera . Läggs takav vattningen utanför tätskiktet vet vi att det kommer at fungera .
Idag vet vi att det var dumheter att lägga papp på platta garage tak på -60 och -70 talet.
Göran i björnarbo

[Ivar Risslén]

Ofta var det även för veka takkonstruktioner så att de sprack isär i dalen när de belastades av mycket snö.

[Skru'are]

Jag är förtjust i tegeltak. Men även de har haft problem. När man började mekanisera produktionen gjordes misstag som ledde till dåligheter och försämrat rykte.
Alla tak kräver underhåll och tillsyn.
Många hus där tegeltaket är en stor del av karaktären förvanskas idag onödigtvis då huvudsakligt intakt tegel kasseras.

Att man har byggt och bygger fel på olika sätt diskvalificerar inte konstruktionen som sådan.
Alla tak har sina för och nackdelar. Rätt sak på rätt plats.

Jag tar inte i utan anledning. När man envist argumenterar med icke-fakta, så får man tåla att bli motsagd. Det vänder sig inte mot dig, utan dina argument.

[Göran Ekman]

Skru'are vet inte riktigt varför det vart en diskussion efter som vi tycker lika .
Även om vi har bättre taktäcningsmateral i dag än på 60-70 talet . Så är det i minivärld en risk att dra in regnvattnet inuti huskroppen igenom ett tätt ytskikt .
Nu är jag bonde med lite förmånga hus tak. Är förmodligen lite färgad av traditionella lösningar .
Göran i Björnarbo

[nimbus]

Förr var det vanligt med silar uppe på taken i form av rör som stackupp med hål i. Korkad konstruktion för det räcker ju med lite skit runt i form av löv så blir det översvämning. Bättre då med en lövsil länge ner på röret som rensar sej själv.
Annars på platta tak är det viktigt att hålla koll på genomföringarna, ventilation o annat där det lätt läcker

[63an]

Vilken skön tråd, alla har åsikter å är sams om att alla har rätt? Förstår inte varför den kom upp över huvudtaget särskilt när de inte regnar