Läckande hydrofor, börjar tröttna!!

**#61** » 21:31:04, 13-08-2018

Hört talas om "skarvrör"? De är cylindriska består av rör, muff +lås muff kort bara som exempel Helge! En del läser rörfirmornas utbud å tar för givet lite för mycket de finns mera prylar efter gammalt! :vissla:

**#62** » 21:20:33, 14-08-2018

Lägger man på tillräckligt med lin och sedan använder linolja eller pasta så får man raka gängor täta. Dom flesta mässingsgängor är raka och det är inga problem att få dom täta.

**#63** » 22:54:52, 14-08-2018

Nä, det var inte det jag ifrågasatte, jannejoel.

Tänkte på hydrofortankens muff i toppen, det finns en typ av utvändigt gänga som passar helt utmärkt oavsett om den är inom norm eller expanderad, att Roddjer inte får till det är ett praktexempel på att det inte är rätt typ av gänga som sitter där i och med mässingbussningen.

Det spelar liksom ingen roll att det går å få det tätt, för det går att få tätt, läcker det får man göra om det, till och med Helge kan få det tätt, men det är lätt att det läcker och är muffen för stor eller påverkad av svetsfogen eller helt allmänt av fel material eller att den redan är konisk på grund av vad som har suttit där innan mässingbussningen kom dit, då funkar inte det med fel gänga.

Ibland måste man göra rätt även om det går att göra på andra sätt, backjobb är vanligt då folk tar genvägar, upp till ett år kan det ta innan sådana här trivialiteter uppdagas, sitter det under vattennivå hjälper vattnet att täta, det hördes på roddjers andra rörmokare.. han satte den under vattennivån, så var hans lösning på felaktig gängtyp.

Han hade inte heller rätt grejor med sei i bussen.

**#64** » 22:59:03, 14-08-2018

63an skrev:Hört talas om "skarvrör"? De är cylindriska består av rör, muff +lås muff kort bara som exempel Helge! En del läser rörfirmornas utbud å tar för givet lite för mycket de finns mera prylar efter gammalt!

Varför ska Roddjer montera ett skarvrör i toppen på den rostfria hydrofortanken Helge?

**#65** » 23:06:21, 14-08-2018

Är du röris Michael?

**#66** » 23:08:46, 14-08-2018

Om det läcker så tätar man, fungerar det inte att täta så tar man fram läcksprej eller såpvatten så man vet vad man jagar och varför.
Felet behöver ju inte sitta där man tror att det är....

Att kolla med läcksprej går fortare än att skriva detta inlägg.

**#67** » 23:16:18, 14-08-2018

BM 4 ever skrev:Är du röris Michael?

Helst inte

**#68** » 23:17:26, 14-08-2018

**#69** » 23:21:45, 14-08-2018

QV_ skrev:Om det läcker så tätar man ....

Försöker helst undvika det, bygger man system är det ohälsosamt att förlita sei på tur, håller man marginal till knepiga gängor är provtryckning enbart för protokollet.

**#70** » 08:07:42, 15-08-2018

Michael Meier skrev:
QV_ skrev:Om det läcker så tätar man ....

Försöker helst undvika det, bygger man system är det ohälsosamt att förlita sei på tur, håller man marginal till knepiga gängor är provtryckning enbart för protokollet.

Nu pratar jag om hydroforen.
Den läcker och jag har inte sett någon bild så jag vet inte om det är få gängor eller knepiga gängor.
Men eftersom det skall dit en plugg av någon form så skall det tätas.
Det kan ha varit tätt, det kan ju läcka någon annan stans (kanske i en svets)

**#71** » 14:01:29, 15-08-2018

Michael Meier skrev:Nä, det var inte det jag ifrågasatte, jannejoel.

Gott Meijer! Då var det inget som jag skrivit som du ifrågasatte :thumme:

**#72** » 17:36:04, 20-08-2018

'
Ahaa, där har vi det! Lite såpbubblelösning gjorde susen.

Nu vet jag att det är bussningen som läcker. Passa på och pensla lite på andra rördelar och skarver i toppen men inget bubbel nån annanstans.

torbjorn_forsman skrev:... En muff har invändig gänga, en plugg har utvändig gänga.

Invändiga rörgängor är alltid cylindriska, medan utvändiga förekommer både cylindriska och koniska.
Koniska utvändiga rörgängor betecknas R och motsvarande cylindriska invändiga gänga heter Rp, de följer standarden ISO 7 (kallas även EN 10226).
Cylindriska utvändiga gängor och motsvarande invändiga betecknas G, och standarden heter ISO 228-1.
Se t ex https://www.rems.de/kataloge/swe/sectio ... bellen.pdf , https://www.nn-energy.se/sites/default/ ... gangor.pdf eller en Karlebo handbok.

Michael Meier skrev:På något sätt är det enklare att göra som det är tänkt, R 25 rostfria muffen i hydroforens topp är tänkt att användas till en propp eller susning, nu minns jag inte om det är 06 eller 08 i luftpåfyllningsventilen, den är i vilket fall rak (cylindrisk) gänga på, muffen i toppen på tanken behöver kanske en redi gänga som fyller ut dålig form.. som då blir en konisk bussning i rostfritt utförande...

rospigg skrev:2 cylindriska gängor är ju som skruv och mutter, det krävs ett stopp i skruvens längdriktning för att man ska kunna dra-få tätt.../Rp

Om man ska försöka sammanfatta det här då så ska jag köpa en propp, helst i rostfritt, som har konisk gänga och dimension R32 (1 1/4'', 42 mm)?

Bild på den bussning som satt där först. Samma yttergäng men större hål i mitten. Mått på utvändig gänga här är 41,7 mm.

**#73** » 18:53:05, 20-08-2018

En sådan borde lösa problemet då.

**#74** » 19:15:18, 20-08-2018

Nog går det att få den gängan tät. Om du börjar linda linet inifrån och ut medurs. Lägg på så mycket lin att du inte ser gängorna och sedan stryker du på gängpasta. Det ska går lite tungt att dra i bussningen och har du dragit i den så långt som på bilden så är det för lite lin.

**#75** » 20:22:24, 20-08-2018

Håkan.E skrev:Nog går det att få den gängan tät. Om du börjar linda linet inifrån och ut medurs. Lägg på så mycket lin att du inte ser gängorna och sedan stryker du på gängpasta. Det ska går lite tungt att dra i bussningen och har du dragit i den så långt som på bilden så är det för lite lin.

För lite lin.. :uupps: