Maskinisten

Japp

Det är tråkigt ni har sådana erfarenheter, men att kategoriskt döma ut en hel yrkeskår finns det ingen anledning till.
Om du befarar någon risk med arkitektens underlag, så visa tillverkarens minimikrav och be om ett skriftligt besked om ritningen och ansvar.
Finns det arbetsbeskrivning?

Inte L-Stöd, men fontän:
1985 jobbade jag som arbetsledare, hade bl.a. att bygga ett sjukhem. Där skulle det vara en fontän. Vi byggde enligt ritning ( gjord av en firma, som föreskrev pump xxx, munstycke yyy. Mata ett stort munstycke 50mm med tryck och ha retur med 50mm - kan ju inte fungera. Vi byggde efter ritning - och det fungerade inte. Avloppet hann inte svälja det fontänen sprutade ut.

Sedan klagade de på sjukhemmet - det gick inte att sova på nätterna, pga fontänen.

De ringde och klagade - jag svarade: att vi byggt enligt ritning.


När jag ringde de som levererat utrusningen för fontänen och beskrev hur det fungerade, att avloppet inte hann svälja det som fontänen sprutade ut.

Då frågade de som levererat pumpen och munstycke: Vem FAN har ritat (konstruerat) det? - Det kan ju inte fungera.

Följden blev att vi fick byta pump och munstycke, samt att sätta in timer så ( inlagda) kunde sova på nätterna.


De som ritar - ritar så det ser bra ut. Om det fungerar, begriper de inte (förstår inte).

Vi som har lite praktik begriper.

I detta fallet. Matar du med tryck en 50mm slang, kan inte 50mm med självtryck svälja vattenmängden.


Som sagt: För många orutinerade konstruktörer,som inte vet vad de håller på med.


Ola56

Skru'are skrev:Det är tråkigt ni har sådana erfarenheter, men att kategoriskt döma ut en hel yrkeskår finns det ingen anledning till.

Det är inte at döma ut, bara påpeka det vanligaste fel inom precis den branschen. Jag tror at nästan alla ärliga yrkesfolk är bekänt med specifika svagheter som straffar deras kolleger lite mer ofta än önskvärt. Är ingen direkt brist på mekaniker, elektriker, revisor osv som avviker från konstens regler...


Sent from my iPhone using Tapatalk

OLA56 skrev:Inte L-Stöd, men fontän:
1985 jobbade jag som arbetsledare, hade bl.a. att bygga ett sjukhem. Där skulle det vara en fontän. Vi byggde enligt ritning ( gjord av en firma, som föreskrev pump xxx, munstycke yyy. Mata ett stort munstycke 50mm med tryck och ha retur med 50mm - kan ju inte fungera. Vi byggde efter ritning - och det fungerade inte. Avloppet hann inte svälja det fontänen sprutade ut.

Sedan klagade de på sjukhemmet - det gick inte att sova på nätterna, pga fontänen.

De ringde och klagade - jag svarade: att vi byggt enligt ritning.


När jag ringde de som levererat utrusningen för fontänen och beskrev hur det fungerade, att avloppet inte hann svälja det som fontänen sprutade ut.

Då frågade de som levererat pumpen och munstycke: Vem FAN har ritat (konstruerat) det? - Det kan ju inte fungera.

Följden blev att vi fick byta pump och munstycke, samt att sätta in timer så ( inlagda) kunde sova på nätterna.


De som ritar - ritar så det ser bra ut. Om det fungerar, begriper de inte (förstår inte).

Vi som har lite praktik begriper.

I detta fallet. Matar du med tryck en 50mm slang, kan inte 50mm med självtryck svälja vattenmängden.


Som sagt: För många orutinerade konstruktörer,som inte vet vad de håller på med.


Ola56

Problemet med mig är att jag tycker det är tråkigt att göra om så jag brukar reagera på felaktiga ritningar och släpper inte medvetet igenom ett fel.

Det är tom avtalsbrott enligt Allmänna Bestämmelser att inte meddela ett fel man upptäcker i handlingarna.
Men man kan ju t ex säga att man var bakfull och glömde bort det. Varenda dag man gjorde jobbet.
Det avgör ens samvete. Liksom det gör när man sedan står och flinar åt någon som gjort fel.
Det brukar vara tecken på dålig självkänsla. Och själv gör man inga fel.
Det är lika illa som om en kontrollant som ser en gubbe som gör fel och väntar tills allt är klart med att påtala det och allt får rivas.
Ingen av dem får något bra anseende eller har någon större arbetsglädje eller yrkesstolthet. Ett trist liv.