Köpa byggställning

#1 » 21:36:06, 11-09-2018

Hej,

Ska byta tak på ladugård och garagebyggnad och efter att första offerten landat på tre gånger mer än väntat så lutar det åt att jag gör det själv. Det passar dessutom bättre med vårt självhushållningsmål.

Jag står då i begrepp att köpa en byggställning för jobben och har lite funderingar på hur jag ska tänka och planera.

Ladugården som är först ut är ca 9m till nock och 5m till takfot. Planen är att kunna bygga ställning till takfoten och hela bredden, eller hur ska man tänka?

Ramställning? Modulställning? Stål? Aluminium?

Ram kontra modul, att man helst ska bygga hela sträckan eller?

Tanken är att behålla ställningen efteråt för framtida husprojekt.

Kom med era tankar och vishet!

#2 » 21:41:29, 11-09-2018

Jag köpte en monzon modulställning i stål när jag skulle bygga maskinhallen hemma. Har inte ångrat mig en sekund, köpte även till 4st hjul så jag kan bygga mig en rullställning.

Fördelen med modul jämfört med ram är att den är lite mer flexibel om man vill bygga lite olika höjder.

/Martin

#3 » 21:51:35, 11-09-2018

Tänkte föreslå monzon men mkylen hann före.. ta en vanlig galvad med plattformar i komposit ( eller vad de nu kallar de gula ) de i plywood håller inte särskilt länge om de ligger ute

#4 » 22:11:56, 11-09-2018

Jag var i samma tankar för några år sedan och jag köpte en begagnad HAKI ställning, den är av stål och har ganska breda ribblemmar i trä på kanske 60 x 1,80 m? Jag tror dom från början säljs som kit med 8 hjul, 16 ben och hela drivan stag för att få till kanske 10 löpmeter golv. Den är ganska tung men ytterst robust. Jag har använt den vid takbyte och solcellsmontering. Dom ligger på 8-12 tusen begagnade på blocket då och då...

#5 » 22:13:19, 11-09-2018

Okej. Tänkte nästan handla av stallning.se då jag de är lokala. Men en modulställning i stål är alltså rekommendationen.

Skickat från min iPhone med Tapatalk

#6 » 22:22:36, 11-09-2018

Det är ju typ halva priset på stål jämfört med alu... har du råd kan du ju alltid köpa alu...

#7 » 10:25:40, 12-09-2018

Om stå planet ska vara på cirka 4 meter är det ju inga problem att bygga ställning i trä och man kan hoppa över ställning/räcke på gaveln ska en firma göra jobbet duger inte trä ställning och det krävs gavel räcke samt att ställningen är byggd av utbildad personal. Nu är det inte säkert trä ställning bli så billigt heller om man ska köpa material men många har en del som ligger och går att använda.

#8 » 10:33:20, 12-09-2018

Det gör inte mindre ont att ramla ner från taket bara för att man gör det hemma på fritiden :!:

Slarva inte med ställning bara för att det är åt er själva!

#9 » 12:25:09, 12-09-2018

Vem har sagt att man ska slarva en trä ställning är inte sämre än en i metall allt beror på vem som bygger.

**#10** » 13:02:12, 12-09-2018

En fördel med en stål eller aluminium ställning är att dom är ganska lätta att plocka upp och ner .
Och förvaras dom skyddat räcker dom väldigt länge.
Göran i Björnarbo

**#11** » 13:28:43, 12-09-2018

Har oxå funderat på att köpa ställning. Har mkt behov i framtiden av en sån.
Många häromkring har småskvättar av haki. Finns ju nya sådana och även kopior. Lutar lite åt det hållet. Då kan man låna ihop eller låna ut lättare.

Morfar o jag har byggt i trå förut, men trä kostar oxå samt ruttnar det till slut. Ställningsplank är tunga och blir glashala vid regn osv.
Jobbigt o bygga varje gång och skrymmande o förvara ihopsatt.

**#12** » 14:15:44, 12-09-2018

Se upp för lätta kopior av Haki. När jag gick kursen för c.a 10 år sedan så varnade kursledaren för att det hade kommit in kopior av Haki ställningen som inte höll måttet. Ofta så kändes de igen på att de var lättare än riktiga Haki delar. Det var tunnare gods i de delarna och då tålde de inte samma belastning.
Jag föredrar ställningar av Haki-typ eller liknande som man kan bygga ihop som man vill oberoende av hur terrängen runt byggobjektet ser ut. Det finns en annan typ som är ännu mer flexibel och det är ställningar av Burton-typ men de är besvärligare att bygga upp. I princip kan man säga att den typen består av en massa rör och skruvkopplingar.

**#13** » 14:31:00, 12-09-2018

Fast en ställning som tillåter byggnationer på en större lada blir ju ganska omfattande och det drar snabbt iväg med pengar. Man får inte nå jättemycket begagnade hakidelar för en 10k. Dessutom får man komma ihåg att det finns gamla och nya hakidelar, stolparna skiljer väl mest tror jag?

**#14** » 15:21:35, 12-09-2018

Burton är oerhört flexibel.
Med aluminiumrör är den lättare att arbeta med.
Vad gäller tidsåtgång så beror det mycket på erfarenhet och planering. T ex bygga delar på marken och resa.

För traditionell träställning kan man använda väggen som en del i den så som man ofta gjorde förr.
Det åtgår mycket mindre material då du inte bara får bärning utan stabiliteten som annars kräver mycket strävning.