Tacksam för allt stöd. Och precis som ni säger så inser man att man borde göra mer själv! Välbetalda timmar såhär i slutänden... Man tänkte att man bara skulle underlätta för sig själv, men det blev verkligen helt tvärtom!
Galet svårt att släppa detta nu också. Läser allt jag kan hitta känns det som! Ibland bara skrattar jag åt eländet när jag inser hur klantigt utförda många saker är!
Nu är det ett datum bokat för att dessa hantverkare ska få komma hit och försöka utföra sina åtgärder. Även besiktningsman är bokad igen, dagen efter sista åtgärdsdatum enligt protokollet vi fick. Med de åtgärder som hantverkaren föreslagit så betvivlar jag starkt att det kommer bli godkänt, möjligtvis tätt, men inte godkänt.
Som han skrev till mig sist så ska de försöka lätta på skorstensbklädnaden igen (observera att han skrev igen...) för att sen lägga underlagsduk mot skorstenen och sen täta med Wakaflex mot plåten.
Detta har fått mig att googla vad Wakaflex egentligen är. Jag har kommit fram till att det inte är något jag kommer bli speciellt imponerad över. Det känns inte heller som en seriös lösning vid ett nylagt tak... Hoppas på att en besiktning kommer fram till samma sak. Hantverkaren envisas med att meddela att det kommer utföras enligt AMA. Det låter jätte bra för någon som inte förstår så bra (som jag), men en googling även på det ger att: AMA = Allmän Material- och Arbetsbeskrivning. Finns någon tjock bok att köpa för en massa pengar som inte intresserar mig speciellt, men min tolkning är att man lika gärna kan gå ut på tillverkarens hemsida och kolla hur man gör och utföra arbetet efter det?
Den där Wakaflex lösningen känns mer som en lösning vi hade kunnat göra vid det lilla
läckage vi hade tidigare, i dåvarande takkupa, för att klara oss några år till utan att behöva lägga om taket. Men jag har fått höra flertalet gånger från dessa hantverkare om alla våra fusklösningar och hur dåliga jobb vi utfört tidigare, så vad förstår jag?
Just ordvalet att de ska försöka lyfta på skorstensbeklädnaden igen har även fått mig att klättra upp på taket med en kamera för att få bildbevis på hur skorstensbeklädnaden ser ut. Det är alldeles för mycket färg kvar på spikarna i skorstenen för att någon skulle ha varit där och försökt göra något. Som han också sagt "beklädnaden satt stenhårt!" Det kanske inte är så konstigt att något sitter fast om man inte tar ur spikarna först? Men dom kanske gör samma sak med sina bilar vid däckbyte, låter hjulbultarna sitta kvar och försöker få loss hjulen ändå?
Tycker att det borde finnas någon form av märken på eller omkring spikarna om man försökt ta bort dessa?
Jag är ingen expert och vet inte hur det ska se ut, men jag tycker inte att övergången från skorstensbeklädnaden mot nya plåten ser speciellt snygg ut. Men det kanske är sådär det ska se ut? Dock så kan man känna var nya takplåten slutar med fingrarna där under, är kanske 1-2 cm innanför skorstensbeklädnaden. Börjar förstå varför det regnar in... Blir snyggt med lite Wakaflex på det där tror jag!
Insåg också när jag var upp på taket nu att det är gott om
skruv i gamla beklädnaden, diverse olika sorter och färger. Då gör det kanske inte så mycket att skruvarna går av eller inte räcker till riktigt? Ser otroligt proffsigt ut i vilket fall!
Googlar för fullt för att leta tips och råd på hur man ska gå tillväga. Råkade hitta någon som ställt en fråga till någon juristsida som hänvisade till diverse paragrafer i konsumenttjänstlagen. Så nu har jag läst på en del i den och gjort mina tolkningar. Känns som att många paragrafer ger oss rätt.
Nästa vecka kommer hantverkarna igen, får se hur bra det blir. Misstänker fler samtal till diverse myndigheter och rådgivningar inom en månad.
