Har en Beckman 310B bästa instrumentet, snabbt som attan och håller inte på med auto skalning. Originalets URL: http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160306/a88b92aa25b13a015467a073b26437da.jpg
Men köpte ett nytt efter mycket funderande och sparande ett Metrix MTX 3281 sämre får man leta efter. Fladdrar på auto områden omständigt att ställa in segt på resistansmätning. Behöver laddas jämt. Men mäter nog noggrant! Ångrar att jag inte köpte ett vanligt Fluke istället. Då hade det varit funktion och kvalité Originalets URL: http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160306/8f55b41504e0191f0911faff66e2b8e9.jpg
MIN åsikt är att Beckman instrument av den familj som visas med en 310B är mindre pålitliga än många betydligt billigare DVMer. Det är vanligt att omkopplaren ger opålitlig kontakt. Många, jag är en av dem, som använder Beckman när de egentligen vill ha Fluke eller dyl motionerar områdesomkopplaren rejält vid varje användning.
Jag har skruvat sönder några Beckman och omkopplarkonstruktionen är långt mindre än robust och ytbehandlingen av de glidande kontaktpunkterna inte alls bra.
De säljs under olika namn, i sverige som Elma 869s fast en tusenlapp dyrare. http://www.elma-instruments.se/_se/Prod ... 6445410378 Brymen gör dem med det namn du vill ha på dem. Är inte många ställen som säljer dem under tillverkarens namn.
Tackar Towil Blev helt snurrig på vilken modell man bör köpa, jag är ju privat så din värsting kostar 2300kr billigt men behöver kanske inte denna noggrannhet men temp mätning är ju bra ibland....
Min/Max, Medel och Toppvärde (Peak, Crest) funktion.
Det kan vara svårt att mäta en signal som inte är stabil. Då har man nytta av Min/Max, Medel-funktionen som finns på de lite dyrare multimetrarna. I slutet skall vi försöka analysera en signal utan hjälp av ett oscilloskop. Det är även premiär för video illustrationer.
Då börjar vi med att kolla på en videosnutt.
Man kan se hur det går upp och ner och det är svårt att läsa av.
Om man då aktiverar min/max funktionen och väntar ett tag så kan man får man fram MAX värdet.
Här visas Min värdet. Lägg märke till att Min/Max värdena är olika. Det beror på hur de mäter värdena. Fluke mäter över medel över 100ms.
Man får även medelvärdet av signalen. Här kan man se att de mäter lika, men vad som är (medel) Max/Min skiljer.
Om man nu vill veta vad som är Max/Min får man använda Toppfunktonen. På Fluke heter den Peak på Brymen Crest.
Här är då Min värdet. Med toppfunktion så är det enskilt största eller minsta värde som gäller.
Här är signalen som matas in.
Vi skall nu försöka analysera en signal så gott det går med en multimeter. För att sedan jämföra med hur det ser ut på ett oscilloskop. Då tar vi en video igen för att känsla för hur mätarna uppför sig.
Rätt stabilt med enstaka hopp.
Vi testar först med Min/Max funktionen. Här var de lite oense om Max värdet.
Min är de dock ganska ense om. Är något lurt med Max värdet.
Oj, då!! Med Toppfunktionen får vi 5V. Det var oväntat.
Vi testar om vi får något på frekvens området. Jodå, Flueke’n hittar något som triggar den varannan sekund. Brymen går bet här för den specad till min 5Hz (funkar dock ner till 1,5 Hz).
Vad kan vi då dra för slutsatser av detta. Jo, vi har en spänning på ca 1V med en topp på 5V med 0.5Hz intervall. Fluken mäter Max på 1,3 V under 100 mSek så det måste vara någon puls (spik) som är mycket kortare än det. Annars så skulle medel Max vara större.
Vi kom ganska nära det som är svårt att avgöra är hur lång pulsen är. Kollar man databladen på mätarna så ser man att minsta pulslängd är 250us för Fluke och 1ms Brymen. Så pulsen måste vara längre än det. Pulsen är 6ms (vid röda pilarna)
Toppfunktionen är bra på att hitta om det finns spikar i spänningen/strömmen som normalt inte går att se med vanlig mätning.
Hur många gånger per sekund (samplingfrekvens?) mäter dom, Fluken resp Brymen? Detta måste väl påverka resultatet nåt enormt? Mäter dom ofta kan man få en slags osciloskopsfunktion, i alla fall ana trasade likspänningar och rippel. Bra och pedagogiskt förklarat, det måste ha tagit en del tid i anspråk att få till det så klockrent.
Excellent förklarat. Jobbar du som lärare. Oftast vill man se signalen i ett oscilloskop, men visst även där kan man missa spikar med ett digitalt oscilloskop. Bäst för detta är ett gammalt analogt med minne. Då får man spikarna feta och tydliga på skärmen Smart att man kan visa både spänning och frekvens samtidigt på din Brymen BM869s Originalets URL: http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160308/6e6ff65157433ac4913fa92e6a579a1a.jpg
Janson1 skrev:Hur många gånger per sekund (samplingfrekvens?) mäter dom, Fluken resp Brymen? Detta måste väl påverka resultatet nåt enormt?
Finns inte angivet hur ofta den läser av.
Nu är det inte så att min/max värdet går upp och ner, det kan endast öka. Man får väntar 10-20 sek så att den hinner samla på sig lite avläsningar. Man måste nollställa om man mäter på olika ställen annars så avspeglar inte min/max vad man mäter.
Palle500 skrev:Excellent förklarat. Jobbar du som lärare.
Smart att man kan visa både spänning och frekvens samtidigt på din Brymen BM869s
Nej, men jag är på samma ställe som lärare jobbar.
De flesta nyare av de avancerade har dubbel visning nu mera. Där man kan välja vad som skall visas. Nu är ju Fluke 80 serien en tillförlitlig stenålders sak som utvecklades för många år sedan. Finns bättre köp nu mera, den lever på sitt rykte.