Mätteknik med multimeter och oscilloskop

**#121** » 22:29:19, 10-03-2016

När jag utbildade mej så fick man bygga sitt oscilloscope själv, därför köpte jag min Fluke! Var ju inte precis igår de hände :vissla:

Visst ja köpte en Weller också!

**#122** » 22:37:07, 10-03-2016

Åh det var min dröm att få läsa på distans hos NTI för då fick man bygga ett oscilloscope och det var enda sättet att ha råd med ett så dyrt instrument. Men redan kursen var för dyr. Sen blev det rördrivna oscilloscope på ÖB och köpa trasiga analoga multimetrar som man lagade genom att byta brända motstånd och kopparbanor. Nu får man ju ett digitalt oscilloscope som bonus om man köper en cornflakeskartong

**#123** » 22:38:10, 10-03-2016

Vad kul att bygga sitt egna oscilloskop... Funkade det, finns det kvar? Bild!!
Jag byggde ett "solidstate" med 100 lysdioder, har det nog kvar i gömmorna... Det funkade men var i princip oanvändbart.

**#124** » 22:42:07, 10-03-2016

Javisst! Ide'n var ju att lära sej allt men de var ett skitscope som man inte önskar någon, sen kollade man av mot ett HP som var svindyrt å fick ett gott skratt vete fan var vem som bara fick det sedan men de var då det :lmao:

**#125** » 23:04:17, 10-03-2016

Här är ett oscilloscope jag byggde själv under gymnasietiden för sisådär drygt 30 år sen.

Byggt efter ritningar från 60-talet, farsan hade samlat materialet men aldrig börjat bygga på det.

Lite dammigt, står på vinden.

**#126** » 23:23:56, 10-03-2016

Haha de där var värre ändå! Jyst 220 ingång iallafall :thumme:

Få se nu fanns det 4-kants våg, nope jag minns inte har totalt släppt allt utom (kommer inte på namnet nu) motståndsberäkningar men kursen har jag kvar men var??? Hette den inte ITV? Ja de är historia i alla fall för mej nu! :vissla:

Man frågar webben om formler om de behövs nu!

**#127** » 23:44:47, 10-03-2016

Då kommer första oscilloskop delen.
Vi börjar med det viktigaste av allt att känna till med ett oscilloskop för att det inte skall ta en ända med förskräckelse.
Där du i bästa fall bara förstör ditt oscilloskop.

Denna bilden summerar de två saker man måste ha sten koll på.

ETT
Minus ledningen på proben är anslutna med varandra om du har ett oscilloskop med flera kanaler.
Man måste sätta minus på alla proberna på samma potential annars blir det kortslutning.

TVÅ
Minus ledningen på proberna är anslutna till jord i stickproppen till oscilloskopet.
Minus på proberna kommer att har samma potential som jord. Detta är inga problem om man mäter på saker som är isolerade från elnätet.

Därför skall man aldrig mäta på elnäts delen av en apparat med ett elnätsanslutet oscilloskop.
Den klurige tänker då jag sätter oscilloskopet i ett ojordat uttag. Grattis, nu har du ett spänningsförande chassi på oscilloskopet om du sätter minus på annat än jord.

Vill man mäta nätspänning så använder man en isolerad differentialprob.

Problem nummer två undviker man med ett handhållet batteridrivet oscilloskop. Man kan om man har råd få handhållna oscilloskop med isolerade kanaler och komma runt problem nummer ett.

Mera hur man kommer runt problemet i senare delar.

**#128** » 08:20:56, 11-03-2016

Jag har klippt bort jordtåten på en av matarkablarna till skopet för att just undvika uppeldning av det man skall felsöka på... Numera är ju oscilloskopen gjorda med plasthölje, men man skall veta om problematiken och vara försiktig. På mitt jobb som tv-tekniker hade vi en vridtrafo som var frånskild från nätet, det minskade också risken. När jag började laga tv så var det antingen 110 volt i chassiet eller 220/0 beroende på hur man vände kontakten på vissa apparater. Alla tv:r på den tiden hade galvaniskt frånskilda antennuttag eftersom antennsladden kunde var jordad.
Där låg nog största risken som tv-rep, när man skulle sätta in antennsladden i tv:n utan bakkåpa. Vi jobbade i princip 50% med strömmen på vid felsökning, vi hade icke ledande golv och skyddstrafo endast. Vad jag minns så fick man i princip bara en sorts ström i sig, statisk elektricitet, speciellt vid urladdning av anoden på bildröret 20-26000 volt.
Detta hör också till dåtiden.

**#129** » 19:53:09, 11-03-2016

Nutiden

Men då jag använder det allt för sällan så är det lite svårt att komma ihåg alla finesser. Minns även att skyddsjorden var avklippt på jobbets analoga Textronik. Med en lapp på "ingen skyddsjord"!
Skall bli kul att följa Towils utsvävningar

**#130** » 10:49:29, 12-03-2016

Det var på tapeten om att mäta startmotorströmmen på sitt fordon, hur man gör och så...
På förekommen anledning gjorde jag en mätning på startern till min grävmaskin.
Den drar dåligt och den ena polen på soleoniden blir varm väldigt fort. I tomme drar den 98 Amp (12 volts system) Jag tycker det rent spontant låter ca 50 Amp för mycket? Startern är nästan ny och såg/luktade bra inuti, så jag gjorde rent ordentligt på anslutningarna och nu funkar den bra.
Vad bör en startmotor dra i tomme tro? Jag gissar den är på strax under 2 Kw.

**#131** » 11:03:25, 12-03-2016

Jadu! Är de inte bättre då med värmekamera vid felsökning på hög belastning? :lmao:

**#132** » 11:55:02, 12-03-2016

Janson1 skrev:Den drar dåligt och den ena polen på soleoniden blir varm väldigt fort

Felet var väl dålig kontakt på den varma soleonid skruven alternativt att skruven vridit sig en aning när du drog fast kabeln sist. Är oftast fyrkantig på insidan och då blir det inte 100% kontakt när solenoiden drar.

**#133** » 12:43:02, 12-03-2016

Janson1 skrev:Det var på tapeten om att mäta startmotorströmmen på sitt fordon, hur man gör och så...
På förekommen anledning gjorde jag en mätning på startern till min grävmaskin.
Den drar dåligt och den ena polen på soleoniden blir varm väldigt fort. I tomme drar den 98 Amp (12 volts system) Jag tycker det rent spontant låter ca 50 Amp för mycket? Startern är nästan ny och såg/luktade bra inuti, så jag gjorde rent ordentligt på anslutningarna och nu funkar den bra.
Vad bör en startmotor dra i tomme tro? Jag gissar den är på strax under 2 Kw.

50A x 12V = 600W. Ström genom startmotorn blir ofta 200-300 A.

**#134** » 19:36:20, 12-03-2016

Tja, värmekamera behövs knappast då jag kan känna det på 5 sekunder med fingrarna, men det är väldigt troligt att bulten vridit sig lite, jag var försiktig vid dragningen och nu funkar det.
Jag köper att den drar 400 Amp eller mer vid belastning men tomme blir ju ca 1200 Watt.
Eftersom det funkar nu så får det bero så länge eller för gott...

**#135** » 23:17:58, 13-03-2016

Hmm, Svårt att visa enkla saker med oscilloskop utan att det blir lektion i ellära när man börjar blanda in frekvens i sammanhanget.

Olika sätt att se fas förskjutning

Hög passfilter.

Är olika sidor av samma mynt.

Visst, det går att göra lite roligt men lär man sig något om man inte kan teorin bakom?
Ser ju vackert ut om inte annat. :klia: