Egenartat kan man nog säga.
Men, kom dom inte på nåt sätt att försvåra läsbarheten när det gäller termokontakter eller glödlampor?
Jag förstod rätt mycket men det var ju bra att det står TREG vid säkringen. Annars hade jag aldrig tagit det.
C2 var en riktigt hård nöt. Jag såg bara den ena halvan först. Måste vara en spole med lite bättre kärna än 63:127 som inte har något namn - om inte 63:127 är just namnet på den. Trodde först att det var omsättningen men med 220 V in så blir det nog tufft för diodbrygga för högst ca 40 V in. Resten av komponenterna hade nog också tagit stryk. Lite bättre kärna måste väl i det här fallet betyda ferrit av något slag.
Fick lite hjälp av 18 V glödlampan och det extra primäruttaget. Då föll
den polletten ner.
Nästa pollett som satt lite fast var T32. Skärmad eller kyld? Eftersom den sitter i en matningskrets så handlar det troligen om kylning. Men vad betyder lilla handtaget på kylaren? Kondensator? Till
jord? Eller kanske bara en förenklad bild av fenorna på kylkroppen?
Så där kan man förundras och undra rätt länge. Men det är väl med det som främmande språk. Kan man det så förstår man. Kan man det inte så fattar man inte mycket.
Jäkla kul exempel. När jag började i branschen på ASEA så ritade väldigt många koppingsschemor i stort sett som det såg ut på montageplåten. Med uttagen där de satt på apparaten och varje tråd utritad. Där var det mest en fråga om att montörerna skulle lägga tamparna rätt. Analys av funktionen var inte det lättaste. Har nog inget sånt kvar. Men en del andra. Va? Var är smilisen för "Gräv, gräv"?
När det finns olika teorier så brukar verkligheten vara vad som gäller.