Projekt: Volymskopa - Trimafäste

**#16** » 22:04:17, 10-03-2021

tortap skrev:110 kg på 230 cm bredd låter extremt lätt. Gravt underdimensionerat skulle jag säga.

Vad mer ser formen ut högre än vad den är lång. Det kan funka i extremt lätta material möjligen. Grus skulle nog vara nästan omöjligt att fylla skopan, men lika bra det kanske.

Men sen ser fästet ut att sitta väldigt högt. Det blir ganska ofördelaktiga brytvinklar så det skulle bli svårt att bryta lös material tror jag. Nedre ledpunkten borde nog vara nere vid svepet nånstans för att få någon kraft att tala om. Om du driver framåt in i en hög så motverkar det tilten istället för att hjälpa den.

Hej,

Jag hade räknat fel, den väger ca 250 kg,

/ Andreas

**#17** » 22:13:03, 10-03-2021

fretchi skrev:Jag hade nog velat ha på några horisontella förstärkningar på skopväggen, annars bryter du nog loss redskapsfästet ganska snart. Och 6 mm plåt skulle inte skada. Även ett par förstyvningar i framkant av skopgavlarna tror jag vore en välgärning.

Horisontell förstärkning vid skopväggen? :idee:

**#18** » 22:17:49, 10-03-2021

Jag lade in förstärkningar i bakkant för att få skopan styvare i bakkant,
vad tror ni om denna design?

/ Andreas

**#19** » 10:31:58, 12-03-2021

Göran Ekman skrev:Bygga en lättskopa kan bli klen tar det då i någonstans,en sten som man missat då blir det krokigt.
En kort bottnad skopa är extremt svår att fylla . Ska du fylla den där med något kan jag av erfarenhet säga att det blir en del manuellt arbete.
Har inte riktigt klart för mig varför det säljs volymskopor. Många tillverkare har dom på programmet. Den skopa som jag använder är planerskopan någon gång ibland så är det den långbottnade fyllskopan.
Vilken traktor med vilken lastare ska skopan passa till?
Göran i Björnarbo

Hej,

Tänker när man krattat löv eller ska tömma spannmålstorken, Då är det gott att ha något i lastaren som rymmer volym.

Långbottnade skopor är fina, men det kräver sin maskin. En planerskopa med 2 kbm volym gissar jag väger bort åt tonnet. Det klarar inte en 60 hk traktor som är aktuellt i detta fall.

/ Andreas

**#20** » 10:34:06, 12-03-2021

tortap skrev:110 kg på 230 cm bredd låter extremt lätt. Gravt underdimensionerat skulle jag säga.

Vad mer ser formen ut högre än vad den är lång. Det kan funka i extremt lätta material möjligen. Grus skulle nog vara nästan omöjligt att fylla skopan, men lika bra det kanske.

Men sen ser fästet ut att sitta väldigt högt. Det blir ganska ofördelaktiga brytvinklar så det skulle bli svårt att bryta lös material tror jag. Nedre ledpunkten borde nog vara nere vid svepet nånstans för att få någon kraft att tala om. Om du driver framåt in i en hög så motverkar det tilten istället för att hjälpa den.

Ja det har du rätt i, säg att fästet skulle flyttas till markerad Blå position, då skulle brytet underlättas.. Får kanske göra en låda och sätta under, så att fästet får stöd mot skopan.

**#21** » 13:40:05, 12-03-2021

Jag håller med om att fästet bör sitta lägre ner på skopan och då bör nog ryggen sänkas lite också annars finns det nog en risk att det kan ta i lastaren när man tilltar upp fult.
Bockningen mellan tak och rygg bör nog vara i fästets överkant och där sitter ofta en förstärkningsbalk och ofta sitter det även en förstärkning bakom fästet.
Du kan nog minska radien mellan rygg och botten lite så det stämmer bättre mot fästet och eventuellt sänka höjden lite på skopan för det blir nog svårt att fylla den när den är så hög.
En skopa på 2 kubik till en 60hk traktor är nog i mesta laget även om det är lätt material i den så om den skulle bli något mindre så har det nog ingen större betydelse.

**#22** » 15:07:50, 12-03-2021

Tittar man på specar från ålö https://quicke.se/produkter/maskin/buck ... on-buckets
Eller från Norje https://norje.se/produkt-kategori/skopo ... ag=traktor
Så verkar det som att volym skoporna är lite lägre än din skopa. Vikt mässigt verkar det i närheten så dimensioneringen är kanske inte så tokig. Kort botten och hög bakkant. Höjden har du ingen nytta av, den skymmer bara sikten.
Undrar om inte den här lösningen som Jon använder är ganska lämpad till det du beskriver.

jonnordvall skrev:
Ska man bara köra löv ris och skit så behöver det inte vara så starkt. Planerskopa, gafflar och så den här vackra skapelsen av en gammal oljetank är det som används mest här hemma.den har bara kvar orginal vi klejärn som förstärkningar invändigt. Rymmer massor men blir ändå full. Håller tydligen för rätt mkt men den bångnar åt alla möjliga håll..... Och att fylla den sker givetvis manuellt annars är den nog skrotat rätt omgående.
Men väl värt typ 1000 kr i fästen och svetsning!

För ris så har jag en gammal hösvans som vi svetsat fäste på. Jäsiken vilka rishögar som går på men där gäller det att ha platt underlag så man inte kör sönder spjuten då man orkar sig under rishögen

Göran i Björnarbo

**#23** » 15:42:53, 12-03-2021

Haha. Den funkar väldigt bra. Men utförandet och utseendet ser ju för hemskt ut

**#24** » 18:52:19, 12-03-2021

När jag först läste "volymskopa" tänkte jag: oj vad ska detta bli för monster :hurra:

Bara 2m3

Men jag har blivit van med dom lite större prylarna vi har på jobbet, nya högtipparen är på 7m3 och största vanliga är på 10m3 men den har det STORABM och minsta skopan är på 3,5m3 :vissla:

Jag tycker att du ska ha fästet så lågt det går och en "balk" på insidan framför krokarna, kanske sträckmetall på övre delen = låg vikt (om det inte blir för glest?)
Rak överkant är ett stort + och minst 20cm lång.
Inget "tak" , det ger inte så mycket extra volym men man förlorar massor med sikt med ett tak, bara ett profilrör för att hålla ihop sidorna.
Rundad bakkant är viktigt för att den ska vara lätt att fylla. (våran gamla högtipp (8m3) har bara en kort (ca20cm) plåt i 45 vinkel mellan botten och bak :ohnej: