Bygga planeringsskopa

#1 » 16:34:12, 14-11-2008

Tänkte ta och bygga mig en planeringskopa till baklastaren och sitter och klurar på vilken tjocklek på plåt man skall välja. Skopan kommer ju inte att användas varje dag utan ett få tal tillfällen per år, så jag hade tänkt bygga med vanlig plåt och eventuellt "slitskenor" med hardox eller nått liknande undertill och på sidorna.

Bredden blir 240-250 cm, djup ca 140 cm med stålet samt ca 60cm höjd. Vad tror ni om de måtten?

Min första tanke var att bygga med 10mm plåt, både sidorna och botten. Sendan montera ett 20mm skärstål fram och montera det så överkanten på stålet är jämns med ovansidan på botten. Då skulle man kunna montera 10mm slitstål under botten. Hur tät skall man sätta slitstålen?

Baklastaren lyfter bara 3 ton, så 10mm kanske är överdrift på tjockleken?

Så less på min nuvarande Grus/planeringsskopa som jag idag har då man inte ser spetsen på den, och att börja modda den tar mer tid än att bygga nytt.

#2 » 18:51:18, 14-11-2008

Anders Brannmark skrev:... Bredden blir 240-250 cm, djup ca 140 cm med stålet samt ca 60cm höjd. Vad tror ni om de måtten? ...

Har du kollat att du ser skäret från förarplats med dom måtten? Även om du tiltat fram skopan lite extra?
Du har säkert redan gjort det men jag ville bara kolla.

Volymen blir typ 1 m3 struket. Jag vet inte vad det blir rågat, säkert 1,5 m3. Större ska man väl knappast inte ha på en sån maskin?
Bara materialet kan ju väga över 2,5 ton med rågad skopa och sen skopans vikt på det. Det blir tungt!

Du kan ju med relativt lätta medel räkna fram volymen på materialet och därmed vikten på färdig skopa, sen kan du kanske jämföra den vikten med vikten hos motsvarande färdiga skopor, då kanske du i alla fall kan se om du ligger någorlunda rätt.

Baklastarna har såvitt jag minns lite dåligt med både bär- och tömvinkel (i alla fall jmf med nyare lastare), kolla så att vinklarna mellan skopbotten och bakkant blir bra så du inte får en skopa som är hopplös i den ena eller andra situationen.

Ja, jag har sagt det förr, jag är ingen lastmaskinsförare men nu har jag i alla fall lämnat mina synpunkter. Det kanske är det som behövs för att våra lastmaskinsförare ska nappa. :mrgreen:

Och så vill vi se bilder om du börjar bygga!

#3 » 21:00:19, 14-11-2008

HEJ!
Ett alternativ kan vara att använda HARDOX i botten och helt skippa slitstål. Då kan du säkert gå ned i tjocklek, till 8 alt 6 mm. fördelen med detta är att om man har en svag maskin går det ända lätt att trycka in skopan i en grusshög t.ex. Sen blir det ju betydligt enklare att bygga, du slipper ju svetsa slitstål. Denna variant duger garanterat till hemmabruk och på ett bonderi, i entreprenad eller i bergtäkt kanske man behöver kraftigare grejer. Om inte annat, hör med SSAB tech support om tjocklekar etc.
och som sagt, gärna bildbevis på konstruktionen
AW :driver:

#4 » 21:04:14, 14-11-2008

Precis som Robban säger så undersök så du ser skäret från förarplatsen. Det en stor fördel om skopan är något bredare än maskinen. Så maskiner slipper gå på överskottet som hamnar vid sidan av vid planering...

En sak som är väldigt viktig på en planeringskopa är placeringen av redskapsfästet. Många skopor har fästet alldelles för lågt placerat för modligen för att tappa så lite lyfthöjd som möjligt. Problemet blir då när man ska få "tryck" på skopan så räcker den inte ner till räckligt lång i bakkanten. Ska man dessutom börja planera mot en kant så är det väldigt smidigt att kunna ha skopan något lägre än maskinens underkant.

Kan kanske vara nått att tänka på. Har du en 2wd bakis så kvittar det kanske iåfs, då de inte gillar att åka med tryck på skopan:)

Min Youtube-kanal · #5 » 21:08:05, 14-11-2008

Håller med Anders. Extra viktigt att hålla ner skopvikten på en mindre, svagare maskin. Tror inte Hardox blir så värst mycket dyrare. Jag tippar att en tunnare hardoxplåt är några tiotal procent dyrare än en motsvarande, tjockare vanlig plåt. :klia:

Jag skulle själv vara intresserad att höra om man i detta fall vågar gå ned till 6mm hardox i skopbotten... :klia:

#6 » 22:18:25, 14-11-2008

Kanske några invändiga trianglar mellan bakkant/redskapsfäste och neråt/framåt mot skopbotten? För att kompensera för tunn plåt i botten liksom?
Det blir fler hörnor som det kan kladda fast i och det går inte att lasta skoporna i varandra men det kanske inte behövs?
Jag vet inte hur det är med lastare men på grävare så är det behagligt med lätta redskap. I alla fall på små grävare, dom rör sig så att det räcker i alla fall.

#7 » 22:51:03, 14-11-2008

Tackar för alla tips. Ska testa det där med skop längden när jag har ihop maskinen igen. Håller på med en renovering av converter och motor, elsystem m.m. Det är en 4WD och runt 70hk, så lite orkar den trycka iallafall.

Har bra tömmnings vinkel på Giganticen, 65 grader i top läge, blir ju dock lite mindre vid normal tipphöjd. Dock tycker jag den har dålig brytvinkel uppåt, alldeles för lite så man kanske skulle ta och låta fästena alternativt bakkanten luta framåt. Sen får man väl rulla sig en liten radie plåt i bakkanten.

Provar skicka till SSAB en fråga lite senare.

#8 » 23:27:46, 14-11-2008

Jaså, det är Giganten. Ja, där ser man. :thumme:

Anders Brannmark skrev: ... Sen får man väl rulla sig en liten radie plåt i bakkanten. ....

Eller bara bränna dit ett 100 mm plattjärn tvärs skopan mellan skopbotten och bakkanten så du får 2x50 grader ist för 1x100 grader (eller vad det nu ska vara för vinklar).
Plattjärnet gör ju också att du får en sluten profil i bakkanten, det brukar ju styva upp ganska bra också.

#9 » 04:08:43, 15-11-2008

Inte kan man då ha 6 eller 8 mm bottenplåt utan slitjärn i en planeringsskopa ! Det blir en skitskopa som böjer sej för minsta lilla.

10mm botten 10mm ribbor och 20 mm skärstål blir kanonbra.

Min Youtube-kanal · **#10** » 08:51:08, 15-11-2008

Anders Brannmark skrev:Dock tycker jag den har dålig brytvinkel uppåt, alldeles för lite så man kanske skulle ta och låta fästena alternativt bakkanten luta framåt.

Menar du att du har lodrätt fäste nu på din skopa? :uupps:

Vad jag vet ska Stora BM ALLTID luta lite framåt typ 15-20 cm eller liknande, mätt i centrum på fästpunkterna. Vet inte om det finns nån exakt standard för detta mått dock...

**#11** » 12:27:01, 15-11-2008

HEJ!
Ang plåttjocklek, går man ner i plåttjocklek så visst kommer skopan att svikta/böja sig om man lastar tungt eller bryter. Å andra sidan använder man HARDOX så håller den utan att bli deformerad. Med en klenare maskin, typ BM218 och lite försiktig körning tror jag att det fungerar bra.
Men med en 10-12 tons maskin med lite fart in i något hårt, då är nog minst 10 mm att rekommendera, det är väl vad Drivex och motsvarande skopor håller?

AW

**#12** » 12:48:24, 15-11-2008

kan ju även vara bra att ha lite tjockare ifall det nu kommer att bytas upp maskin i framtiden eller när du vill avytra den

**#13** » 00:51:00, 16-11-2008

Annars så får man sätta en plåt i mitten på skopan på högkant mellan skoptaket och skopbotten

**#14** » 11:16:36, 17-11-2008

ja-bond77 skrev:
Anders Brannmark skrev:Dock tycker jag den har dålig brytvinkel uppåt, alldeles för lite så man kanske skulle ta och låta fästena alternativt bakkanten luta framåt.

Menar du att du har lodrätt fäste nu på din skopa? Vad jag vet ska Stora BM ALLTID luta lite framåt typ 15-20 cm eller liknande, mätt i centrum på fästpunkterna. Vet inte om det finns nån exakt standard för detta mått dock...

Jo idag är fästena lodrätta. Dvs helt raka ingen förskjutning framåt. Gigantic fästet liknar ju lilla BM fast med en hel balk istället för öron upptill. Funderat på att bygga om till stora Bm nästa sommar eftersom jag ändå skall fixa lite glapp mellan fäste och armarna..