Ja detta med RT verkar vara en evig diskussion.
Det är som med maskiner i övrigt - Man har sin favorit helt enkelt.
Man kan ha otur med vilken modell som helst av dem, ny som gammal.
Dessutom så är det mycket upp till föraren hur den används för att hålla.
Vet ju själv där vissa markgubbar tycker man ska lyfta o bryta o vrida. Då ska man fråga sig om den klarar det egentligen och framförallt....Vem betalar rep. om den pajjar?? Inte lär det vara markgubbarna i alla fall
Jag har kört med Engcon, Indexator, SMP
Tyckte de var både bra och dåliga på olika sätt.
Det går inte att hänga ut EN vinnare eller EN förlorare. Det beror helt på vad man gillar och vilka arbetsuppgifter man har.
Min egen ringa erfarenhet är att kvalitetsmässigt så kändes SMP som den mest bastanta och hållbara. Följt av Indexator. Engcon som jag testat var den som var mest "rapplig" överlag. Men det kan ju faktiskt varit ett måndags exemplar. Vad gäller prestation dem i mellan kan man ju skriva en avhandling vilket inte jag tänker ge mig in på.
Vad gäller "klorna" på Indexator så kan jag inte hålla med om at de är klena eller sämre än annat fabrikat. Lyfte ju "räl" tillsammans med en annan maskin på 20 meter som vägde 1 ton styck.
Visst tog den stryk, det gjorde den, men den höll och fungerade oklanderligt. Inte tillstymmelsen till sprickbildning eller tendens att gå av.
Det visar på att man antingen fått ett måndagsexemplar, köpt begagnad med gamla sprickor/reparationer eller helt enkelt GÖR FEL när man använder den.
Vad gäller RT eller inte RT så kan man lugnt säga att det finns gamla erfarna maskinister som kan få till snyggare slänter än jag kan få med RT
Men, och det är ett STORT MEN, vad gäller flexibiliteten eller att förenkla arbetsmomenten så är det bara dumt att inte använda RT.
Kan också tillägga att det också är jäkligt illa att branschen gått med på att RT anses vara standard utrustning i vissa delar av landet.
F d. Maskinägare (Cat. M315-01, Huddig 1160-00)
För tillfället endast "knegare" o kör Neuson!