Bygga egen Rototilt, är det möjligt/försvarbart?

**#106** » 21:42:29, 20-06-2016

Jörgen.O. och ni andra: då jag har både axiella och radiella belastningar att ta hand om så ser jag detta som ett rimligt alternativ. Är det någon som försökt sabba en SKF-kula?
Den är både stenhård och seg och stark på alla vis, om man har 110-120 st av dom så kommer i alla fall 30-40 st ta belastning samtidigt. Nu är detta helt outprovat för mig i alla fall, kanske det blir apa av alltihopa men jag ser ingen bättre/lättare/starkare lösning just nu.

**#107** » 22:24:34, 20-06-2016

Ok ,,jb,,,den ska jag kolla,,,,tack

**#108** » 06:30:09, 21-06-2016

Vi får hoppas att det funkar som du tänkt ( men det är inte kulorna jag är orolig för....jag är rädd att kontrakt trycket ger gropar i lagerbanorna ganska fort....speciellt i "grävriktningen" )

**#109** » 06:48:37, 21-06-2016

Jag har tänkt på detta med ev gropar efter kulorna för det blir väldigt högt kontakttryck per kula. Jag skall ju ha en tunga/läpp under plattan som skall ta bändkrafterna, jag skulle faktiskt kunna göra ett glidlager i nord-syd riktningen som sparar kulorna för dom värsta överbelastningarna, det kommer att finnas plats för det utan vidare.

**#110** » 17:58:50, 21-06-2016

Jag tror det är en bra ide.

Glidlager är faktiskt bra när man har långsamma ( eller små) rörelser och höga laster och vibrationer.

Kullager är bra för höga varvtal, måttliga radiella laster och små axiella och stora rörelser och små vibrationer.

Rullager/ koniskarullager är bra för högre laster ( även axiella för koniska) och höga varvtal stora rörelser, måttliga vibrationer.

**#111** » 07:07:37, 22-06-2016

Efter lite övervägande så svarvade jag lite djupare spår i innerringen så nu är det ca 2,5 mm djupt. Svarven heter Colchester Scout som min kompis har som inte är inkopplad än, ev passar biten i Inges mindre svarv (triumph) så jag testar det först. Nu gäller det att svarva i ytterringen lagom så det bara glappar ytterst lite när alla kulor är på plats...
Äntligen känns det som att det kanske går att få denna "rototilt" i hamn.

**#112** » 12:57:04, 22-06-2016

Ytterringen kan nog inte spännas fast i svarven så där utan vidare, Inge tror den blir lite som en triangel när man ger sig på att svarva den om den bara pressas emellan en trebackschuck, så ringen får nog skruvas fast antingen direkt i mjuka backar eller så får det göras en adapter.
Jag skall det och besiktiga/ta något kort för omvärlden...

**#113** » 23:21:43, 09-07-2016

Jag hade min kompis/barndomskamrat hemma på besök i dag och vi ventilerade bla. rototiltlösningar. En grej som jag bara tänk lite flyktigt på är: Skoptaket och skopans underdel är ibland parallella, ibland inte. På min planérskopa så är den parallell men däremot så är S-40 fästet 3-4 cm högre i framkant vilket gör att skopans skär lutar neråt när rotorn ligger i våg. Hade det varit bättre att skopan är parallell med backen samtidigt som rotorn ligger i våg? Rent tillverkningstekniskt så är det ju lättast att sätta S-40 snabbfästet rakt på rototilten, det blir snyggast, lättast och hållbarast. Hur sitter grinden på andra skopor tro? Dom jag kan se på bla Blocket så verkar dom flesta peka neråt (gruset/jorden rinner ut när skoptaket är i våg) i vågläget.
En fundering bara...

Min Youtube-kanal · **#114** » 08:01:18, 10-07-2016

Normalt får man för liten utvinkling med parallellt skoptak. Det är bara Rototiltskopan som byggs så för att lättare kunna planera ytor och vrida runt större skopvolymer med material. Gräver man schakt med lodräta väggar, eller mot en typ husvägg eller nåt, har man då istället en annan skopa med normala 30-35 graders lutning mellan fästestapparna relaterat skopbotten. Samma vid dikesrensning från sidan, då behövs stor utvvinkling. Allt detta måste man givetvis beakta på sin egna maskin, det kan ju gå med bara parallella skopor om skoplänkaget är så utformat(bra bit över 180° svängrörelse).

**#115** » 08:12:01, 10-07-2016

När man kollar i instruktionsboken så visar den rent schematiskt ca 190 grader mellan fulla utslag. När jag beställde det nya fästet så fick jag ett som var 10 mm för litet i cc mått så mitt totala utslag ökar något utan att inkräkta på nåt annat, ja den blir lite,lite svagare i gengäld...(det kanske bara är gott för min hemmabyggda rototilt.)
En annan tanke: är ordet "Rototilt" ett firmanamn som man kanske inte skall använda lite slängigt i vardagstal? I så fall vad bör man döpa en sån här tingest till annars?

**#116** » 10:14:58, 10-07-2016

Angående namnet rototilt så var det indexators namn på tiltrotator. Så svaret är tiltrotator är ett bättre namn som inte är märkesskyddat

Skickat från min D6603 via Tapatalk

**#117** » 10:15:49, 10-07-2016

Lite

Angående parallella infästningspunkter. Encon har på (en del av?) sina snurror olika höga infästningspunkter. Framändan (den utan låset) på min är 10 mm högre upp än låssidan. Har man en planeringsbalk där båda axlarna i grindfästet sitter på samma höjd och roterar denna runt så wobblar alltså balken. :huh:

Det var gamla ägaren av min maskin som berättade detta, och tydligen var det likadant på hans nya snurra också.
:back_to:

Min Youtube-kanal · **#118** » 11:23:58, 10-07-2016

Det är ganska vanligt skulle jag tro på diverse RTn, tiltar mm, "mellandelar" kan vi kalla dem. Alltså att övre och nedre fästen/infästningspunkter är vinklade i förhållande till varandra. Så har jag det också på min Marttiinitilt. Jag tror det har med det att göra att man kanske behöver lite bättre inskopningsvinkel när skopan kommer lägre. Eller alternativt uttryckt, med given höjd under skopan(t ex vid lastning på fordon) blir stickan mer vågrät om man har nån typ av mellandel monterad jämfört med en direktinfäst skopa. Därav behov av större invinkling då skopan annars inte får samma inskopningsvinkel relaterat markplanet och risken att man tappar material ökar.

Sedan har min Marttiinitilt också längre avstånd mellan tapparna, men det är en annan historia... Antar att man gör så för att bibehålla brytkraften trots det längre skopspetsavståndet relaterat skopleden... Så jag har nog inget över 180°, om ens det på min...

**#119** » 12:55:02, 10-07-2016

På en SMP rototilt ja hade förut var det ett kullager, dock var det två banor breve varann men det var bara lösa kulor i det med och de verka funka.. höll då till min 17tons maskin. men iställe höll inte bultarna som håller lagret så bra iställe..

**#120** » 21:08:00, 30-07-2016

Mitt Rototiltbygge står i det närmaste still just nu, semestertider även för han som skall hjälpa mig... Jag har i alla fall inte kommit på nån annan bättre lösning under tiden som jag väntar på ytterringen. Det står en 5 tons Airman svanslös hos min granne med någon slags RT och den ser ju smidig ut, den verkar bara ha två hydraulikslangar, in och ut och sen elstyrs ventilpaketet som är placerat i TR:n
Det ser ju ut som en smidig lösning men dyr, för dyr för mig i alla fall. Jag kommer nog att fortsätta på min idé ang styrningen av RT:n.
Svammel utan verkstad...