Ritar en dubbel avjämningsbalk med S45 fäste

**#31** » 21:15:23, 31-01-2012

mickemax skrev:
Har du några bilder på den? Köpt eller egentillverkad?

Egentillverkad, har inga bilder, men jag kan väl gräva fram den under snön nån dag..

**#32** » 22:31:39, 31-01-2012

Robban_C skrev:Nu börjar det verkligen likna nåt!

nisse skrev:Är det inte bättre att sätta förstärkningen mellan I balkarna istället för uppepå? Då blir det billigare plåtbitar (kanske) och man kan svetsa olika grindar direkt på Ibalken, oberoende av deras bredd.

Nisse

Man vill ju ha upp fästet lite så det inte blir för mycket grus i själva fästet och dess låsmekanism.

Men jag förstår hur du tänkte. Min tanke var ju att man kan skära bort s45 grindarna vid behov o sätta på större platta om man ska upp på tex S50. Detta gör ju andrahandsvärdet på den lite högre.

micke. skrev:såja nu så är det snart perfekt...om du kikar på kortet me måtten du fick så ser du att stagen mellan balkarna är formskurna runt dessa ...så att dom håller imot på insidan av första balken.....det tror jag är ett måste så att den inte viker sig
annars så ser det ju väldigt bra ut

Tack!

hmm... du menar som i inlägg 9 ?
http://www.maskinisten.net/viewtopic.ph ... 832#343832
Det som jag tog bort sen ?

Tomasb skrev:Egentillverkad, har inga bilder, men jag kan väl gräva fram den under snön nån dag..

Ja, det vore trevligt ! :eat:

**#33** » 23:10:26, 31-01-2012

Bonken skrev:Vad tror ni om en sån här??

http://www.blocket.se/varmland/Thorens_ ... 15&w=1

Mja.
En annan variant är tredje bilden i inlägg fyra:
http://www.maskinisten.net/viewtopic.php?p=40072#40072
Det är en av mina skopor.
Nackdelen med dessa är som jag nämnde tidigare att den skarpa kanten i bak "lyfter" mjuka massor vid planering. Den här skopan är gjord så att bakkanten hamnar ungefär mitt under skoptappen om man har ett tilthuvud mellan fäste och skopa. Tack vare det så ändras inte höjden något nämnvärt med olika skopvinkel.
När man planerar med den här skopan så är det bakkant man jobbar med. Mer skopvinkel så "avverkar" man mer material. Mindre skopvinkel så förblir höjden nästan densamma, men ytan "filas till" bättre.
Stor takvinkel gör att man redan med ett tilthuvud kan "vinkelställa" skopan och "ploga" material sidledes. Stor takvinkel gör dock att lastningshöjden straffas men volymen på skopan är så pass liten att den i varje fall som helst inte är nåt effektiv att lasta med.
Även den plan bottnen gör att det är inget vidare att gräva eller lasta med.
Några filmer på den skopan:
http://www.youtube.com/watch?v=JF3QDOTJ ... ature=plcp
http://www.youtube.com/watch?v=8ULSNyBi ... ature=plcp
http://www.youtube.com/watch?v=qk3KZsPP ... ature=plcp
http://www.youtube.com/watch?v=15K77MyZ ... ature=plcp
http://www.youtube.com/watch?v=y9IMrTEm ... ature=plcp

Jag tror att den ideala kombinationen är en traditionell planerskopa i "svenskt" utförande (gärna med rätt hög volym eftersom den ofta används för lastning) och en planeringsbalk av den typ som Maglo skissat upp.

**#34** » 23:13:09, 31-01-2012

typ så här menade jag

**#35** » 23:47:07, 31-01-2012

Robban_C skrev:Jag tror att den ideala kombinationen är en traditionell planerskopa i "svenskt" utförande (gärna med rätt hög volym eftersom den ofta används för lastning) och en planeringsbalk av den typ som Maglo skissat upp.

Låter intressant, måste vi diskutera i ny tråd o rita upp :eat:

450 kg väger den just nu

**#36** » 23:55:13, 31-01-2012

Personligen så tycker jag den där känns överarbetad. Man ska ju trots allt bara planera med den. Visst kan det ta imot lite ibland men har du liggande slitstål i botten med lite tjocklek ska det till mycket innan nåt händer, för dom styvar upp det hela rättt bra. Jag har inga såna förstärkningar alls och den håller. Då sitter den på en 21 tons maskin.

**#37** » 00:15:41, 01-02-2012

**#38** » 18:53:17, 01-02-2012

jättefint

det enda för att få ner antalet delar vore kanske att man integrerade fästet i dom 2 mittre stagen....tycker den blev kalasbra :thumme:

**#39** » 21:10:44, 01-02-2012

Vad händer om man ersätter den bakre ibalken där plåten sitter med en bockat plåt? Man skulle kunna bocka en slags u-balk och slipper en del svetsandet.Då skulle man samtidig kunna skära plåten direkt efter sidobalkarna och göra lite urtag för förstärkningen och stoppa dem rakt genom ubalken. Eller ska det blir någon speciell material på plåten?

Nisse

**#40** » 21:29:46, 01-02-2012

Hörru du Magloman....Det här borde du diskutera med en för oss två ganska välbekant Tomas Bengtsson :mrgreen:

Jämfört med hans avjämningsbalk ser den här väldigt överarbetad ut o är alldelles för "fyrkantig". Krångligt o förklara, men Tomas har (som vanligt) lite egna idéer om det där, o efter att sett honom jobba med den så tror jag att han har rätt (som han ofta har när det gäller grävning). Jaja, får nog ta det på telefon istället, har ett youtube problem som du kanske kan hjälpa mig med dessutom :grin:

Håll igång. Mvh Jonas Ryrfeldt.

**#41** » 22:50:19, 01-02-2012

Hej,

Micke: ok, bifogar nytt förslag

Nisse & Jonas: Jo den går nog att utveckla vidare, men nu är det micke som håller i trådarna och jag bara ritar som han vill ha den. Får väl se om han nappar på era förslag.

Man skulle givetvis kunna utveckla den i flera olika riktningar men alla har sina förutsättningar och preferenser.

Själv skulle jag att den hade minst 2-3 hydraulkolvar o lite elventiler och lite LED ljus mm :mrgreen:

Gjorde en galvad version den här gången.

**#42** » 23:32:32, 01-02-2012

nu har jag inte något mer mer att tillägga ............förutom ett stort tack magloman ....snyggt jobbat :buga:

mvh micke

**#43** » 23:49:19, 01-02-2012

OK, tack!

Då ska jag slänga upp ritningsunderlaget här nån dag.

Du får gärna fortsätta i denna tråd när du ska börja bygga den. Så ändrar vi rubriken till ritar/bygger.

Eller vad säger du ?

**#44** » 01:06:01, 02-02-2012

Nu vill inte jag vara den som sätter magloman på pottkanten men du kan solid mer än mig så därför frågar jag.
Kan du få ut lite info från solid genom att, ja nu kommer jag inte ihåg vad det heter, men simulera att fästet rör sig men kanten på planeringsbalken tar i en sten och se hur mycket denna konstruktion klarar. Eller en simulation med påfrestningar i någon annan riktning.
För jag är i min okunskap ganska övertygad om att den håller även utan dom extra lodräta plåtarna, förstyvningarna.

**#45** » 02:06:41, 02-02-2012

Hej

Nä, det klarar jag inte. Har börjat kika lite på simulerings funktionen men ännu inte lärt mig hur den fungerar.

Finns här någon annan som kan så kan jag exportera modellen till step fil tex

M