Skopor och tilthuvud/Hyd planerskopa till minigrävare - Märke, storlek mm?

[Wizzman]

Som jag skrivit i en annan tråd har jag köpt en minigrävare ihop med farsan En New Holland Kobelco E27.2SR från 2007, d.v.s en maskin på ca 2.7 ton.
Den tråden handlar om huruvida ett S30-fäste håller på en 2.7 ton, denna tråden handlar inte om riktigt samma sak, så jag skapade en ny med mer rättvisande rubrik.

På maskinen sitter en rototilt av okänt märke, tror det är en rollertilt från Abelco, och så är det tre skopor med. En 60L planerskopa från "AB-skopan", en 30L kabelskopa från samma tillverkare och så en nästan ny grävskopa utan tänder från SE.
Som nybörjare hade vi dålig koll på hur stora skopor man bör ha till maskinen, men vi inser att dessa är alldeles för små. Dessutom verkar hydraultrycket vara nerställt för att rototilten och S30-fästet ska hålla. Antar att man har haft maskinen till lite "specialjobb".

Tanken är att byta fäste och skopor till S40. Men det är ju en djungel

Först måste vi bestämma om vi ska ha ett fast fäste + hydraulisk planerskopa, eller om vi ska sätta dit en direktinfäst tiltmellandel och en fast planerskopa. Efter en hel del läsande på forumet och även på andra ställen verkar de allra flesta rekommendera en tiltmellandel trots att den väger en del och försämrar brytkraften. Det verkar också bli det billigaste alternativet då det inte skiljer jättemycket mellan ett nytt snabbfäste och ett tiltfäste, och utbudet av beg hydrauliska planerskopor i rätt storlek är väldigt begränsat.

En tilmellandel verkar väga mellan 70-90kg beroende på märke. Jag är inte så orolig för att man ska bryta sönder den - S40 är ju för maskiner upp till 6 ton, så med en maskin på 2.7 borde det finnas en del marginal. Många säljer tilt från VM / Marks mekaniska, sedan finns det en lokal handlare som annonserar om "GA Sweden". Någon som har erfarenhet av dessa?

När det gäller skopor funderar jag på märke och vilken storlek som är lämplig. Jag har kollat i lite tabeller, och planerskopan verkar man rekommendera 110-130L samt ca 1-1.2m bred. Kabelskopa 30cm bred, 60 Liter ? Men hur stor grävskopa bör man ha? Ska man satsa på en tandskopa, eller en med enbart skär? Hur är kvalité och utformning på de olika märken som marknadsförs för lite lägre priser? SE, GA, RF, SB och allt vad de heter? Något särskilt man ska titta efter, eller undvika?

/Daniel

[Antevante]

Jag har kört en hel del 2 Tons Terex grävare.

Vi hade S40 med enbart snabbfäste och sedan en tiltbar planeringsskopa. Jag tycker att de direktmonterade tiltfästena på dessa maskiner tar för mycket brytkraft. Och är för tunga.

Min lista på saker jag hade valt.
Tiltbar planeringsskopa
Smalskopa
Gallerskopa.
Grävskopa utan tänder. En bra skopa då man ofta måste gräva lika brett som en padda för att kunna packa en ev ledningsbädd etc.

Vi hade på våra små maskiner RFs skopor. De va lätta och väl anpassade till maskinstorleken.

Ring och prata med säljarna de har ofta bra koll på vilka skopor de säljer till vilka maskiner.

Hoppas jag kunde bidraga med något.

/Ante

[QV_]

När det gäller planerskoper så har jag fått rådet från en erfaren grävmaskinist att de skall ha 2 cylindrar.


mätte idag och den är 1150 bred, fyller 2 skottkärror eller min 1,5 m3 dumper efter 8 tag. Är lite tung men jag vill inte ha en mindre.
Fabrikat BM, köpt i Södra Stockholm.

Är glad att min hembyggda 200kg planerbalk är hydraulisk. 2 m bred som grävmaskinen

Tjälkrok är ett måste (för mig). Denna hembyggda i 25mm körplåt håller fantastiskt bra, är fortfarande rak. Fast då river jag mest upp stubbar med den. Väger typ 100kg.
Gjorde en extra stor ryggplatta. Detta eftersom jag vill ha lite mothåll i jordmassorna. Om det hjälper eller inte vet jag inte. Det är den enda tjälkrok jag har använt.

Dikesskopan är ju en sällan använd skopa men jag har ju några 100m diken. Saknar rotor/tilt när jag jobbar med den. Nu gräver man typ 1 meter och sedan får man flytta maskinen.

Grävskopan (utan tänder) från SB är nog den bästa skopan. Fungerar utmärkt att plocka sten med, och rätt lätt. 600 bred och rekommenderas.
Fyller dumpern på 15 tag. Skopa med tänder saknas ibland, tror jag. Har ju inte använt tandskopa så jag vet ju egentligen inte.

Har en 200mm kabelskopa. Rätt värdelös i stenig mark eftersom "alla" stenar är bredare. Används bara några få timmar om året så den får duga.
Skulle jag välja så vart det en smal grävskopa. Det är säkert lättare att få plan botten med kabelskopa men de få meter jag gräver kan man lika gärna använda en grävskopa. Tycker jag utan att veta.

[Trigon]

I vilka lägen har man nytta av tänder på skoporna? Extra hårda/steniga markförhållanden?
Planerbalk med tilt står på min önskelista också. Alternativt en lös tiltmellandel som går att använda till alla redskap, men jag har en 7,5 tons grävmaskin så där finns det lite större marginal till några extra onödiga kilon längst ut jämfört med en så liten grävmaskin som TS.

[toker]

Har man som mig en liten maskin är tänder bra om man ska ta sig igenom rötter det är hopplöst att gräva av dom längsmed men med tänder lite från sidan river man av dom hyffsat lätt.

[Wizzman]

Ja, det får nog bli en hyd planerskopa och ett fast snabbfäste, som jag misstänkte

Får väl köpa på oss när vi hittar, och sedan byta fäste när man fått tag i det mesta, för att köpa allt nytt blir lite väl dyrt för hobbygrävning.

Vad säger ni om märke på skopor då, nåt särskilt man ska undvika?

[uppland2]

I vilka lägen har man nytta av tänder på skoporna?

Vi har nästan nött ut en uppsättning tänder på grävskopan under de dryga 100 timmar den gått i år. Det är ganska enkelt att byta tänder som slitdel. Skulle det inte slita väldigt på själva skopan om inte tänderna fanns?

[QV_]

Plockade sprängsten 60m2 2 meter djupt med min SB. Märkte inget slitage.
Sen om det är morän så kör jag med tjälkroken först.
Märker inget slitage på den tanden.

Så jag röstar NEJ på den frågan. Men så är jag okunnig i ämnet också.

[PerErikE]

Jag kör en EC25, köpte en tiltmellandel med S40 i år från SRF i Örebro samt en 1100 mm planeringsskopa, svetsade en S40 grind på mitt gamla Lenhoff fäste för att behålla grävskopan med tänder.

Tycker att det fungerar mkt bra, har inga problem att plocka upp stenar med 1-1,2 m diameter och lyfta dem.

Det är mkt mer maskin nu med tiltmellandelen än utan.

Skulle inte vilja vara utan tänder.


Skickat från min iPad med Tapatalk

[ph7]

SB är bra.
Du får gräva mycket om du ska slita ut en sådan.
Jag köpte en Carrus tiltskopa. med indragna gavlar och hörn som på en för rotortilt.
Gillar inte "vanliga" med mer eller mindre raka sidor
jag drar ofta skopan i sidled, inte bara rakt emot maskin. då hamnar en del material på gaveln vid sidan om skopan och det blir en massa spill.

Jag brukar använda denna formel för att räkna ut ungefärlig skopvolym
maskinvikt x 50 = skopvolym
2,7 x 50 = 135

[Stridis2]

Utan att ha provat så liten maskin så hade jag tittat på skopans vikt om jag skulle köpa till en sådan maskin som er. Har hört att RF:s skopor är lätta. Många tycker om dem, några klagar på att man sliter ut dem för snabbt, men för en liten maskin som går som hobbygrävare hade jag helt klart tittat mycket på skopvikten.

[Wizzman]

SB är bra.
Du får gräva mycket om du ska slita ut en sådan.
Jag köpte en Carrus tiltskopa. med indragna gavlar och hörn som på en för rotortilt.
Gillar inte "vanliga" med mer eller mindre raka sidor
jag drar ofta skopan i sidled, inte bara rakt emot maskin. då hamnar en del material på gaveln vid sidan om skopan och det blir en massa spill.

Jag brukar använda denna formel för att räkna ut ungefärlig skopvolym
maskinvikt x 50 = skopvolym
2,7 x 50 = 135

Ska man tänka lite annorlunda på en "rumplös" maskin kanske? Vikten är ju samma, men fysikens lagar gör ju att en motvikt gör mer nytta ju längre från centrum den sitter

[ph7]

Jag har för mig att en rumplös har ett snäpp större undervagn och därmed står lite stadigare
Har aldrig varit aktuellt med en rumplös i mina matematiska funderingar

Du kan ju sträcka ut tvärs ena larven och lyfta en vattenbehållare (utan skopa) och se hur mycket vatten det går i innan den andra larven lättar. om min formel stämmer så borde det ligga runt:
skopvolym 120 liter x materialvikt 2 kg/l + skopvikt 75kg = 315kg

Men du hade ju rototilt och den väger ju en del
så du kanske kan bortse från mitt svammel

[QV_]

På min maskin stämmer det rätt OK.
3,8 x 50 =190 l och jag jobbar med typ 200.

190 x 2 + 200 = 580 Maskinen lyfter 650 kg på "rak arm" och är man lite oförsiktig åt sidan så gungar maskinen lite "oroväckande"

[ITW]

Jeg har en Terex TC25 ca 2650kg, på denne bruker jeg S40 hurtigfeste, hydraulisk planeringsskuffe 150l og graveskuffe 150l det fungerer utmerket på denne, da kan du svinge som du vil uten at det blir tippete.

Monterte rototilt på den i vår, 170kg ekstra, sa ble den straks mere spennende å kjøre når man svinger ut over siden.