Snö/Schaktblad för 3-punkt, köptips önskas

[OscarP71]

Hej,

Har någon här erfarenheter av bonnets snöblad http://www.bonnet.se/snohantering-1/sno ... tblad-2-2m
samt P-lindgrens http://www.p-lindberg.se/p/schaktblad-med-hjul.aspx

Båda är i bra prisklass dock är bonnet utan hjul och ser klent ut, Men har utbytbart stål, verkar dock vara konstiga mått mellan skruvarna.
P.lindgren är lite dyrare men har både hjul och verkar lite starkare, Nackdel är att stålet inte går att bytas och man måste väl fixa hål eller svetsa om man ska ha nytt.

har en MF165 med lastare och tänkte använda bladet till snöröjning samt sladda lite grusväg.

Försöker hitta en billig men ändå en bra metod för att ha bra grusväg både sommar som vinter.

Frontblad och blad med bom är absolut bättre för snö men då måste jag skaffa in sladd/blad och pengarna rullar iväg.

/Oscar P

[63an]

Pengar ska man rulla för det har ingen betydelse om 100 år

[OscarP71]

Mailar mitt konto till dig så kan du rulla lite i min riktning

[Mikkel]

Har du funderat på om du inte behöver ett vändbart blad. Bra att kunna vända bladet när man ska skuffa undan på gårdsplanen eller knuffa upp det i en hög. Dvs du får skuffa backande, man lär sig snabbt.Kör så gott jag kan med en MF35 o vändbart blad från Sonnys Maskiner.

[Andreas A]

Jag har ett vändbart blad till min MF35a och det funkar mycket bra till det mesta. Köpte mitt begagnat och hade inte velat ha ett fast nu när jag kört med detta.
Andreas

[Andreas A]

I denna tråd finns bild på mitt blad jag köpte för 1800kr för snart 10 år sedan.

Schaktblad - Fabrikat och slitstål

[Lars-Peter D]

Håller för vändbart schaktblad. Och för snöröjning hålbett, vilket ger en betydligt mindre hal yta, än ett slätt bett. Blir skridsko-is med slätt bett + lagom fukt.

[Tycko Mikiasson]

Andreas A:s snöblad fungerar väldigt bra och är stryktåligt. Har använt till att sladda grusvägar med. Men man får lägga på lite extra vikt annars blir det lite studsigt. Dock har det blivit torterat genom åren så nu har den en svag V form.

[OscarP71]

Har skickat iväg ett mail till Hydro så får vi se vad dom säger, provar att ringa dom imorgon också så rapporterar jag här i tråden.

[OscarP71]

Kommer inte fram via mail så ringer imorgon istället ...

[OscarP71]

Hydro tar 4900kr + moms för sitt blad.
Någon som provat Deleks DDL-180 ? eller någon av de andra schaktbladen från Delek (Hur är kvalitén osv ???)

/Oscar P

[mimeck]

Dom där schaktbladen kanske håller för en liten traktor men jag tror du får mer för pengarna om du köper ett begagnat blad av kraftigare modell.

Dom är ju givetvis tyngre så man måste kolla så att traktorn klarar vikten.

Dom duger nog för lite snöröjning men annars är jag lite tveksam till sånna där billiga blan

[wol]

Jag tror att det är bättre att du köper ett riktigt planeingsblad i stället.
Dom som du hänvisade till duger nog bara till lite snö på men dom verkar vara lite klena till vägskrapning.
Ett planeingsblad är bättre när man skall skrapa grus och fixa till lite vägar och dom går bra att skotta snö med.
Det är jätte bra att ha ett vändbart blad så man kan putta bort snön på gårdsplanen mm.
Bredden på bladet bör nog vara omkring 250 cm till en 165a.
Dom blir lite dyrare i inköp men det går ju att köpa en begagnad istället.

[mimeck]

Det finns ju riktiga blan med hydraulik. Köper man ett sånt ångrar man sej inte. Vi har ett ganska stort och kraftigt blad. Det saknar dock hydraulik så man vår svänga bladet för hand. Det funkar bra det också.

Har verkligen varit våldsam med bladet. Har aldrig svetsat det trots att traktorn är på 130 hästar. Vet inte vad bladet heter men det är nog ett ganska vanligt blad.

Jag menar bara att man får vad man betalar för.

Kolla efter begagnade blad. Det kanske inte behöver bli så dyrt.

[Lars-Peter D]

M-F 165 lyfter 1630 kg, dvs. I änden på dragarmen. Ett manuellt schaktblad med sidoförskjutning och runtsvängande blad med bredden 2,4-2,5m, (skall ploga hela traktorns bredd även med bladet vinklat) , väger ungefär 300-350kg, och är nog ganska optimalt. Man skall komma ihåg att största delen av vikten blir ca. 1,3 m bakom punkten där lyftkraften finns. Motsvarande hydrauliska väger det dubbla och är på tok
för tunga för 165.an