Rikta huggskiva till flishugg

**#46** » 12:24:41, 09-05-2021

Jag såg en konstruktion på en riktig huggskiva. 60 cm i diam och 20 mm bred

https://woodlandmills.se/product/wc68-6 ... r/#gallery[product-gallery]-9

Ska man då hålla på och bängla med min...

**#47** » 13:19:37, 09-05-2021

Den där maskinen har jag kikat på men den har jag också klassat som ett budgetalternativ. Kollar man på t.ex. Farmi så ligger väl en sån ny runt 200 000 har jag för mig. Galet mycket pengar med andra ord.

Inte helt rättvis jämförelse såg jag nu. Farmi 27 som tar 27cm kostar runt 200 medan Woodland-maskinen tar 15x20 men stor prisskillnad iaf.

**#48** » 19:05:48, 09-05-2021

Jisses vilken prisskillnad på min och en riktig maskin. Med dom pensionshöjningar som är nu får min duga, eller måste duga :huh:

Vore intressant att få se hur huggskivan är konstruerad på en Fermi

**#49** » 23:07:54, 09-05-2021

Det är säkert så, skivan ska vara rak. Men vad jag lärt mig, så används skivhuggen i huvudsak till stamved, ger fantastisk flis.
Till ris kör man hellre med en truumhugg.

Skickat från min ANE-LX1 via Tapatalk

**#50** » 10:14:41, 10-05-2021

palle1 skrev:Det är säkert så, skivan ska vara rak. Men vad jag lärt mig, så används skivhuggen i huvudsak till stamved, ger fantastisk flis.
Till ris kör man hellre med en truumhugg.

Skickat från min ANE-LX1 via Tapatalk

Du har nog rätt där. Min fungerar utmärkt till stammar, men med ris är det mycket sämre
Kanske man ska acceptera att det är så. Jag har aldrig provat någon annan sorts flis aggregat

Min Youtube-kanal · **#51** » 16:55:14, 10-05-2021

kimmen skrev:
JD400 skrev:Borde inte spånbrytaren kunna ha mer exakt passning mot urtaget i skivan? Ser ut att vara mycket spel där men det kanske ska vara så.

Ja, kanske de, men det lustiga är att på riktiga huggar finns inte den funktionen

Det beror väl på att riktiga huggar är annorlunda konstruerade? Trumhack med rutiga omslutningssikt kontra simpel skivhack... Eller?