Segt forum.

**#316** » 10:10:52, 18-07-2019

Har suttit och knåpat med specifikationen för uppdateringen.
Tyvärr har programmeraren inte tid förrän tidigt 2020.
Uppdateringen av forumet är inte HELT trivialt på grund av mängden data.

**#317** » 10:20:10, 18-07-2019

Fast ni är väl rätt bra på datorer ändå? Kan ni göra det själva, att göra en planerad stängning några dagar och se om ni gör igång det nya. Och går det inte starta om det gamla tills vidare.

**#318** » 10:34:23, 18-07-2019

Nja, det måste konverteras en hel del i databasen.

**#319** » 14:33:08, 18-07-2019

Men vad är annorlunda nu jämfört när det inte krånglade? Finns ingen stor "undo"-knapp nånstans?

**#320** » 16:19:19, 18-07-2019

Mycket svårt slippa hit, på dagen gick de inte alls.

**#321** » 16:37:49, 18-07-2019

OM man kommer in, så går det segare och segare och efter ett tag inte alls.
Några timmar senare kan det kanske gå att komma in igen, för att åter sakta in och inte fungera.
Sedan början på helgen tills nu. Måste skicka, för snart lägger det av igen.....

**#322** » 20:37:59, 18-07-2019

Skru'are skrev:OM man kommer in, så går det segare och segare och efter ett tag inte alls.
Några timmar senare kan det kanske gå att komma in igen, för att åter sakta in och inte fungera.
Sedan början på helgen tills nu. Måste skicka, för snart lägger det av igen.....

Det problemet har jag på Ubuntu-datorn, inte på någon av datorerna med Windows. Jag tror att det beror på att något av Maskinistens webläsarscript "äter minne", och när allt datorns RAM har gått åt och den måste börja "swappa" så går det långsamt. Lätt att se med Aktivitetshanteraren, Systemövervakaren eller vad den nu heter i aktuellt operativsystem.

**#323** » 22:13:32, 18-07-2019

Upplevde just ett "hallelujah moment" tittade in och forumet var blixtsnabbt! :thummar:

**#324** » 22:15:32, 18-07-2019

Ja, något har hänt. Ekstam tänkte titta över det hela ikväll, så han har hittat något verkar det som! :buga:

**#325** » 22:40:04, 18-07-2019

Shit, han hittade krypotogrävaren. :aaargh:

**#326** » 07:48:47, 19-07-2019

Här har de funkat bra sen innan Holger annonserade uppföljning av Ekis så något beror på svenska nätet också!

**#327** » 08:10:06, 19-07-2019

torbjorn_forsman skrev: Det problemet har jag på Ubuntu-datorn, inte på någon av datorerna med Windows. Jag tror att det beror på att något av Maskinistens webläsarscript "äter minne", och när allt datorns RAM har gått åt och den måste börja "swappa" så går det långsamt. Lätt att se med Aktivitetshanteraren, Systemövervakaren eller vad den nu heter i aktuellt operativsystem.

Och naturligtvis vilken webläsare och vilken version, hur den hanterar händelser, som till exempel när servern omöjligtvis skulle ha kunnat svara på en request från webläsaren och ändå svarar webläsaren på användarens önskan med 404.

Det är bland annat därför man inte blint kan jämföra enheters beteende med varandra, feltendens däremot går ju alltid bra att logga.

**#328** » 08:16:27, 19-07-2019

Över en minuts väntan på svar när man klickar på en mm rubrik. Maskinisten har varit segt sen förra året åtminstone.

**#329** » 08:32:03, 19-07-2019

Trodde i min enfald att klient inte får skapa egna felkoder men det beror väl på vilken roll den tar? en server kan ju byta roll till en gateway eller proxy och skicka 504..

betyder det kanske att webläsarna är olika uppbyggda och olika delar inom den egna systemet kan konstruera felmeddelanden och därmed inte ens försöka skicka en request ?

Som ett exempel till, när webläsaren i statusraden skriver "väntar på svar från maskinisten" det gör den inte alls, bevisligen utan det är den egna systemet som inte har kommit fram till en förväntad position, oftast på grund av för lite tillgängligt minne och/eller tid hos (C)PU,

webläsaren får användaren att rikta sin irritation på fel enhet

medvetet programmerat, DET är en konspiration :grin:

**#330** » 08:39:30, 19-07-2019

Finns det någon äkta loggningsprogram/app som inte påverkar webläsaren men ändå loggar ifall den hämtar en sida i det egna minnet, vad den gör ifall det finns olika versioner av sidan i det egna minnet eller om det sker en ärlig korrekt formulerad förfrågan till "rätt" server ?

och hur ska man veta vem som producerar felmeddelandet ?

om man jämför med en enskilt fordon med OBD .. tror jag föredrar OBD