Redan sedan annonsering via internet gjordes möjligt har Skatteverket sökt sätt att dokumentera -all- försäljning, för att begära in skatt från säljare...
Hassel89 - det är den -baksida- av den nya goda Blocket saneringen...
OM du tycker det är OK att Skatteverket -registrerar- allt du säljer, eller ger bort (gåvansvärde kan klassas som försäljning enligt skattelagstiftningen; o skatteverket har i alla fall alltid rätt o vi har alltid fel...); visst då är det väl bra, ur din synvinkel. Anser du å andra sida att saker du säljer privat är privata affärer som är mellan dig och köparen, då får du allt tänka till lite...
Ut över skatteverkets snokande i privatekonomi, så -säljs- dina uppgifter till annan.
Är du helt klart över det?!
När annan (okända aktörer och kända aktörer på marknaden, både näringsidkare och olovliga hembesökare) har tillgång till dina uppgifter, så kommer de att använda dem -mot- dig, förr eller senare.
Den här naivistiska godtrogenheten som utstrålas och den så utbredda oförsiktigheten, för att inte säga -vårdslösheten- med för individen själv känsliga uppgifter varnas för och klagas på av rättsmyndigheterna nästan dagligen (då det är de som den drabbade vänder sig till och beklagar sig över att "någon" gjort si eller så mot den (kontokortsbedrägerier, ID kapning, mm).
Har du överhuvudtaget frågat dig:
- "kan jag lita på Blocket?"
- "vad gör blocket om de hackas och mina uppgifter hos dem stjäls från dem?"
- "vilka ansvarsförsäkringar har blocket för kunddataregistret de upprättat?"
- "har blocket sökt tillstånd för registret med persondata?"
- osv etc mm
Visst måste vi kunna ha tillit, men tänk till ett steg till, om hur långt du är beredd att "bara tro annan om gott".
När blocket tog 5-10kr/annons, då var det väl ok i pris - men (!) det gjorde samtidigt att de registrerade annonsören utan att annonsörerna fick reda på att de registrerades. För -vems- räkning registrerar blocket sina kunder?...
Vet att blocket använts, och används, som medel för att omsätta "lånade" saker till kontanta medel. Det är en baksida av öppet samhälle. När man ställer det mot det slutna totalövervakade samhället, och jämför konsekvenserna för en själv med de olika samhällssystemen - vilket föredrar man?...
Jag blev av med en Canadensare (kanot) som -troligtvis- såldes på Ekolskrogs Auktionsverk... jag hade inte ID på kanoten... så att "bråka" med "hälerifirman" såg jag som meningslöst... Det -sved- (ny pris ca 25 000), men med det öppna samhället så -kan- jag sälja av privat egendom å kanske mildra förlusten. I det samhälle som skapas av Blocket, som ännu inte aktiverats även om det redan existerar, så skulle staten komma att konfiskera 25%, eller 30% (beroende av vilken lagstiftning Skattefogden väljer att använda), på det jag skulle sälja privat o då skulle min förlust öka dramatiskt!...
Vänder du på detta resonemang, så, om du säljer en sak för 10kr (skattepliktigheten gäller enligt lag från 1kr), så ska staten har 2, 2.50kr, 3kr eller 3.50 (öresavrundning)kr, beroende av hur staten väljer att tolka sina egna
regler...
Om du vill -ha- 10kr, då måste du alltså lägga på 25%-35% "moms"... Din "kund" kanske inte acceptera detta... å då står du med en osäljbar vara...
Nu har skattemasen -sett- din annons, och vad du vill ha för varan, så oavsett om du får sålt den eller inte, så -skall- momsen betalas in! I efterhand kan du äska att den skall återbetalas eftersom varan inte sålts... men det är då upp till dig att -bevisa- att den är osåld...
Osv etc mm
Nej. Jag läser inte detta som F eller domedagspredikant. Detta -är- idag gällande lagar och regler, som staten har överseende med och inte genomdrivit tillämpningen av. Tror mig inte? Försäkringskassan. Jag läste delar av regler och lagstiftning 1996-97. Det är -bara- dessa som under 2000-talets början började tillämpas enligt regelverket/-boken, å då blev det ramaskri i landet om utförsäkring, osv... Reglerna -fanns- där ursprungligen, men tjänstemännen och myndigheten såg mellan fingrarna med dem, just för att de slår så tokigt blind galet; o samma visa är det med skattelagstiftningen...
Min
inställning är att Blocket helt klart bryter mot GDPR och bedriver olaga personövervakning/-register.
För att kommentera dina rader om e-post Hassel89.
Jag skickade alltid e-brev till säljare -först-. Frågade när det var ok att ringa. Ringde därefter.
=> säljaren får kännedom om mitt intresse, talar om när den är anträffbar, kan välja om de vill svara mig eller inte; den såg -min- e-adress (!), men jag fick inte säljarens e-adress förrän -den- svarade mig. Där gick min gräns för "övervakning", samtidigt som det systemet var ypperlig säkerhet för säljaren. Idag -tvingas- säljaren visa upp ett telefonnummer för att kunna bli nådd av icke Blocketmedlemmar... å hur säkert är det?....speciellt med tanke på att snart tvingas vi alla ha -registrerade- mobiltelefonnummer "av säkerhetsskäl"... men om jag inte vill att mitt nummer kan komma i händerna på för mig icke önskvärda individer då?... Då tvingar staten mig att avslöja alla för mig känsliga data till dessa kriminella element!...
Av alla annonser jag svarade på under den epoken som Blocket tillät e-postkontakt, så tror jag det var mindre än 5 som valde att inte svara alls.
Samtliga som svarade sa att de uppskattade att jag visade hänsyn att inte bara ringa (impulsiv kl 02 eller när det nu var man såg annonsen) - just detta med att få samtal i tid och otid irriterar och har gjort att många valt bort Blocket eller att lämna telefonnummer.
Att du valt att ta bort telefonnummer innebär att du når inte mig med dina annonser - det kanske inte gör något, men det är ju inte bara mig du inte når... och du betalar blocket för att förmedla informationen att du har vara att avyttra?!... Jag -lovar- dig! Det är verkligen svårt att finna köpare till vara om man inte når potentiella köpare! Nu går det ju iof med "djungeltelegrafen"
Det handlar om:
- övervakning
- bevakning
- registrering
- att sälja -dina- privata uppgifter bakom din rygg till annan
Kassörska på Bauhaus frågade:
- "är du medlem?"
Jag svarade:
- "Bauhaus har inte råd att köpa mitt personnummer
"
Se'n var det slutsnackat om medlemskap!
Dito på Clas Ohlson. Jula bojkottar jag eftersom mina pengar inte duger där (de vägrar ta emot kontakter).
osv
Valet är -ditt- hur -du- gör med dina privata uppgifter, dvs dina känsliga uppgifter. Väljer du att sprida dem hej vilt okontrollerat runtikring dig är det ditt val, men råkar du få betala priset för det (se ovan ex.,), då äger du absolut inte rätten till att klaga, inte ens beklaga dig!
de ser man inte med blida ögon på! 
