Villaägarnas jurister menar på att det är det... men det finns en tidsgräns för hur länge som den får ligga där orörd... inom 48 timmar eller så var det 24 timmar, så måste den som lagt upp vallen flytta på den så du har tillträde till din fastighet. Sker inte det övergår snöplogningens "force majeur" till att bli Egenmäktigande, och du äger rätten att begära handräckning av Kronofogden.
Synismen i detta är att juridikens kvarnar maler så långsamt att naturen hinner tina bort hindret innan du får handräckningen...
Ser man ur ett annat perspektiv så är föraren av fordonet alltid ansvarigt för hur den framför fordonen, "absolut föraransvar".
Detta går -inte- att förhandla bort... så även om upphandlingen säger att föraren -får- knuffa snön sidledes, så är han/hon helt ansvarig för -var- han/hon lägger snön... och om han/hon plogar igen in-/utfart, entréer, mm så har brottet Egenmäktigande begåtts. Det leder till dagsböter eller fängelse.
Det som är beklämmande är att uppdragsgivarna låter rötäggen hålla på utan åtgärd, t.o.m. så att de låter dem hålla på väl medvetna om vad de ställer till med...
När det gäller landsväg så är det Trafikverket... å de är så mäktiga att de liksom står över lagen... för är en anslutande privat väg blockerad så man inte kan använda den utan att röja så har brottet Egenmäktigande begåtts...
Nu blir det ännu roligare... den drabbade får inte rör snön... snön ägs av den som lagt dit den... så, att peta på snön som blockerar ens infart blir -också- Egenmäktigande!...
...sunt förnuft?... finns inte i Juridiken...
Det hela summeras i att den som kör snöröjningen har ett egenintresse av att -hjälp- dem som han/hon fått betalt för att ploga framför (så att säga). Att skapa problem för andra och stödja sig på "står så i mitt avtal" , leder till framtida problem... o det är inte en snöröjare som åkt på däng... frågan är snarare när förste/första åker på blyförgiftning...
När man förflyttar ansvar från individ till grupp, då uppstår problem... förr hade tjänstemän personligt ansvar, det såg en dåvarande regering till att ta bort och införa "kollektivt ansvar"... snöröjningen är ett praktiskt praktexempel på Juridiskt haveri och härdsmälta.
En annan aspekt av detta är att i många kommuner är fastighetsägaren ansvarig för skötsel av område (=trottoar) närmast utanför dess fastighet. Snön är miljöfarligt avfall, så den äger inte obehörig rätten att flytta på... villaägare
saknar behörigheterna ( i regel)... Snön ägs av kommunen... att röra snön blir Egenmäktigande, men kommunen har infört lokal regel som beordrar fastighetsägaren att flytta på snön och att sanda... Var skall då fastighetsägaren göra av det miljöfarliga avfallet?... Det kan bara knuffas i sidled, ut tillbaka på gatan, men si -då- vaknar helt plötsligt rättsväsendet! "hindrande av trafik", och fastighetsägaren blir åtalad!... men?!?...
Kommunaltjänstlagen föreskriver att -snön- är kommunens skylldighet att forsla undan, även när kommunen "ger annan fastighetsägare order om att röja snö på kommunal mark"...
Soppa?
Nå så in i H.* !
Lagen är entydig, Jordabalken.
Hindrande av tillträde till annans fastighet är ett Brott! Brottet heter Egenmäktigande.
Att röra och flytta på annans egendom är Egenmäktigande, dvs samma brott men med en annan infallsvinkel.
Eftersom miljömupperiget trumfade igenom att få snö som faller på allmän mark (gator och torg ff.a.) klassade som Miljöfarligt Avfall (1998), så har de effektivt lamslagit snöröjningen i ff.a. tätorter och städer. Att tätorter och städer inte byggs med insikt och tanke på hur att ta hand om snön är en lika besvärande faktor; men till stadsplanerarnas försvar, de planer som idag gäller fattades -långt- innan dumheten att klassa snö som miljöfarligt avfall trumfades igenom.
Snö, miljöfarligt avfall ?
Löjeväckande!
...men,... efter ha sett hur det ser ut på de platser där kommuner lagt upp snö under vinter från gator och torg...så skitig var inte snön ens i början av 1990-talet... vad har hänt i samhället?... är det bara grisar som bor i det idag?!?...
Så, befolkningen har själva skapat "miljöfarlig snö"... Miljötalibanerna kanske inte har så fel i alla fall då...
Problemet är alltså att kommunerna inte har byggt samhällena för att kunna hantera snön... synismen ger att kommunerna kommit på att om de inte lyfter dän det farliga avfallet så "försvinner det liksom bara"... se'n finns det en gräns för hur mycket snö, i m3, som måste dumpas för att det skall klassas som miljöfarligt avfall... och då gäller den juridiska regeln att det blir kommunen/trafikverket mot varje enskild fastighetsägare, inte totalen av det dumpade utan fraktionen av det dumpade mot en och en var... därför anser sig Miljödomstolen inte kunna driva ärende om dumpning av miljöfarligt avfall när kommunens
snöröjning plogar in en vall med skit på annans mark... syniskt!
MEN (!) Miljöinspektörerna
driver -gärna- miljöbrott mot enskild fastighetsägare för dumpning av snö från gata på dess fastighet; krävs tillstånd för lagring av detta miljöfarliga avfall som kommunen dumpade på fastigheten...
Rörigt?
Inte det minsta.
Den enskilde är alltid skyldig även om det är annan som begått brottet. Även kallat "rättsröta"!
Blev du någe klokare nu på hur läget är?
Det finns ett prejudikat om just din fråga, men Villaägarnas Jurister "hittar det inte" och hävdar därmed att det inte finns... prejudikatet är från en Tingsrätt ute i landet och är grunden till ovan nämnda tidsregel (som Villaägarna envisas med att påstå inte finns). Tyvärr antecknade jag aldrig var och när domen föll - den var vägledande och banbrytande som stärket det vi kallar för rättvisa och rättssamhälle. Det var en så stor och kraftig nyhet att det föll mig aldrig in att skriva ned den - skedde på 1990-talet, eller så var det 1980-talet.
Den är väl ned tystad som alla annat som stödjer oss enskilda mot staten/kommunen?...
Exakta paragrafer kan jag inte, men jag hade trassel med en fastighet jag ägde i en kommun. Därav vet jag väl om dessa gränser. Jag har haft mina duster med min lokala kommun också, samma ärende form som din fråga, men jag fick 3 filer snö inplogat och upp plogat mot min garageinfart i det villaområde som jag bor i. Dessutom är det nedförsbacke/slänt... var F gör man av snön?! Å hur F får man bort den?! Det blev snökrig! Polisen -vägrar- ta emot anmälan om hindrande av tillträde till fastighet "sluta larva dig!" (de drabbade i fastigheten var då i 80 och 90 års åldern... o de skall alltså flytta på 3 filer med snö, hårdpackad i en snövall (2m bred 1-1.5m hög, 10m låg, dessutom är det trottoar)... tror inte snutarna ifråga skulle varit så kaxiga om det drabbat dem själva!
Se'n upphörde dessa dumheter lika plötsligt som de infördes. Man körde undan snö, delade upp den mellan gatans två sidor. Tills i år... nu är vi tillbaka på samma nivå som när kriget startade...
=>
www.autorepmek.com har precis fått i uppdrag att fixa kraftfullare Belos åt mig. Skaffade Irus U-900 för att klara av att få undan snön från infarten, se'n blev det Belos 222 eftersom U-900 fick motorproblem, och nu punka (sprucket
däck o
slang). Belos 222 fungerar, men är för tung för mig att väga upp. Måste se till att få ordning på Belos snöslunga - för det är i princip det enda som äter sig igenom kommunens snövalla... BCS klarar det sisådär, men dess slunga har skurit o jag har inte haft tid/möjlighet att skruva på den.
...men,... om jag nu gräver mig ut... var skall jag göra av snön?! Finns -ingen- plats! Snön kommer att blockera trottoar, eller körbana, eller både ock!
Så hur vi än vänder oss i denna fråga, så har vi ändan bak som "mottagare" av snön från gatan...
Någon sansad och god dialog med väghållaren (kommunen) om sakfrågan tycks vara få förunnat att ha. Att Villaägarna inte driver ett prejudicerande fall i domstol är inte bara svagt, det är rent ut sagt -fegt- (men så sitter de vid samma bord bakom kulisserna...)
Korta svaret:
- Nej!
- Hindrande av tillträde till fastighet är Egenmäktigande
- Bortförsel av hindret får endast utföras av ägaren till hindret eller genom Handräckning av Kronofogden.
...Sverige -är- fantastiskt!...
