Driftinformation om servern

**#181** » 13:35:48, 20-09-2012

jörgen.ottosson skrev:Jag ser att ni har att göra...

Men måste ändå fråga, har något hänt med teckenuppsättningen på skickade svarsmail ?

Det verkar som att så fort det ingår ÅÄÖ i rubriken så ..... blir mailet spam markerat ......har försökt kolla mina egna inställningar, men kan inte hitta något....skulle tro det är leverantörens server som reagerar på de konstiga "åäö" tecknen....

Kan du vidarebefodra ett av dom mailen (som bilaga) till christian.ekstam hos gmail punkt com ?

-ekstam

**#182** » 13:37:12, 20-09-2012

I meddelandet kan man ange vilken kodning det är men det gäller inte för subject delen.

**#183** » 13:41:19, 20-09-2012

Japp, jag tror vi koderar subject-delen innan det lämnas över till mail-skriptet

http://www.youtube.com/user/RilleS88 · **#184** » 13:48:41, 20-09-2012

Robban_C skrev:Ha! Här skulle det vara åtta nya inlägg och när jag kollar så var ditt inlägg det enda som var grönmarkerat och det hade jag redan läst tidigare.

Hade samma igår, var in. Läste det jag skulle och markera allt som läst, när den ladda om igen som den gör var det 37 nya.
Av dem 37 nya hade jag läst samtliga redan tidigare :grin:

**#185** » 14:04:09, 20-09-2012

ekstam skrev:...
Kan du vidarebefodra ett av dom mailen (som bilaga) till christian.ekstam hos gmail punkt com ?

-ekstam

Går fint, kommer strax !

**#186** » 11:45:05, 21-09-2012

Noterade att det verkar vara samma "teckenfel" även här. http://www.maskinisten.net/donate.php

**#187** » 12:33:41, 21-09-2012

jörgen.ottosson skrev:Noterade att det verkar vara samma "teckenfel" även här. http://www.maskinisten.net/donate.php

http://validator.w3.org/check?uri=http% ... ne&group=0

**#188** » 13:05:38, 21-09-2012

Hahahaha! Maskinistens sidor får inte valideras! Då exploderar bildskärmen! :lmao:

**#189** » 13:08:59, 21-09-2012

Nej, jag tycker det där var rätt bra. Det var ju inte direkt nåt som är svårt att åtgärda heller.

**#190** » 13:13:14, 21-09-2012

Har du tittat på hur lite den sidan innehåller? :lmao:

**#191** » 13:31:22, 21-09-2012

Lite? Den hade nio fel och en varning. Är det lite? :mrgreen:

Men allvarligt talat, det är ju en engångsgrej att gå igenom sidorna och man behöver ju inte göra alla sidor på en gång.

**#192** » 14:04:53, 21-09-2012

...

**#193** » 14:07:56, 21-09-2012

Jag fattar binärt så jag tillhör första och inte den andra gruppen :grin:

**#194** » 14:09:59, 21-09-2012

Poängen är ju alltså att den varnar för att en underlig teckenuppsättning används, och Jörgen rapporterar att han ser underliga tecken.

**#195** » 14:12:27, 21-09-2012

andebjor skrev:Poängen är ju alltså att den varnar för att en underlig teckenuppsättning används, och Jörgen rapporterar att han ser underliga tecken.