Vilken sikt för blandning av aska och slam till tätskikt?

**#16** » 21:03:35, 08-05-2009

Snarare utläckage! :mrgreen:

**#17** » 21:27:49, 08-05-2009

Ja, är det så? Då skulle ju läckaget ske uppåt (bentoniten ligger ju ovanför gojan). Att det skulle läcka uppåt låter ju sisådär troligt för en amatör.
Men jag skulle kunna tänka mig att avsikten är att hindra regnvatten från att tränga ner och spola ut gojan i grundvattnet?

**#18** » 21:36:42, 08-05-2009

Beror lite på hur landet ligger, eller hur?

**#19** » 22:03:21, 08-05-2009

hej Jenny!!
jag har plattat dynga i 17 månader!!!! på lövsta tippen åt ncc.
vi jorde så här:vi använde inte bottenaskan utan flygaskan, den är som finmalet mjöl(inget skrot i den).den blandas 3 gånger med alluskopa(de tar tid) din prosentsats tror jag inte på det blir för torrt, vi blandade 75% aska ungefär beroende på hur blöt dyngan va som kom.
den färdiga blandningen måste ligga minst en vecka å gotta till sej sen lastas på dumper å köras ut.
jag la 50 cm packa å platta till sen stryka av så det inte blir några sprickor (som att bre en macka) sen på me duken 20 cm 16/32,nästa duk rullas ut fylles fast med lite fyllnadsmassor, sedan la vi 80 cm moränliknande massor med bladbandare,sen 20 cm matjord+gräsfrö..
jag la 80,000 kvadrat .. kontrolanten kollade de som har legat ett år dom 50 cm har blivit en 30 cm vattentät hård kaka.... så de fungerar.
Livslängd ca300 år .. tro de eller ej..
(askan är bara till för att stoppa förmultningsprosessen)..

Tillägg efter 7 minut(er):

stan som beställare har räknat på jobbet å kom fram till att bentonitmattan blir billigare än dyngan/kvadratmeter...

Tillägg efter 7 minut(er):

allafal när jag kör grävaren :grin:

**#20** » 22:17:34, 09-05-2009

Det är för att alu-skopan är alldeles för långsam för sådan stor produktion.
Remu-skopan är ngt bättre men fortfarande på tok för liten kapacitet.

Trumsikten är helt värdelös till detta ändamålet. Du kommer att sikta ut askan för sig och slam-spelkulor för sig.

En annan fördel med stjärnsikten är också att den finfördelar klumpar istället för att sortera bort dem. Det blir mycket mindre spillprodukt. Egentligen bara sten och dyl går till spillo.

**#21** » 22:48:28, 09-05-2009

Hörrudu BL, hur fungerar en stjärnsikt? Bilder eller skisser?

**#22** » 23:08:30, 09-05-2009

Robban: Här har du en film på underverket i aktion:
http://www.youtube.com/watch?v=ESI5YSGu7LE
Å en film till:
http://www.youtube.com/watch?v=yFZOe7cwdcE
/Lars

**#23** » 23:09:35, 09-05-2009

jo de stämmer aluskopan är ju inte den optimala lösningen, men vi kunde inte hitta på någon annan lösning som blandade lika bra.
kapaciteten är ju lite för låg men då får man öka antalet maskintimmar/dygn=övertid.
Jag lägger en remsa på 100x5 meter lätt på 8 timmar, färdig med dränlager å dukar och då har jag iallafall tid att dra till botten till nästa remsa.
Killen som blandade höll jämna steg med mej men jag vet inte hur många timmar han körde /vecka.

**#24** » 23:45:34, 09-05-2009

Jenny Håkansson skrev:Vi befinner oss i Sthlmstrakten och jag jobbar för ett kommunalt bolag.

Kan det tänkas att det i din närhet finns en Komatsu PW180? :back_to:

**#25** » 08:56:03, 10-05-2009

Robban_C skrev:Hörrudu BL, hur fungerar en stjärnsikt? Bilder eller skisser?

Ja nu var ju stjärnsikten på tal.
Vad jag vill framhålla med den är att man behöver något som kan blanda materialet.
Man vill ju endast separera ut enligt fraktion, inte konsistens..

Tänk dig skillnaden när materialet skall passera här, jämfört om det rullar runt i en trumma en stund.

**#26** » 09:19:08, 10-05-2009

Det har nog varit lite oklara besked, nu ser även jag efter filmer att Blackie vet precis, stjärnsikt är det som gäller, jag fick en uppfattning om man körde ut en blandning som skulle läggas ut med något alternativ av trumma eller annat, men icke! :uupps:

**#27** » 12:13:40, 10-05-2009

BL, tack för info!
Jag såg de där filmerna men dom visade inte riktigt detaljerna. Men dom visade så pass mycket att jag började tänka på Bonds stensorteringsmackapär. Där var det ju "stärnaxlar" så jag började misstänka att det skulle vara nåt i stil med din bild. :thumme:

Edit:
Och jag förstod redan tidigt problemen med en trumma men visste inte hur stjärnsiktarna fungerar.

**#28** » 21:56:43, 18-05-2009

Tjena Jenny!och alla andra för den delen!John heter jag jobbar på ett bolag som heter Ronneby Miljö o teknik AB i Blekinge!
Jag har blandat "skit" i över tio år snart och håller på precis med det du planerar
några tips och råd:förblanding med skopa är att föredra vad du än använder för maskin/blandskopa efter sen!

Vi har provat med många olika alternativ Tex!ALLU blandskopa=för dålig kapacite REMU blandskopa=likadant där Doppstadt 518 sikt med sluten trumma=Blir lätt klumpar och det rullar bara runt
Men till slut hittade vi det vi letade efter för bara några veckor sedan faktiskt en JENZ jordblandare=mycket bra kapacitet ca:300 kubik i timmenVi har tyvärr inte fått den leverar än men jag tror det var vecka 26!Du får gärna slå mig en signal och prata "skit":-)om du vill det!
0733-170113

**#29** » 08:24:00, 19-05-2009

Mobil variant, vilken bra :idea:

http://www.jenz.de/product-guide.pl?lan ... =MU-2000-D

Stationär variant http://www.jenz.de/product-guide.pl?lan ... =MU-1800-E

Varför uppfinna ägget en gång till?

Men Jenny verkar vara borta på vinden.. :sad:

**#30** » 08:50:27, 19-05-2009

Det kanske inte är så lätt alla gånger om man bara sitter o planera ett arbete som ska utföras!Sluttäckning av tipp är relativt nya saker för vissa anläggningar!Bra att hon vågar ställa frågan iallafall!!!!