Maskinisten

Jo jag funderar på att ev köpa en MaskinMekano Lv 302 T3 o skulle vilja ha lite synpunkter på den om vad som e bra o ev vad som kan vara dåligt. Det spelar ingen roll vilket bara man får veta om det är nåt att ha eller inte liksom.

Finns det ingen som har eller kör en Lv 302 T3 som vill dela med sig av sina erfarenheter om den? Det jag undrar är om det ex är bra kvalitet på den, eller om det finns nån som är likvärdig eller om det finns nån som är bäst på området?

Är den inte kopiöst dyr ? Man tycker att det måste vara svårt att räkna hem en sån maskin då det är förhållandevis låg kapacitet. Men verkar helt klart vara en smart konstruktion
Jag har bara sett nån på avstånd men den verkar kunna tuffa på hyffsat problemfritt faktiskt.

En kollega har ett sådant sorteringsverk.
På små ställen eller mindre mängder är det ett svårslaget verk, dukarna byts på en halvtimme och det är enkelt att flytta och ställa upp.
Kapaciteten är inte särskilt dålig den heller, i rätt material och med rätt duk så går det ganska fort. Givetvis går det inte att jämföra ett lv302 med ett större möckelnverk men det är väll åandrasidan inte någon som jämför en L30 med en L120?

Jo jag har oxå en kollega som har ett sådant men han gillar inte när man härmas så det är ingen ide att fråga honom så jag tänkte att köpa ett utan att fråga, men hur är kvaliteten?

Kvaliteten vet jag inget om, kompisen har haft lagerhaveri i generatorn och lite smårackel men inget större vad jag vet.
Sedan är det givetvis så att ett sådant litet verk som är byggt för att vara lätt och smidigt inte är någon överdimensionerad evighetsmaskin. Utan rätt skötsel skakar det sönder ganska fort så kvaliteten är det nog svår att bedöma.

litet o litet men det är ju dimentionerat för att få plats på en växlarram, fast det finns ju betydligt större men då desto jobbigare att flytta, sedan så finns det ju Allu-skopan men då har väl Maskin-mekano betydlig större kapacitet.

Det jag menar är att för att bygga ett sådant kompakt sorteringsverk som det ändå är krävs det att detaljerna inte är onödigt tunga och rejäla.
Transportörer, matare, allt är optimerat för att uppnå en låg vikt och kompakta mått. På ett större sorteringsverk är kanske inte kraven på vikt och kompakta lösningar lika stora, därmed kanske produkten är lite överdimensionerad och därigenom har längre livslängd?

Ok jag förstår, jag såg ett från Biocare som heter 3000ST o är ett larvburet siktverk på 10,5 ton med liknande verkningsgrad som Maskinmekanos men det finns tillsatser som slagverk för att slå sönder jordkockor o tvättmöjligheter för att rena uppsopad 2-5 grus mm är det nån som har någon info om det här?

Kompisen som har ett maskinmekano har inte några problem med jordkockor vad jag vet, slaget på maskinmekanos sikt är fruktansvärt aggressivt.
På någon mässa har jag sett ett larvburet sorteringsverk med tillhörande maskinflak för att flytta alltihopa med en lastväxlarbil.
Om det var ett biocare vet jag inte men det såg iallafall riktigt smidigt ut. Med en fjärrkontroll för larven kan man sitta och mysa i grävaren medans man matar i högen med material och flyttar verket efter sig allteftersom.

För att "tvätta" materialet behöver du bara en cistern med vatten, en pump och lämpliga dysor. Problemet uppstår snarare när du ska ha det riktigt rent, då går det säkert åt enorma mängder vatten.
Problemet med att tvätta uppsopat grus är att det har en tendens att frysa ihop till en klump när det ska användas vintern därpå.
Själv skulle jag struntat i tvättningen, det fungerar säkert lika bra ändå. Ska du ändå envisas med att tvätta det så går det säkert att salta gruset för att förhindra frysning.

Men om det ligger på upplag hela sommaren så rinner det väl av en hel del? Jag tycker bara att det är sådant resursslöseri att slänga allt uppsopat på tippen när det finns möjligheter, men dom pratar ju även om att det uppsopade ska vara miljöfarligt är det inslag av gummi från bildäck då eller förutom salt?

Hej på er jordgubbar. Det stämmer det som stefansmark skrev att en liten och kompakt konstruktion ger avkall på styrka och ger en klenare konstruktion. Har man väldigt små behov av produktion så kan ett litet sorteringsverk kan vara ett alternativ. Men då blir det väldigt dyra kubik. Tittar man på båda förslagen ovan så ryms det inte mycket jord under banden vilket innebär ett evigt småkörande fram och tillbaka. Vad man också ska tänka på vad det gäller rivare så slår man sönder jordklumparna men man slår också sönder ogräsrötter som då fördelar sig i jorden. Det ger en snabb grön gräsmatta men inte av gräs utan ogräs.
Om man ska köpa en jordsikt köp då hellre en "vanlig" begagnad sikt med eller utan rivare ( om man kan leva med ogräset ). Då får man en sikt med större matare ( mindre småkörning ), större sikt ( mer produktion per timme = mindre bränslekostnad ) och högre höjd under banden ( mindre körning fram och tillbaka ).
Vi vet ju alla att klämmer man ihop en konstruktion blir den vek och klen. Det ska vara som en VHK115, stor och stark. Då håller det i längden.

Vad är en VHK115 för något?

En Volvohyvel av äldre karaktär.

-ekstam