Hej på er jordgubbar. Det stämmer det som stefansmark skrev att en liten och kompakt konstruktion ger avkall på styrka och ger en klenare konstruktion. Har man väldigt små behov av produktion så kan ett litet sorteringsverk kan vara ett alternativ. Men då blir det väldigt dyra kubik. Tittar man på båda förslagen ovan så ryms det inte mycket
jord under banden vilket innebär ett evigt småkörande fram och tillbaka. Vad man också ska tänka på vad det gäller rivare så slår man sönder jordklumparna men man slår också sönder ogräsrötter som då fördelar sig i jorden. Det ger en snabb
grön gräsmatta men inte av gräs utan ogräs.
Om man ska köpa en jordsikt köp då hellre en "vanlig" begagnad sikt med eller utan rivare ( om man kan leva med ogräset ). Då får man en sikt med större matare ( mindre småkörning ), större sikt ( mer produktion per timme = mindre bränslekostnad ) och högre höjd under banden ( mindre körning fram och tillbaka ).
Vi vet ju alla att klämmer man ihop en konstruktion blir den vek och klen. Det ska vara som en VHK115, stor och stark. Då håller det i längden.