Gängdjup

**#16** » 08:16:10, 23-08-2015

Brskriv gärna för mig tekniken att mäta med tråd och kriterierna för trådval!

Min Youtube-kanal · **#17** » 09:00:53, 23-08-2015

Brukar bara jämföra med en fabriksgänga av samma storlek... så slipper man beräkningarna. Och trådvalet blir ju bara så att den ryms ner att ta på gängflankerna och inte gängtopparna, (alltså trådens diameter<gängstigningen). Många gånger är det enda sättet att veta om man är färdig med gängan i svarven. T ex om man saknar testmutter av rätt storlek eller om man svarvar ny gänga innanför en existerande på färdig skruv liksom jag gjorde banjobultarna på min bild tidigare i tråden. Då kommer man ju inte åt med testmutter.

Viktigt att man håller skjutmåttets käftar parallella med gängan förstås, därav "kravet" på tre trådar. Men jag brukar ta det med ögonmått om jag bara har två trådar.

**#18** » 09:07:05, 23-08-2015

Aha! Ok

**#19** » 10:39:30, 23-08-2015

ja-bond77 skrev:Lysande!(inte kollat tumsgängornas djup)

Får du med W-gängor också? Eller är det samma gängdjup på dessa? 12 tpi saknas i varje fall(G 1/2").

Whitworth har ju 55° vinkel, så där är det kanske inte samma matematik. (om man mäter med en tråd så torde den ju behöva vara mindre diameter om den ska landa lika djupt i förhållande till toppen. Å andra sidan är ju W-gänga rundad i toppen och metrisk klippt tvärt av. Det kanske går på ett ut? )

UNF är ju samma profil som den metriska gängan; där är det ju bara snickarmåtten som är olika. (tum, fot och våning, som någon här skrev)

**#20** » 19:35:44, 23-08-2015

Tänk vad fint det är att gängs med fullprofilskär, bara att köra ner tills ytterdiametern är ca 0,1mm under gängans ytterdia så stämmer resten. Sådana borde ni leta efter på skrotmarknaderna! För dom är inte så roliga att betala nypris för..

**#21** » 00:44:26, 24-08-2015

Gängdjup.pdf

Här kommer en liten uppdaterad lista, är cylindriska rörgängor (whitworth) och British standard whitworth samma då menar jag gängprofilen?

**#22** » 01:57:16, 24-08-2015

Gängdjup.pdf

Hittade BSW, vet ej om detta stämmer jag skulle vilja att någon med högre iq än jag bekräftar att det går att gänga efter dessa tabeller!!

**#23** » 21:34:22, 15-11-2015

Vi använder gängmikrometer och en app i telefonen. Appen är kanon, täcker flera andra behov.
Så kolla in "MechTab" appen pojkar! //Michael

**#24** » 10:53:17, 16-11-2015

Walmet skrev:Vi använder gängmikrometer och en app i telefonen. Appen är kanon, täcker flera andra behov.
Så kolla in "MechTab" appen pojkar! //Michael

Kunde inte hitta mikrometermåttet eller tråddiam i denna app utan mer generellamått som gängdjup osv. Vore ju bra om man klarade sej utan en speciell gängmikrometer

**#25** » 18:53:49, 16-11-2015

Man får utvändigt mått på gängan som man kan mäta med skjutmått el mikrometer och måttet på botten av gängan, och där läggs väl tråden? sen mäter man och drar ifrån tråd diametern. Har aldrig mätt med tråd, med det borde väl fungera på det viset. //Michael

Min Youtube-kanal · **#26** » 20:43:42, 16-11-2015

En tråd som når i botten på gängan kan väl knappast nå upp ytterom gängtopparna? Radien i botten på gängan är inte allt för stor... Och oberoende så är det ju gängflankerna man vill mäta för att få en tät gänga då det är dessa som en skruv-mutter kombination jobbar med.

**#27** » 16:01:59, 19-02-2018

Jag hittade en massa formler här: https://www.threadcheck.com/the-three-w ... nicalinfo/

Ifall jag ska svarva t.ex en M16x2.0, som jag förstår det kan man då först räkna ut den ideala tråd-diametern att använda med formeln: G = 0.57735 * stigning. Det blir 1.1547mm.

Då väljer jag en tråd på 1.5mm eftersom jag har en sån tillgänglig och den är större än rekommenderad och mindre än 7/8 av stigningen (avdrag för platån som är stigning/8).
Nästa steg är att räkna ut vad måttet ska vara över trådarna med formeln M = D - 1.51553 * stigning + 3 * G. Då får jag 16 - 1.51553 * 2 + 3*1.5= 17.47mm.
Är det nån som kan verifiera att beräkningarna stämmer? Skulle ju vara underbart om man äntligen lärde sig detta.