JengaPRO skrev:Detta är kanske ingen liten fråga men det har med fräsar att göra.
Jag har tittat lite på hur spindlarna är designade på Bridgeport och nu Abene.
Abene är ju en erkänt bra
fräs och Bridgeport råder det lite delade meningar om vad jag förstått.
När jag tittar på vilka typer av lager dom har i spindeln frågar jag mig om inte Bridgeport har en bättre konstruktion än Abene.
Abene:
Bridgeport:
Bridgeport använder ett lager som man förspänner vilket vad jag förstår gör att det blir glappfritt. Abene använder så vitt jag kan se ett vanligt kullager.
Borde inte Bridgeport lagertyp vara bättre?
Lite sent svar,
Abenen har ett cylindriskt
rullager närmast verktyget. Det är extremt mycket tåligare mot stryk jämfört med ett
kullager då kontaktytorna rulle-lagerring är så mycket större än vad kulorna i ett kullager har.
I ett sfäriskt rullager är lagerbanan i ytterringen sfärisk, alltså klotformad. Poängen med detta är att lagret tål en lite snedställd
axel. I ett "icke sfäriskt" rullager skenar belastningen om man snedställer axeln. I denna konstruktion behövs inte det sfäriska lagret , det cylindriska rullagret är starkare.
Den övre änden har både ett vanligt radialkullager och ett axialkullager. Det senare tar upp krafterna i "borr-riktningen" medan förstnämnda rullager tar krafterna i fräsriktning. Det vanliga kullagret behövs för att axiallagret inte är nåt vidare för att hantera radiella krafter.
Nackdelen med denna konstruktion är att dels krävs fina toleranser i hela spindeln och dels är den svårare att justera glappfritt.
I den andra spindeln, två vinkelkontaktkullager är en enkel lösning för att justera glappfritt men den är väsentligt mindre tålig mot stryk och slitage jämfört med Abenes konstruktion.