Tiltfäste S30 till JCB 8016 (projekt #299)

**#16** » 20:51:34, 09-10-2014

Har planerskopa med tilt men saknar möjligheten att tilta övrig utrustning. Rätt eller fel, när den väl sitter på plats så kanske man tänker annorlunda.

**#17** » 22:11:18, 09-10-2014

roten skrev:Varför inte bygga tiltdelen direkt på skopan? Har det på min planerskopa. Har aldrig egentligen känt behov av att tilta dom andra skoporna.

Jag har redan en planerskopa hydraulisk men saknar tilt funktion på övriga skopor så
Därför bad jag mangloman hjälpa mig med det då han är duktig på cad/cam.
Sen får man väl se om det är rätt eller fel att sätta på ett tiltfäste? man kan ju alltid backa och gå tillbaks till det gamla.
Jag har tänkt att under vintern göra en delrenovering av min JCB 8016 och passa på
att renovera samtliga leder samt att packa om kolvarna samt måla upp den lite grann.
Jag kommer givetvis att lägga upp bilder på detta project i en ny tråd lite längre fram i vinter.

**#18** » 01:54:45, 10-11-2014

Funderar på om man kunde hitta på nåt så det blir smalt och inte ivägen i tex VA-schakt :klia:

Om man sätter tiltcylindern framför och tar en lite grövre så kanske det går. Den blir svagare då hävarmen blir kortare men om man tar en kraftigare cylinder?
En 60/30 kanske ?

Har man direktinfäst med tex hydraulis låsning nertill så vill man ju ha detta på maskin så mycket som möjligt.

Ett litet klipp på mina funderingar:

Min Youtube-kanal · **#19** » 08:18:18, 10-11-2014

Blir väl nog knepigt att skopa ut med en cylinder där... samt känsligt att ha nåt att sticka ut så pass långt där med skopan inne... Kanske bättre med bygga in minicylindrar inne i leden då... Och varför du har tiltleden offset vid ett sådant arrangemang vet jag inte då bygghöjden för t ex 45 graders avvinkling blir högre... :klia:

Kanske nåt sånt här, vissa kräver dock bygghöjd i närheten av powertilt...?

**#20** » 11:36:43, 10-11-2014

Leden behöver ju var offset så det ska bli något lite bättre hävarm för tiltcylindern.

Det går ju snygga till det där genom att minska höjden på cylindern så den blir anpassad för det aktuella slaget den behöver ha. Sen luta den innåt lite osv.
Nu ser det ju väldigt konstigt ut.

Inne i leden blir det nog inte plats heller. Har tänkt få den så kompakt som möjligt.

Min Youtube-kanal · **#21** » 12:21:03, 10-11-2014

Ok, lägg leden på mitten då så du får upp fästet en par 4-5 cm till. Och cylindern lite på sniskan som du säger... Tar den inte i skoplänkaget när du viker ut skopan helt(även om du kortar ner den)? Lägg en 80-100mm cylinder så behöver den inte sticka ut så långt från tiltleden... Vad tyckte du om den där glidstångsvarianten jag postade för nån månad sedan? Minns inte i vilken tråd... redskapstråden?... :klia:

**#22** » 12:36:01, 10-11-2014

Så här ser det ju ut utan att ha ändrat nåt. Skulle behöva rita upp hundbenet där oxå. :klia:

Den där med glidstång har jag nog sett men kommer inte ihåg den...får kolla lite senare. Har lite ont om tid just nu :svettas:

Min Youtube-kanal · **#23** » 12:46:50, 10-11-2014

En gammal teori jag haft sedan hedenhös är det här med att korta hundbenet till typ hälften och placera tiltfästets tiltled bakom stickans skopled, inte nedanom som är det brukliga. Skulle vara intressant att se en animation på detta och kraftanalys om det förändrar grävmomentet i nån större utsträckning över skopans rörelseradie jämfört mad traditionell "platt" skoplänkage. Fördelen med ett sådant arrangemang skulle ju vara att skopfästet inte kommer längre ifrån skopleden än ett vanligt fast, otiltbart fäste. Måste jag rita en skiss?