Maskinistens Twitter-flöde  Stöd Maskinisten via Patreon  Maskinistens nätverk - information på svenska  Maskinistens nätverk - information på finska  Maskinistens nätverk - information på norska  Maskinistens nätverk - information på danska  Maskinistens nätverk - information på isländska
Forumindex

ForumindexForumindexMaskin-databasFotoalbumKalender-informationKöp & SäljDownloadsLexikonKontaktregisterMaskinistenin rikosrekisteri

Åkerman-register
Visa forum för mobila enheter

ForumindexVerkstadsforumVerkstadenCAD/CAM/CNC

Bra nybörjarprogram för CAD 2D/3D

65 inlägg • Sida 2 av 5
Diskutera CAD/CAM/CNC här

fretchi

#16 » 23:44:04, 25-10-2012
  • Överför markerat ord till lexikonet

Det som är roligt med solidworks och dessa dyra program är att du kan modellera olika delar, sätta ihop dem i en "assembly" och få alla färdiga bitar ihopmonterade, samtidigt som du kan öppna och redigera enstaka detaljer för sig. Du kan även länka olika mått, så att om du ändrar måttet på en detalj så följer alla beroende mått på detalj två med också, osv.

Det kan vara grymt smidigt, men med alla relationer härs och tvärs kan man snabbt rita sig in i en återvändsgränd också :grin:

Det jag upplevde som skummast med att gå över till 3D-cad var att arbetssättet blev lite bakvänt. Tidigare bestämde man ju t.ex. längden på en linje i samma veva som man ritade ut den. i SW ritar man detaljen, vartefter man knallar runt med måttverktyget och anger alla dimensioner. Otroligt smidigt när man väl lärt om sig.
fretchi
Fler än 500 inlägg
 
Blev medlem: 11:16:09, 04-07-2011
Ort: Hakkas
Sverige
Maskintyp: Grävmaskin (larvburen)
Maskin: Volvo T31, DB 880, LM 642, VMV Stalo, DB Cropmaster, Komatsu PC228, BM 4300



Kråkfot

#17 » 18:48:07, 28-10-2012
  • Överför markerat ord till lexikonet

dejvi skrev:
Kråkfot skrev:Känner ni till något gratis, trevligt CAD-program att använda under Windows XP på en lite äldre dator?

Jag har ingen som helst tidigare erfarenhet av sådana här program, men skulle verkligen vilja prova att nu t.ex. rita upp en båttäckningsställning i stålrör och en båtkärra, och förhoppningsvis kunna se och bedöma konstruktionerna tredimensionellt... innan jag börjar skaffa och kapa material.

Tacksam för ev länkar till säkra nedladdningsställen. :smile:


Jag sållar mig till skaran som håller på SketchUp. Helt gratis och för att rita upp något i 3d så är det mer än tillräckligt!

http://sketchup.google.com/download/
http://www.sketchup.com/intl/en/index.html

Körde basicversionen först och för att rita och modellera så är den perfekt! Men visst var det så att den inte hade DXF stöd? Det är ju fint att ha om man skall ha något skuret/tillverkat av firma! Men prova på, finns väldigt många bra instruktionsvideon!

dogen skrev:Ja, det är bla dom två sakerna som gör att jag gillar sketchup. Det är gratis och du är igång och gör rätt avancerade grejjor redan efter 15 minuter.

I autocad tar det ju 15 minuter bara att förstå hur man startar ett nytt projekt.


Jag håller helt med dig dogen!

Marcus skrev:Jo precis. Men som jag sa, det är inte samma sak.

Ett 3D program, typ Inventor, SolidCAD, SolidWorks, Catia är rena konmstruktionsprogram där du beräknar, konstruerar och tar fram kordinater till CNC, robotar och 2D ritningar automatiskt.
Vet inte vad SW kostar nu, men när vi sålde Catia och Invetior så låg det senare på kanske 40k och det tidigare på 100k.... plus alla tiläggsmoduler för alla tänkbara speciallkonstrukitonen folk gör... :cool:

Jo, det är ju två olika ligor, gratis kan väl inte jämföras med något som kostar 40k-100k och säkert får man en hel del för pengarna (konstigt vore det ju annars)
Med lite plugins så tar man också ut CNC-kordinater i sketchup. Har använt det en hel del för enklare grejjer! (hette det månne phlatscript?) Och det finns mänger av andra bra plugins också, "cutlist" är en som beräknar materialåtgång!

Skulle det vara gratis så tror jag det blir svårt att hitta något bättre än sketchup...


När jag kikar lite på SketchUp Hardware and software requirements står under Minimum hardware bl.a.:

"3D class Video Card with 128 MB of memory or higher. Please ensure that the video card driver supports OpenGL version 1.5 or higher and up to date."

Vad jag vet finns inget särskilt "Video Card" i min dator och när jag tittar i Enhetshanteraren står där ang bildskärmskort endast "S3 Graphics ProSavageDDR". Måste jag ge upp tanken att köra något CAD med 3D?
Kråkfot
Fler än 10 inlägg
 
Blev medlem: 21:50:02, 02-10-2011

Lagex

#18 » 20:30:36, 26-11-2012
  • Överför markerat ord till lexikonet

Catia och solidworks känns lika varandra rent användarmässigt. Och de är enkla lära. Inventor är också enkelt och blir kanske ännu lättare om man kört autocad 2d tidigare. Draftsight är ett helt ok gratis 2d CAD program med autocadfunktionalitet.
Lagex
Fler än 10 inlägg
 
Blev medlem: 18:27:37, 26-11-2012
Maskintyp: Ej angivet

notram

#19 » 09:22:51, 18-10-2013
  • Överför markerat ord till lexikonet

Hej,

till mönsterkort och sådant rekar jag varmt GSTARCAD för fjuttiga 6000sek, proffsvarianten
engångskostnad och basta
inventor och SW är hopplöst dyra jämfört med Geomagic-fd alibre-som är markandens billigaste mjukvara inkl simulink dvs mekanismer.

Har aldrig förstått att folk lägger ner halva sitt liv på att plågas av olika gratisprogram som aldrig funkar isf köpa billiga, stabila sådana

hälsn

//peter
notram
Fler än 10 inlägg
 
Blev medlem: 10:36:19, 28-09-2013
Maskintyp: Dumper

torlin

#20 » 16:50:40, 21-10-2013
  • Överför markerat ord till lexikonet

Notera att notram ( Peter Marton ) driver en firma som är svensk representant för de program han ovan så varmt rekommenderar... :vissla:
Drygt 100 ton och 1500 hk

1 person gillar det här inlägget.
Användarvisningsbild
torlin
Fler än 100 inlägg
 
Blev medlem: 17:20:55, 28-04-2009
Ort: Luleå
Maskin: Kockum-Landsverk KL 132
Volvo BM LM 1240
Michigan 125 IIIA
Volvo BM T 650
Bolinder-Munktell BM 35
Scania SBAT 111S (TGB 40)
Scania SBA 111 (TGB 30)
Scania LA 82
Volvo L 495 Titan

Holger

#21 » 19:12:46, 21-10-2013
  • Överför markerat ord till lexikonet

Peter, vi har förstått detta nu. Det blir lite fel när du rekommenderar dina "egna" program hela tiden.
Köp gärna en annonsplats till höger så är en viss (lite) reklam ok, om du någonstans berättar vem du är och vad du gör.
Användarvisningsbild
Holger
Webmaster
Webmaster
 
Blev medlem: 10:54:48, 12-10-2003
Ort: Hannover
Sverige
Maskintyp: Hjullastare
Maskin: Test

Rujo

#22 » 12:27:28, 12-11-2013
  • Överför markerat ord till lexikonet

DraftSight är ett bra fungerande gratisprogram
Inget är omöjligt, ge mig lite mer tid bara.

1 person gillar det här inlägget.
Användarvisningsbild
Rujo
Fler än 10 inlägg
 
Blev medlem: 15:29:23, 27-10-2012
Ort: Lysekil
Sverige
Maskintyp: Ej angivet
Maskin: Hmm B&W 23 och 28 motorer mm (Fartygsdieslar)

notram

#23 » 08:36:41, 21-11-2013
  • Överför markerat ord till lexikonet

Hej, Geomagic gör exakt samma jobb som SW fast till en bråkdel av priset. den är inte gratis iof men kostar några tusenlappar, basversionen sedan har men SW stort sett. man behöver inte betala årsavgiften heller om man inte vill.
notram
Fler än 10 inlägg
 
Blev medlem: 10:36:19, 28-09-2013
Maskintyp: Dumper

Lagex

#24 » 09:13:06, 12-12-2013
  • Överför markerat ord till lexikonet

Sketchup ser ju också enkelt ut. Även Draftsight är bra om man nöjer sig med att rita i 2D. Är man gammal Autocad användare så är Draftsight identiskt och väldigt enkelt att komma igång med. Draftsight är även bra till att göra om dwg filer till PDF om man nu har behov av det.
Lagex
Fler än 10 inlägg
 
Blev medlem: 18:27:37, 26-11-2012
Maskintyp: Ej angivet

Bobec

#25 » 13:56:00, 13-12-2013
  • Överför markerat ord till lexikonet

Geomagic är hopplöst värdelöst jämfört med SW, NX, Pro-E, Catia mfl. -Bara namnet bör få varningsklockorna att ringa "geoMAGIC"! Seriöst "MAGIC"??

Det fullkomligt äter minne och klarar inte av att hantera större assemblies utan funkar endast om du är intresserad av enkla komponenter och små sammanställningar.
Vill man kunna använda insticksmodulerna har det (tom ver 2013, vet inte hur det är med 2014) saknas 64-bitars stöd, och eftersom det äter minne är 32-bitarsversionen inte att rekommendera = värdelöst
Att det skulle vara stabilt ifrågasätter jag kraftigt. Jag skulle enkelt kunna fylla åtskilliga sidor med BSoD-dumpar och div grafikfelsdumpar.

"Att Geomagic gör exakt samma jobb som SW fast till en bråkdel av priset." Är ren, skär och förbannad lögn.

Att den svenska supporten suger gör inte saken bättre, svarar aldrig i telefon och svarar endast sporadiskt på mail.

Visst, ska du rita en skopa eller ett svetsbord fungerar det, men det gör också en hel bös GRATIS proggram.

Det bästa "billiga" alternativ som jag använt är IronCAD (obs, jag är ingen återförsäljare. och om du är nybörjare ska du lära dig 3D på en gång!! -därför går alla 2d-program bort)
Fördelen med IronCAD är att du som nybörjare inte behöver lära dig/förstå begreppet "constraints", är utmärkt top-down modellerare (dvs. du börjar med "sammanställningen" och lägger till/tar bort detaljer, istället för att börja med en detalj, lägga till nästa och nästa osv) och är ruskigt snabbt!! (jag är säkert 3ggr snabbare i IronCAD än i Alibre, och andra parametriska modellerare)

Ett mycket enkelt och förenklat exempel:

Alibre 20 000 för licens och 4500 för serviceavtal. Per år á 1500h, 1:a året 13,33 kr/h ( 3kr/h följande)
IronCAD 40 000 för licens och 12 000 för service. Per år á 1500h 1:a året 26,67 kr/h ( 8 kr/h följande)

Timdebitering = 500 - 650 k/h beroende på uppdrag

Konsult 1: uppdrag i alibre 60h, 500 kr/h = 30 000kr

Konsult 2: Samma uppdrag i IC
20h, 513 kr/h (jag har justerat för att IC är "dyrare") = 10260 kr
alternativt:
58 h = 30 000 och presenterar 3 förslag..

- Vem får jobbet?

Har aldrig förstått folk som lägger ner halva sitt liv på att plågas av olika "billiga" program som aldrig funkar isf köpa/licensera prisvärda sådana.
Bobec
Fler än 1 inlägg
 
Blev medlem: 13:29:26, 22-07-2010
Ort: Sundsvall
Maskintyp: Ej angivet

Lagex

#26 » 14:06:52, 13-12-2013
  • Överför markerat ord till lexikonet

Det sättet att modellera på som du länkar till (dogen) går ej i vanliga CAD program som CatiaV5 och SW. Catia har tilläggsmoduler för att mer "knåda" fram figurer i 3D. Men då drar kostnaderna iväg till flera 100 tkr. Måste säga att jag blir imponerad av vad Sketchup verkar klara av.
Lagex
Fler än 10 inlägg
 
Blev medlem: 18:27:37, 26-11-2012
Maskintyp: Ej angivet

qqq

#27 » 20:06:06, 13-12-2013
  • Överför markerat ord till lexikonet

Bobec skrev:Geomagic är hopplöst värdelöst jämfört med SW, NX, Pro-E, Catia mfl. -Bara namnet bör få varningsklockorna att ringa "geoMAGIC"! Seriöst "MAGIC"??

Det fullkomligt äter minne och klarar inte av att hantera större assemblies utan funkar endast om du är intresserad av enkla komponenter och små sammanställningar.
Vill man kunna använda insticksmodulerna har det (tom ver 2013, vet inte hur det är med 2014) saknas 64-bitars stöd, och eftersom det äter minne är 32-bitarsversionen inte att rekommendera = värdelöst
Att det skulle vara stabilt ifrågasätter jag kraftigt. Jag skulle enkelt kunna fylla åtskilliga sidor med BSoD-dumpar och div grafikfelsdumpar.

"Att Geomagic gör exakt samma jobb som SW fast till en bråkdel av priset." Är ren, skär och förbannad lögn.

Att den svenska supporten suger gör inte saken bättre, svarar aldrig i telefon och svarar endast sporadiskt på mail.

Visst, ska du rita en skopa eller ett svetsbord fungerar det, men det gör också en hel bös GRATIS proggram.

Det bästa "billiga" alternativ som jag använt är IronCAD (obs, jag är ingen återförsäljare. och om du är nybörjare ska du lära dig 3D på en gång!! -därför går alla 2d-program bort)
Fördelen med IronCAD är att du som nybörjare inte behöver lära dig/förstå begreppet "constraints", är utmärkt top-down modellerare (dvs. du börjar med "sammanställningen" och lägger till/tar bort detaljer, istället för att börja med en detalj, lägga till nästa och nästa osv) och är ruskigt snabbt!! (jag är säkert 3ggr snabbare i IronCAD än i Alibre, och andra parametriska modellerare)

Ett mycket enkelt och förenklat exempel:

Alibre 20 000 för licens och 4500 för serviceavtal. Per år á 1500h, 1:a året 13,33 kr/h ( 3kr/h följande)
IronCAD 40 000 för licens och 12 000 för service. Per år á 1500h 1:a året 26,67 kr/h ( 8 kr/h följande)

Timdebitering = 500 - 650 k/h beroende på uppdrag

Konsult 1: uppdrag i alibre 60h, 500 kr/h = 30 000kr

Konsult 2: Samma uppdrag i IC
20h, 513 kr/h (jag har justerat för att IC är "dyrare") = 10260 kr
alternativt:
58 h = 30 000 och presenterar 3 förslag..

- Vem får jobbet?

Har aldrig förstått folk som lägger ner halva sitt liv på att plågas av olika "billiga" program som aldrig funkar isf köpa/licensera prisvärda sådana.


du låter VERKLIGEN som en säljare...

1 person gillar det här inlägget.
qqq
Fler än 500 inlägg
 
Blev medlem: 11:14:07, 26-06-2013
Ort: von vettet
Maskintyp: Ej angivet

torlin

#28 » 21:02:55, 13-12-2013
  • Överför markerat ord till lexikonet

Direktmodellering (som i Ironcad) finns nu också som alternativ i de flesta andra cad sytem (NX, Catia, ProE, SW, SE mfl)
Direktmodellering är smidigt när man snabbt vill skissa ett koncept eller testa en förändring,
men senare när det gäller att skapa en färdig produkt för tillverkning är ofta parametrisk modellering att föredra.
Artikel i Verkstadsforum om direktmodellering (något år gammal):
http://www.verkstadsforum.se/cpdf/Al_De ... g_2010.pdf
Drygt 100 ton och 1500 hk
Användarvisningsbild
torlin
Fler än 100 inlägg
 
Blev medlem: 17:20:55, 28-04-2009
Ort: Luleå
Maskin: Kockum-Landsverk KL 132
Volvo BM LM 1240
Michigan 125 IIIA
Volvo BM T 650
Bolinder-Munktell BM 35
Scania SBAT 111S (TGB 40)
Scania SBA 111 (TGB 30)
Scania LA 82
Volvo L 495 Titan

Lagex

#29 » 09:12:40, 16-12-2013
  • Överför markerat ord till lexikonet

I Sw och Catia är det väl egentligen inte direktmodellering som är det vanliga. Utan modelleringen är paratmetriskt uppbyggd. Dvs varje sketch måste måttsätts och sedan väljer man ett paratmetriskt värde på en extrudering (pad, revolve, cut osv) för sketchen. Direktmodellering ser jag mer som ett verktyg där man "knådar" fram en solid, utan nödvändig hjälp av sketcher. Det finns stöd för det i Catia via imagine & shape och liknande moduler. Men då vanligt saftiga tillägg på redan dyra baspaket som gäller :sad:
Lagex
Fler än 10 inlägg
 
Blev medlem: 18:27:37, 26-11-2012
Maskintyp: Ej angivet

torlin

#30 » 21:17:10, 16-12-2013
  • Överför markerat ord till lexikonet

Att enbart jobba med direktmodellering är väl mest intressant inom formgivning och liknande.
För mekanisk konstruktion tror jag att parametrisk konstruktion kommer fortsätta vara det dominerande.
Drygt 100 ton och 1500 hk
Användarvisningsbild
torlin
Fler än 100 inlägg
 
Blev medlem: 17:20:55, 28-04-2009
Ort: Luleå
Maskin: Kockum-Landsverk KL 132
Volvo BM LM 1240
Michigan 125 IIIA
Volvo BM T 650
Bolinder-Munktell BM 35
Scania SBAT 111S (TGB 40)
Scania SBA 111 (TGB 30)
Scania LA 82
Volvo L 495 Titan


Återgå till CAD/CAM/CNC

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 2 gäster



Älmeboda Maskinservice

OilQuick

TK Traktordelar

Klaravik

Crazyride

Bra Verktyg

Motrab

Engcon

Scandcut

Astrak

Olsson Parts

Nya och begagnade
truckar på vstruck.se