Hembyggd grävare

[Skru'are]

Det här väckte så stort intresse, att vi glömde hälsa dig välkommen. Så: VÄLKOMMEN
Det tog ett tag innan vi visste att "the point of no return" var passerad för mycket.
Men en del är inte stängt än.
Det är fina, färgglada illustrationer med översikt. Men mer traditionella ritningar har sina kvalitéer. Mått och proportioner kan vara lättare att se.
Det är intressant om du enkelt kan presentera det så. (Du verkar driven på tangentbordet, så du har nog en del på disken)
Eftersom du är öppen för modifiering och utveckling kanske tankar och idéer ändå är värdefulla för dig - om inte annat är de det för läsarna.

[QV_]

Även om schaktbladet är rätt odugligt på en hjulare så skulle jag inte ta bort det.
Hindrar att man får allt för mycket sten under maskinen.
Bra när man skall frakta bort saker som större sten, rishögar.
Fungerar utmärk som trygghetshöjande handbroms när man står i sluttningar eller nära en kant när man gräver djupt.

Stödben skulle väll ge mera sidostabilitet när man roterar med grävarmen rakt ut. Har saknat det någon gång under mina 500 timmar.

[ronny norkvist]

Det här väckte så stort intresse, att vi glömde hälsa dig välkommen. Så: VÄLKOMMEN
Det tog ett tag innan vi visste att "the point of no return" var passerad för mycket.
Men en del är inte stängt än.
Det är fina, färgglada illustrationer med översikt. Men mer traditionella ritningar har sina kvalitéer. Mått och proportioner kan vara lättare att se.
Det är intressant om du enkelt kan presentera det så. (Du verkar driven på tangentbordet, så du har nog en del på disken)
Eftersom du är öppen för modifiering och utveckling kanske tankar och idéer ändå är värdefulla för dig - om inte annat är de det för läsarna.

Tack tack

Vill du ha lite mer traditionella sido/front vyer så kan jag fixa det ikväll

[toker]

Har stödben typ hymas på min Hydrovåg men skulle gärna ha en schaktblad dels kan man ju köra ut lite mindre ojämnheter med det och dels så får man mothåll när man ska lyfta nån större sten och man får upp det sista från backen utan schaktblad blir det alltid lite kvar å andra sidan vill jag inte tippa när man lägger grävarmen åt sidan heller så stödben är ju bra dom också.

[ronny norkvist]

Här kommer lite sidovyer.
-Har flyttat hydraultanken lite provisoriskt. Blir nog bra typ där. Tank på andra sidan
-Har gjort en lite klack på bladet också

[MagnusGoransson]

Ser bra ut!

Svängvinkeln kan nog dock inte vara möjlig med bara en kolv. Den kommer bli för svag i ytterändarna. Iallafall utan ett länkage likt det på tilten till en frontlastare.

Kommer den driva på alla hjul? Vilka hjul styr?


Skickat från min iPhone med Tapatalk Pro

[ronny norkvist]

I teorin funkar det i alla fall. Det blev en cylinder för att jag fick tag på den för kaffepengar. Återstår och se hur svag den blir i ytterändarna. Men det kan ju inte vara så mycket kraft som går åt till att bara svänga gräv-aggregatet tänker jag. Den lär väl svänga lite bättre åt vänster dock. Men tackvare längden på cylindern (60/30-500) och lång hävarm så borde det bli ganska lugn och fin rörelse hoppas jag. Men det gick åt många timmar i cadden för att få till rörelsen rätt, skall bli kul och se om det funkar
Drivning på bakhjul, styrning på framhjul

[jörgen.ottosson]

Jag antar att du byggt ett mekaniskt stopp någon stans för svängrörelsens ändläge. Du ha nära "0" mm lång hävarm (räknat 90° mot kraften, cylinderns riktning) i ändläget på svängrörelsen .....det gör att cylindern inte kommer att kunna bromsa upp grävaggregatet med hydrauliken när det kommer i full fart mot ändläget. ( utan mekaniskt stopp : svängt till vänster blir resultatet krökt kolvstång, till höger kommer mekanismen troligen att "knäcka över centrum" )

Sinus för 78° är 0,97814... det säger att mekanismen för hydraulcylindern bara behöver "töja sig" 2,2% av cirkelrörelsen radie för att kunna "knäcka över" i ändlägena ( pga glapp, tillverkningstoleranser och fjädring i materialet) ....eftersom du säger att det är en cylinder med 500mm slag så antar jag att längden på den ritade hävarmen ( =cirkelrörelsen radie) är någon stans strax över hälften av det tex 256mm ( C-C mått mellan centrum hål, du har troligen fått det måttet om du gjort allt för teoretiskt maximerat utnyttjande av slaglängden på cylinder)

2,2% av 256mm är ca 5,6mm .....så när mekanismen töjer sig ca 6mm blir det inte bra utan stopp.

[ronny norkvist]

Nä det har inte tänkt på. Absolut måste jag bygga in stopp, tackar

[JengaPRO]

Här kommer lite sidovyer.
-Har flyttat hydraultanken lite provisoriskt. Blir nog bra typ där. Tank på andra sidan
-Har gjort en lite klack på bladet också

Min tanke är hur mycket du kommer att se när du sitter så långt bak och så lågt.
Verkar inte vara en jättebekväm ställning heller.
De grävmaskiner jag sett sitter man mer upprätt i och närmare kanten så att säga.

[Toost]

Spännande !
Vad är det för cadsystem du använder ?

[ronny norkvist]

Stol och spakar kommer jag sätta där det känns mest ergonomiskt rätt när jag kommit så långt.

Cadsystemet heter Rhinoceros 3d och är relativt enkelt och lättanvänt.

[qqq]

Frågan är om resultatet är värt ansträngningen och kostnaderna, jämfört med att renovera en begagnad (importerad) grävmaskin...

[ronny norkvist]

Troligen inte men det spelar ingen roll då det inte är drivkraften. Har byggt två bilar och nu ville jag bygga något annat. Lider av sjukan att jag måste ha något byggprojekt på gång annars blir jag tokig

[MagnusGoransson]

Troligen inte men det spelar ingen roll då det inte är drivkraften. Har byggt två bilar och nu ville jag bygga något annat. Lider av sjukan att jag måste ha något byggprojekt på gång annars blir jag tokig

Känner igen det där Det hade varit mycket smartare att köpa en liten avant att skotta snö med, men jag bygger ju hellre själv!