Minilastarbygge

**#16** » 23:31:12, 19-03-2019

Blockettips
https://www.blocket.se/skaraborg/Belos_ ... m?ca=4&w=3

**#17** » 23:36:50, 19-03-2019

Jag har sagt detta innan. Jag har ingen parallellföring på min kompaktlastare, och jag saknar det inte. Har man hyfsat tighta leder till segmentet, och detta fungerar som det ska så fixar man parallelliteten "för hand" utan problem. Skulle jag bygga en egen minilastare hade jag struntat i parallellföring eftersom det väger mer, fler glappande leder, det blir aldrig perfekt trots att det är ganska krångligt.

Men i ärlighetens namn bör jag nämna att jag har hydraulisk parallellföring på min teleskoplastare, och det skulle jag verkligen inte vilja vara utan. Men där är lasten så mycket längre ifrån mig när jag lyfter så man ser inte ordentligt.

**#18** » 21:08:36, 21-03-2019

Huddigs parallellföring är rätt simpel tycker jag. Så hade nog jag gjort.

**#19** » 22:15:57, 21-03-2019

Jag hittade den här tråden:

Ännu ett minilastarbygge...

Fanns lite hjälp på vägen där.

Några tips på vad som kan göra det bättre?
Nu har jag räknat med en Ø50 cylinder, verkar detta vettigt till tilt?

**#20** » 22:38:09, 28-03-2019

Nu har jag beställt cylindrar till maskinen. Jag beställde från Flowfit.
Tilt = Ø60 , slag 500
Lyft = Ø80 , slag 400

Jag mailade till Blackbruin och frågade om mina hjulmotorer, och fick svar blixtsnabbt. Skickade i helgen, och fick svar på måndag morgon. De verkar klara närmare 1400kg / st i axelbelastning vid optimalt ET på hjulen. Så jag verkar kunna komma ganska nära mitt mål att kunna lyfta en pall pellets med maskinen (ca 850kg).

**#21** » 22:43:00, 28-03-2019

Jag har även designat om framdelen av maskinen... går framåt!

**#22** » 19:51:31, 04-04-2019

Idag fick jag hem ledlager, bussningar och slipade axlar. Går framåt med ritandet & planerandet.

Någon som har förslag på plåttjocklek till lyftbommen?

**#23** » 12:18:17, 06-04-2019

Jag har skissat vidare lite. Känns som jag är på ett bra spår. Är det något som sticker ut som knasigt?

Jag jämförde även med en Weidemann 1160. Den hade T=20 i lyftbom. Min modell är gjord med T=8 nu... I modellen trycker jag med 10t.

Tänkte även använda domex 650 till lyftbommen, det borde göra sitt till också.

**#24** » 10:13:38, 07-04-2019

Lite svårt att se av figuren och fattar jag texten rätt så har du gjort lastaren av 8mm plåt över hela typ...i alla fall där du har dom höga spänningarna.
Jag hade tittat på buckling också.
Sen skulle jag också köra lite osymmetriska fall. Kör dom med 20mm plåt i sin maskin för något som ska ge samma prestanda så skulle jag nog satsa på plåttjock i samma storleksordning.
Hur ser min huvudspänning ut?

**#25** » 12:21:45, 07-04-2019

Hoppas det framgår lite mer. X1 betyder att det är förvrängt för att förtydliga.

Med T=15 i bommen blir totalvikten 90 kg. Spontant känns det mycket...

**#26** » 22:15:56, 07-04-2019

Jag vet inte vilken bakgrund du har och hur mycket FEM du kan Von Mises spänningen är alltid lite lurig då man inte ser om det är drag eller tryck. Sen finns det signed Von Mises också men inte i alla program.
Vad använder du för program?
Är det H eller P-element?
Är det en skalmodell eller solidmodell?
Vad jag kan se så har du spänt in hålen upptill runt hela hålets omkrets. Det gör att spänningarna blir helt fel i det området.
Har du låst dom punkterna i rotation också?

Det som tar en lastare är nog antingen utmattning eller knäckning/buckling skulle jag tro...utan att veta.
Generellt sett så ser lastaren bra ut tycker jag men vad vet jag.

**#27** » 11:17:49, 08-04-2019

Tack för bra input!

Jag har inte räknat alls mycket med FEM innan. Mest för att få ett hum om jag tänkt rätt eller fel. Detta är första gången jag försöker optimera lite mer. H, eller p och skalmodell, ingen aning om vad den innebär...

Mycket bra synpunkt kring fixeringen av infästningen. Jag inser genast varför jag fått vissa fenomen som inte stämt mot min känsla. Ska testa lite mer med detta.

Jag använder inventor.

**#28** » 11:39:26, 08-04-2019

Inventor är inte det fd Pro/M?
Dom använder den ena typen av element (kommer inte ihåg vilken som är vilken just nu men tror det är P) som ingen av dom stora lösarna (Abaqus, Nastran, Ansys) använder. Dom elementen är bättre på att beräkna spänningarna "korrekt" för grova mesh men är samtidigt mycket tyngre att lösa.
Har man en solidmodell och bara har ett element över tjockleken så blir lösningen inge vidare.
Kör man en skalmodell och har böjning över elementet så måste man plotta spänningen på ytan av elementet annars missar man helt böjningen.
Gör handberäkningar för att skaffa dig ett hum om vad du borde få, det är alltid bra.

**#29** » 20:34:51, 08-04-2019

Fick helt klart lite andra resultat nu. Mycket bra synpunkt det där med att infästningen var låst i rotation.

I övrigt ställer du många specifika frågor jag inte har svar på... Men jag försöker suga åt mig så mycket bra synpunkter och frågor som möjligt. Nån gång kanske polletten trillar ner.

**#30** » 20:58:11, 08-04-2019

Kanske borde titta på ett lastfall där du tänker att du har skopspetsen under en stund och bänder/försöker lyfta den. Då måste du såklart ha med tiltcylindern också.

Rimligen borde din nuvarande modell blivit singulär om du last på lasterna på dom punkter med pilar i. Kör du med någon stabiliseringsfunktion?
Det är något som brukar avrådas och i ditt fall så är randvillkoren så enkla att det inte finns någon anledning att inte göra det rätt.

Skulle också gärna se lite mer vinklar på förstärkningsplåtarna du har på mitten vid den tvärgående profilen.