Låt mig citera från ett helt annat område, detta med gaser:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
http://www.fass.se/LIF/product?userType ... 0607001868Farmakodynamik
Medicinsk
luft innehåller 21% syre och resterande del är kvävgas som är att betrakta som inert. Medicinsk luft används företrädesvis p.g.a. sitt syrgasinnehåll som helt motsvarar rumsluft.
Syrgas är vitalt för mänskligt liv och måste kontinuerligt tillföras all vävnad för att underhålla cellernas energiproduktion. Målet för syrgasen är mitokondrierna i de enskilda cellerna där syrgasen deltar i en enzymatisk kedjereaktion som skapar energi, aerobisk metabolism.
Kväve tas inte upp till blodet och kan betraktas som helt inert.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Kväve inert?
Kolddixoidinert?
Kolmonoxid... ville de se den som inert också?...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
http://www.fass.se/LIF/product?6&userTy ... &docType=6Viagra
4.3 Kontraindikationer
Överkänslighet mot den aktiva substansen eller mot något hjälpämne som anges i avsnitt 6.1.
Sildenafil har visats förstärka den hypotensiva effekten av nitrater, vilket överensstämmer med dess kända effekt på kväveoxid/cGMP (cykliskt guanosinmonofosfat), se avsnitt 5.1. Samtidigt intag av sildenafil och kväveoxiddonatorer (såsom amylnitrit) eller nitrater i någon form är därför kontraindicerat.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Med detta lägger jag till i debatten, att beroende på område, kunskap och allmänna förutsättningar, så är det inte alls så enkelt som "svar/vitt"...
När man blandar harmlösa ingredienser kan man få sprängmedel...
Nitrat + Glycering...
Att utgå ifrån att något
saknar betydelse för att sedan skapa en slutsats på detta antagande för att därefter hävda att man vet, man kan och du som okunnig skall tro på denna förkunnelse... öh... vetenskap?... inte i min värld.
Vi kan oerhört mycket, som djurart, men vi kan ingenting egentligen av vad som finns att kunnas...
Ju mer man kan, leder ofta till att man inser hur otroligt lite man verkligen kan...
Fundera lite på hur medicinen väljer att presentera kvävgas... inert (harmlös), samtidigt som de administerar den som läkemedel...
Vet de olika händerna vad de gör?...
Vems perspektiv är det -sanna- ?...
Kommentaren ovan "absorberar"... är väl ett missförstånd bara. Svenskar idag har lite svårt för det svenska språket, så de importerar utländska ord utan eftertanke... ss "socialisering" av djur... har de fått partibok eller?... Det är engelska. Där betyder det en sak, på svenska, har vi andra begrepp. Kontrollerade precis med svenska akademin, som till min förvåning, importerat det engelska uttrycket och därmed skapat begreppsförrvirring. Socialisera används istället för domesticera... osv mm mf.l.
Så detta med "absorbing" är nog det ord som låg till grund för den svenska texten, eller så har skribenten läste en engelsk text och inte reflekterat över den skillnad i betydselse om ordet ha på "utrikiska" och på svenska...
Absorbera på svenska blir snarare trapp, contain, eller nått sånt på engelska, medans absorb snarast bli att buffra, dämpa, bromsa, på svenska...
Som jag påpekat ovan ngr ggr:
- var källkritisk! I det ingår, självklart, att läsa texter på originalspråk, och att kontrollera för ords betydelser (inte bara 1:a hands betydelser...).