AN skrev:
Styrtrycket till "LS" regulatorn ändras, beroende på om någon funktion körs.
Nja, nu får vi nog börja klyva hår. Enligt Akkaman (och jag håller med) så stängs centrumkanalen och man får fullt
tryck innan nån arbetsport öppnar på ett avlastat konstanttrycksystem. Det ingår liksom i definitionen, konstantttryck. Men...
AN skrev:Läste för ett tag sedan en artikel om en Parkerventil för att kombinera open och closed center LS.
Ventilen var en opencenter som kan användas mot en closed center LS pump.
Tycker den är väldigt lik dessa venyilpaket.
...om arbetsportarna börjar öppna innan centrumkanalen börjar stänga så får man ett tryck som varierar med spakpådraget. Jag fann artikeln du syftar på, Parker kallar det VFO (Variable
Flow Opencenter). Mycket riktigt så ser VFO schemat ut som Parker P70 (eller nåt annnat generiskt avlastat konstanttrycksystem) men skillnaden bör alltså vara i vilken ordning portarna öppnar (och säkert utformning av krypspår också).
Avlastat konstanttryck kostar mer
bränsle eftersom man kör fullt tryck även när det inte behövs. VFO använder inte mer tryck än vad som behövs för att flytta lasten i den hastighet man önskar.
Både funktion och karaktäristik påminner mer om OpenCenter där man också bygger upp tryck genom att blockera centrumkanalen tills man får lasten att gå i den hastighet man önskar. Jämfört med OC är VFO mer bränslebesparande eftersom man bara använder ett litet pilotflöde för att bygga upp tryck och inte hela flödet som på OC.
AN skrev:Det jag har förstått så är open center LS billigare att tillverka, och det skulle då vara fördel att man kan ha endel funktioner på en maskin open senter LS, och endel funktioner Closed center LS, fast med samma pump. Frågan som man säkert kan få svar på här är ju då, varför är Open Center LS billigare och än Closed Center LS.
En fullblods LS-ventil innehåller fler borrningar och lösa delar per sektion än vad en OC eller VFO eller Parker P70 gör. Förutom sliden så finns där också en kompensatorslid, tryckbegränsare för kompensatorsliden, LS-kanaler med skyttelventiler i.
AN skrev:Är det bara ekonomin som styr eller när är det fördel med Open Center LS?
Ekonomi är alltid en faktor men det man är ute efter är ett mjukare, mer OC likt system fast ändå med variabel pump. LS är väldigt ekonomiskt men den strikta flödesstyrningen (ett visst spakutslag ger en viss hastighet oavsett last) är inte önskvärt vid t.ex. grävning eller svängfunktioner. Det blir för styvt och stelt och ger inte nån känsla för vad man håller på med.
Det är av samma anledning som Negative
Control systemen dök upp på japanska grävmaskiner, man vill ha känslan från ett OC system men ekonomin från ett LS system.