Lägga nytt plåttak på bostadshus.

**#31** » 22:54:52, 01-12-2019

.

Håller på och skriver en låååång lista på endera materiel eller material...

900 lpm bärläkt, som ska spikas med 2000 4" spik...

Uj, uj, uj

Taket kommer att överleva mig...

.

**#32** » 23:44:46, 01-12-2019

Varför 4" spik?, det håller med 3", blir mindre att slå huvudet i på vinden

**#33** » 00:12:45, 02-12-2019

Haki är ju väldigt stabila o kraftiga. Men.. bör inte en riktig maskinist helst göra sin egen ställning?

**#34** » 00:34:29, 02-12-2019

Mattias Petterson skrev:Varför 4" spik?, det håller med 3", blir mindre att slå huvudet i på vinden

5" in i takstolen så att det sitter när det fläktar ute.
3" använder man när man spikar spåntak.

**#35** » 00:56:17, 02-12-2019

Undrar hur dagens skitvirke i läkten klarar 5" spik, man bör nog förborra isåfall. ..

**#36** » 04:45:58, 02-12-2019

.

3" av en spik lär gå åt för att komma igenom bärläkt, ströläkt och 1 - 2 cm Shingel, samt 17 mm råspont, innan den når takstolen.

Och resterande del, ca 1" av en 4"- spik, ska ned i takstol. Det förefaller lite klent.

Ingen av spikarna ska ned på sidan av takstolarna, alltså att riva huvudsvålen med.

Vad är det som haltar i resonemanget?

Rekommendationen är 2 st 4" för att fästa var bärläkt i varje takstol. (Men då var det inte någon råspont eller Shingel, bara duk.)

Enligt förutsättningarna ovan blir det inte mycket kvar av en 4"-spik, ned i takstolen.
3" är deffinitivt inget alternativ.

Alternativet är kanske bara 1 st femtummare, i stället för 2 st 4":are.

Blir ju 17 bärläkt liggande på varje takstolsida, så det lär ju inte kunna blåsa bort, vilket jag än väljer.

.

**#37** » 04:48:29, 02-12-2019

.

BM 4 ever skrev:Haki är ju väldigt stabila o kraftiga. Men.. bör inte en riktig maskinist helst göra sin egen ställning?

Förvisso, men nu blev det billigare och en aning mindre arbete att köpa en begagnad ställning.
Som jag senare lånar ut, eller säljer. Då blir det i a f inte minus på kontot.

.

**#38** » 10:46:39, 02-12-2019

.

Det blir 120 x 6 mm skruv i stället för 5"-spik.
Mycket bättre enligt en snickare som varit med länge.

Långa spik har en förmåga att krypa, p g a värmeväxlingar, sades det.

Och det är ju inte bra om de kryper upp mot plåten framledes.

.

**#39** » 10:48:49, 02-12-2019

Ivar Risslén skrev:
Mattias Petterson skrev:Varför 4" spik?, det håller med 3", blir mindre att slå huvudet i på vinden

5" in i takstolen så att det sitter när det fläktar ute.
3" använder man när man spikar spåntak.

Nja, hellre ogalvad 2" till spåntak och 5" känns overkill till läkt.

Skickat från min SM-G950F via Tapatalk

**#40** » 10:56:47, 02-12-2019

Har inte läktens spikmått i huvudet.

Har nyss bytt tak på garaget och dubbelkollade med en kollega på byggsidan om spik.
Jag var på väg att spika min 22mm råspont med 3” spik. Men detta var fel.

3/4 av spiken ska vara fästande. Så med 22mm råspont behövdes 4” spik.
Dubbelkollade mot AMA. Stämmer

Så räkna på brädtjockleken x 4 för att få rät spiklängd.

**#41** » 11:03:32, 02-12-2019

.

Uj, uj, uj...Spik, 80 mm x 4 långa, typ 32 cm.
Nästan genom takstolen på högkant!
:skratta3:

Hade den regeln i huve...

Nu förlitar jag mig inte på att förankra bärläkten och då även plåten i de tunna ströläkten och 17 mm råspont, med 2 - 3 lager Shingel emellan.

Ytterligare en anledning till att skruva :buga:

Nej, det blir skruv genom bärläkt, ströläkt, befintlig liggande Shinkel, råspont, tot 80 mm. Och vidare ned i takstol, ca 40 mm

Det får duga!

.

**#42** » 11:03:50, 02-12-2019

David, Luleå skrev:Har inte läktens spikmått i huvudet.

Har nyss bytt tak på garaget och dubbelkollade med en kollega på byggsidan om spik.
Jag var på väg att spika min 22mm råspont med 3” spik. Men detta var fel.

3/4 av spiken ska vara fästande. Så med 22mm råspont behövdes 4” spik.
Dubbelkollade mot AMA. Stämmer

Så räkna på brädtjockleken x 4 för att få rät spiklängd.

4" till råspont!? Var står det? Blir ju inget kvar av råsponten. Har aldrig hört om någon som spikar råspont med 4" spik.

Skickat från min SM-G950F via Tapatalk

**#43** » 11:19:13, 02-12-2019

.

Starkt blir det...

Och jag ser på det nuvarande Shingeltaket, att de korta spiken i råsponten efter 40 år krupit upp, kanske 8 - 10 mm på vissa ställen. För att inte tala på de pappspik, som
Shingelplattorna är spikade med. Lyfter upp ovanliggande plattas nederkant.

Garantitiden på Shingeln var 30 år... Så det är läge nu. Timmerhuset byggt 1981.

.

**#44** » 09:18:48, 03-12-2019

.
Mått på plåt...
Stugan verkar ovanligt välbyggd och rät.

Garaget ritat som fristående, då det blev lättast att visa plåtmått, på ett överskådligt sätt.

**#45** » 09:28:40, 03-12-2019

.

900 m bärläkt, 450 m ströläkt. Och en mängd plåtdetaljer på och runt plåttaket.

Kostar, men det blir som innestående lön, då jag har möjlighet att göra det mesta av jobbet själv, nu när jag strax får statlig appanage likt kung m fl.

Typ värdehöjande åtgärd, inför ev framtida försäljning, när vi ev behöver enklare boende.

"Högt belägen väl underhållen timmerstuga i skogsbryn, med utsikt över dalgång."

.